ПРИГОВОР
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Галеева М.А., при секретаре ФИО5, с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката ФИО7, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного в ООО «Умами Сенканцен», официантом, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Б, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно, незаконно, хранил при себе, без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство- мефедрон (4- метилметкатинон), массой 0,94 грамма, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия - из урны у <адрес> в <адрес>, произведенного сотрудником полиции в присутствии двух понятых в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ,
В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью и поддержал, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего не возражали государственный обвинитель и защитник.
Учитывая, что за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание не превышает пяти лет лишения свободы, а также, убедившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, само ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд, считая предъявленное обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, а квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного следствия, правильной, приходит к выводу о возможности постановления в отношении ФИО2 обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.
ФИО2 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, трудоустроен, социально адаптирован, характеризуется по месту жительства и месту работы положительно, сделал пожертвование в благотворительный фонд. Совокупность указанных обстоятельств, суд признает смягчающими в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.
Принимая во внимание совокупность вышеприведенных обстоятельств, смягчающих ответственность и характеризующих личность подсудимого, его возраст, учитывая безупречное поведение последнего в период предварительного следствия и судебного разбирательства, суд полагает, что цели наказания в отношении указанного лица могут быть достигнуты без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа.
При определении размера указанного наказания суд учитывает требования статьи 46 УК РФ, а также возраст подсудимого, его семейное и имущественное положение.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения положений статьи 64 УК РФ судом не установлено.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для применения положений статей 72.1, 82-82.1 УК РФ по настоящему уголовному делу суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования статьи 60 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ, части 7 статьи 316 УПК РФ.
Оснований, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, для рассмотрения вопроса об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей (пятнадцать тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.
№
№
№
№
№
№
№
№
В соответствии с частью 1 статьи 31 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон) с первоначальными упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга – хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;
- бумажный конверт белого цвета, в котором содержатся два пакета из прозрачного бесцветного материала с комплементарными застежками, один обрывок клейкой ленты черного цвета, один магнит, первоначальные упаковки, дактилокарта на имя ФИО2, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах дела в течение всего срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.