ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 22 декабря 2025 года
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Заболоцкой Д.Б., с участием: государственного обвинителя Архангельской Д.Г., подсудимого Иванова А.Н., защитника – адвоката Францева К.Г., при секретаре судебного заседания Анисимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 13 материалы уголовного дела в отношении: Иванова Александра Николаевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил
Органами предварительного расследования Иванов А.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
Иванов А.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 40 минут до 10 часов 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь у <адрес>, воспользовавшись тем, что за его (Иванова А.Н.) действиями никто не наблюдает умышленно, тайно похитил лежащий на асфальте, мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе голубого цвета, стоимостью 7 000 рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора <данные изъяты>, не представляющей материальной стоимости, и сим-картой сотового оператора <данные изъяты>, не представляющей материальной стоимости, находящийся в силиконовом чехле розового цвета, не представляющем материальной стоимости, принадлежащие Смирновой Е.В., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Смирновой Е.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В суд представлено заявление потерпевшей Смирновой Е.В. о прекращении уголовного дела в отношении Иванова А.Н. в связи с примирением сторон, так как подсудимый примирился с ней, принес ей свои извинения, в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.
Подсудимый Иванов А.Н. заявил о своем согласии с ходатайством потерпевшей Смирновой Е.В., пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по не реабилитирующему основанию. Защитник поддержал заявленное потерпевшей ходатайство.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, мотивировав свою позицию тем, что, вред от преступления был причинен не только собственнику, но и общественным отношениям в сфере охраны прав собственности, предпринятыми Ивановым А.Н. мерами, причиненный преступлением вред, не заглажен в полном объеме.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.
Подсудимый Иванов А.Н. не судим, по настоящему уголовному деду обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, принес извинения потерпевшей, которые последняя приняла и подтвердила в настоящее время, сообщила суду о том, что она примирилась с подсудимым и ходатайствовала о прекращении уголовного дела по данному основанию, при этом суд приходит к выводу, что волеизъявление потерпевшей является свободно выраженным. Материальный вред, причиненный совершенным преступлением, заглажен, что нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, при этом суд учитывает, что способ заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Несмотря на возражения государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, и ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Иванова А.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Иванова А.Н., в связи с примирением сторон.
При решении судьбы вещественных доказательств, суд учитывает мнение сторон, требования ст.ст.81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Иванова Александра Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Иванову А.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе голубого цвета - оставить по принадлежности у потерпевшей, освободив ее от дальнейшего хранения.
- CD-R-диск – хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий