ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 20 апреля 2026 года
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего - судьи Ковалевой Е.С., при секретаре Кирсановой Д.И., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Мамедовой А.А., подсудимой Филипповой Т.В., защитников – адвокатов Черненькой Т.Н., Полетаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Филипповой Татьяны Валерьевны, <данные изъяты>, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, фактически задержанной ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий без установления запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Филиппова Т.В. совершила незаконный сбыт наркотических средств, а именно:
она (Филиппова Т.В.), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке пятого этажа у <адрес>, получив от Свидетель №6 заранее оговоренные денежные средства в сумме 6 500 рублей, умышленно из корыстных побуждений незаконно передала Свидетель №6 растительное вещество зеленого цвета, содержащееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, являющееся, согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с учетом изменений и дополнений), общей массой каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы при температуре +110°С менее 6.0 г., и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с учетом изменений и дополнений), массой каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре +110°С 2,91 г. Таким образом, она (Филиппова Т.В.) в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства каннабис (марихуана).
Она же (Филиппова Т.В.) совершила незаконный сбыт наркотических средств, а именно:
она (Филиппова Т.В.), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 56 минут до 17 часов 50 минут, находясь в комнате коммунальной <адрес>, умышленно из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в размере 2600 рублей незаконно сбыла Свидетель №1 растительные вещества зеленого цвета, содержащиеся в двух пакетах из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, являющиеся согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с учетом изменений и дополнений), общей массой каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы при температуре +110°С менее 6.0 г., и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с учетом изменений и дополнений), массой каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре +110°С: №1- 0,60 г., №2- 1,01 г., общей массой 1,61 г.
Она же совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:
она (Филиппова Т.В.), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, в целях дальнейшего сбыта наркотических средств потребителям, приискала средства совершения преступления (весы, упаковку), приискала неустановленный следствием источник систематического приобретения наркотического средства каннабис (марихуана). После чего, действуя в осуществлении своего преступного умысла, она (Филиппова Т.В.), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, из корыстных побуждений, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, у неустановленного следствием лица, умышленно, незаконно, с целью сбыта в дальнейшем, приобрела растительное вещество коричнево-зеленого цвета, являющееся, согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с учетом изменений и дополнений), общей массой каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы при температуре +110°С менее 6.0 г., и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с учетом изменений и дополнений), общей массой каннабиса (марихуаны), высушенной до постоянной массы при температуре +110°С 0,20 г., которое она (Филиппова Т.В.) незаконно хранила, с целью сбыта в дальнейшем неопределенному кругу покупателей, по месту проживания в комнате коммунальной <адрес>, однако свой преступный умысел не довела до конца по независящим от нее (Филипповой Т.В.) обстоятельствам, так как вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе проведения обыска по вышеуказанному адресу, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 02 минут до 20 часов 40 минут.
Она же совершила незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, а именно:
она (Филиппова Т.В.), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном размере, в неустановленное время, но не позднее 19 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте на территории г. Санкт-Петербурга, у неустановленного следствием лица, умышленно, незаконно приобрела вещество в виде кондитерского изделия типа «печенья» темно-коричневого цвета общей массой 65,07 г., содержащее, согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с учетом изменений и дополнений), массой 0,07 г., что является значительным размером, которое она (Филиппова Т.В.) незаконно хранила по месту проживания в комнате коммунальной <адрес> до обнаружения и изъятия из незаконного оборота в ходе проведения обыска по вышеуказанному адресу, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 02 минут до 20 часов 40 минут.
Подсудимая Филиппова Т.В. признала вину в осуществлении сбыта наркотических средств Свидетель №6 и Свидетель №1, в данной части доказательства не оспаривала, подтвердила все обстоятельства, указанные в формулировке предъявленного обвинения. Относительно обнаруженных в ее квартире при обыске наркотических средств сообщила суду, что марихуану хранила для собственного употребления, а печенье с тетрагидроканнабинолом, которое вероятно содержит в себе масло конопли, ей кто-то подарил, употреблять его она не собиралась, для каких целей хранила объяснить не может.
С учетом показаний Филипповой Т.В., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, сообщила суду, что в 17 лет, проживая в Удмуртской Республике, связалась с плохой компанией, в связи с чем, стала курить марихуану, однако, затем увлеклась религией, в связи с чем, длительное время (до 26 лет) наркотики не употребляла, а в 26 лет возобновила употребление и впоследствии стала приторговывать марихуаной. Воспринимает это как то, что они (она и иные лица, употребляющие наркотики) скидывались на наркотики, а потом они ей возвращали деньги и забирали свою часть наркотика. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут она зашла в мессенджер «<данные изъяты>», где зашла в бота по продаже наркотиков и заказала минимальный заказ на 7 граммов марихуаны на сумму 9100 рублей. Она оплатила данный заказ и ей прислали координаты с закладкой, а также фотографии местности. Введя координаты в навигатор, она поехала к <адрес>, где в отверстии стены она обнаружила заказанную ею закладку с 7 граммами марихуаны. Она поехала с наркотиком домой и занялась рабочими задачами. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут ей в мессенджере «<данные изъяты>» написал ее знакомый по имени Свидетель №6 (полных установочных данных не знает, он записан в телефонной книге «Свидетель №6»), который спросил, есть ли у нее к приобретению 5 граммов марихуаны, она ответила, что есть, и они договорились встретиться вечером. С Свидетель №6 она знакома с момента ее приезда и заселения в квартиру на <адрес>, знает его как соседа с первого этажа. До этого случая Свидетель №6 она никогда не продавала наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ей в мессенджере «<данные изъяты>» написал Свидетель №6, о том, что он пришел к ее квартире. Она взяла 7 граммов марихуаны, взвесила на высокоточных весах 5 граммов марихуаны и положила их в прозрачный полиэтиленовый пакетик с зип-лок замком. Открыв дверь в квартиру, на лестничной площадке она увидела Свидетель №6, которому передала полиэтиленовый пакетик с 5 граммами марихуаны, а взамен Свидетель №6 передал ей денежные средства в сумме 6500 рублей. Она попрощалась с Свидетель №6, он пошел вниз по лестнице, а она вернулась к своим рабочим делам. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня она находилась дома, у не оставалось 2 грамма марихуаны, которые она планировала самостоятельно употреблять. В 14 часов 32 минуты в мессенджере «<данные изъяты>» ей написала ее знакомая по имени Свидетель №1 (полных установочных данных не знает, она записана в телефонной книге «<данные изъяты>»), которая хотела приехать к ней, чтобы приобрести одежду, а также спросила, есть ли у нее к приобретению 1 грамм марихуаны, она ответила, что есть. В 17 часов 00 минут к ней в квартиру пришла Свидетель №1, они прошли к ней в комнату, где Свидетель №1 приступила к примерке одежды. Также во время примерки к ней в гости пришел ее друг по имени Свидетель №8 (полных установочных данных не знает, он записан в телефонной книге «Свидетель №8»), который зашел по будущим музыкальным проектам. Свидетель №8 сел на диван, стал ждать, когда она освободится. Свидетель №8 не знал, что она употребляет наркотические средства. Когда Свидетель №1 померила и выбрала к покупке вещи, она достала из своего шкафа полиэтиленовый пакетик с замком зип-лок, в котором был 1 грамм марихуаны. Передав данный пакетик Свидетель №1, та спросила у нее, сколько надо заплатить за все, на что она ответила, что 2 пары штанов она продаст за 1200 рублей, 1 юбку за 500 рублей, 1 грамм марихуаны за 1300 рублей. Общая сумма вышла 3000 рублей, которые Свидетель №1 перевела ей на ее банковскую карту <данные изъяты>. После чего Свидетель №1 спросила, есть ли у нее еще 1 грамм марихуаны, на что она ответила положительно. Она снова достала из своего шкафа полиэтиленовый пакетик с замком зип-лок, в котором был 1 грамм марихуаны, и его также передала Свидетель №1. Свидетель №1 перевела ей еще 1300 рублей за марихуану на ту же банковскую карту <данные изъяты>, после чего Свидетель №1 ушла по своим делам. Когда она передавала Свидетель №1 марихуану, то они с ней об этом при Свидетель №8 вслух не разговаривали. Свидетель №8 сидел на диване, пил чай и что-то делал в своем телефоне. Свидетель №8 не мог видеть факт передачи наркотика Свидетель №1 и об этом даже не знал. С Свидетель №1 она познакомилась в 2024 году, когда та приобретала у нее нижнее белье, после чего они с ней стали подружками. До этого случая Свидетель №1 она никогда не продавала наркотические средства. Свидетель №1 и Свидетель №6 обратились именно к ней, т.к. она сама им предложила. С Свидетель №1 они вместе как-то курили марихуану и она сказала той, что если ей нужно, то она может у нее (Филипповой) приобретать, то же самое сказала своему соседу Свидетель №6 (Свидетель №6).
Помимо частичного признания подсудимой вины, ее вина в совершении указанных выше преступлений подтверждается следующими доказательствами.
- показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенного в ходе судебного следствия, с учетом его показаний, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 56-58) согласно которым в 2024 году в их парадной на 5 этаже начала жить девушка по имени Татьяна (полных установочных данных не знает, в телефоне записана «Вутаня»), с которой они начали хорошо общаться. В ходе общения он узнал, что Татьяна курит марихуану, поскольку он тоже употребляет марихуану, они иногда стали употреблять вместе. Татьяна иногда угощала его марихуаной, после этого он стал покупать у нее марихуану по цене 1300 рублей за 1 грамм. Помимо этого, он стал приобретать у нее марихуану для своих знакомых, которые отдавали деньги ему наличными, после чего он шел к Татьяне, отдавал деньги, забирал наркотик, и выносил знакомым марихуану. Иногда его знакомые напрямую переводили деньги на банковскую карту Татьяны, по ее номеру телефона, который он присылал им в сообщениях, а после поступления денег на счет Татьяны, он заходил к ней, забирал у нее марихуану, и выносил ее своим знакомым, которые совершали оплату. О том, что деньги поступили на счет Татьяны, и о том, что Татьяна готова отдать ему наркотик, она сообщала ему в переписке в мессенджере «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут к нему обратился ФИО13, с просьбой помочь приобрести для него марихуану массой 5 грамм. Он сказал ФИО13, что узнает, есть ли у Татьяны такое количество. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут он написал Татьяне в мессенджере «<данные изъяты>», есть ли у нее 5 грамм марихуаны, на что Татьяна ответила, что есть, и это будет стоить 6 500 рублей. Он сообщил об этом ФИО13, тот сказал, что готов забрать. Их встреча была назначена на вечер, поскольку он находился на подработке, выполнял штукатурные работы на объекте. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут он сообщил ФИО13, что готов встретиться. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут ФИО13 сообщил ему, что ждет у его парадной. Он спустился вниз и впустил ФИО13 вместе с общим знакомым ФИО4. Он, ФИО13 (ФИО13) и ФИО4 (ФИО4) поднялись на лестничный пролет между 2 и 3 этажами, где ФИО13 передал ему денежные средства в сумме 6 500 рублей (почти все купюры были номиналом 100 рублей). Он поднялся на 5 этаж и написал Татьяне, что стоит у ее двери, которая расположена справа сразу у лестницы. Когда Татьяна вышла, он отдал ей деньги, которые ему дал ФИО13, а Татьяна в свою очередь их пересчитала и отдала ему полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой, внутри которого было растительное вещество зеленого цвета. После этого он спустился к ФИО13 и ФИО4 и в присутствии ФИО4, который это видел, передал ФИО13 пакетик с марихуаной, который ему дала Татьяна. Там же на лестничной площадке они втроем – он, ФИО13 и ФИО4 покурили марихуану;
- показаниями свидетеля ФИО13, допрошенного в ходе судебного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он гулял со своим знакомым ФИО4 и они решили употребить марихуану, для чего обратились к еще одному своему знакомому Свидетель №6. ФИО13 и ФИО4 прибыли к Свидетель №6 к <адрес>, зашли в парадную, передали Свидетель №6 денежные средства, которые принадлежали ФИО4, после чего Свидетель №6 ушел куда-то этажом выше и вернулся с марихуаной. Когда они выходили из парадной марихуану ФИО4 положил к себе, в этот же вечер они – ФИО13 и ФИО4 – были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в употреблении наркотических средств, при ФИО13 был обнаружен другой наркотик, а при ФИО4 марихуана, которую им передал Свидетель №6;
- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной в ходе судебного следствия, с учетом ее показаний, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 44-47, т. 1 л.д. 105-109), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она ехала к своей знакомой по имени Татьяна (записана у нее в телефоне как <данные изъяты>, телефон: +№), у которой хотела купить одежду, а также приобрести у нее для личного употребления немного марихуаны. Перед тем, как пойти к Татьяне ей написал ее друг Свидетель №5 (иных установочных данных не знает) и предложил встретиться и покурить марихуаны, на что она согласилась и предложила встретиться у <адрес>. Далее в 14 часов 32 минуты она написала Татьяне в мобильном мессенджере «<данные изъяты>» следующее: «И хотела спросить по ш», этим вопросом Свидетель №1 подразумевала «Есть ли шмаль, то есть марихуана», на что Татьяна ей ответила: «Есть», поняв суть вопроса. В 16 часов 35 минут они с Свидетель №5 встретились по вышеуказанному адресу. После чего она сказала Свидетель №5, что сейчас зайдет к своей знакомой и приобретет у нее марихуану для личного пользования. О том, что она собиралась приобрести марихуану именно у своей подруги Татьяны, Свидетель №5 не знал, так не был с ней лично знаком, и она ему о ней ранее не говорила. Подойдя к дому <адрес>, в котором проживала Татьяна, она записала ей голосовое сообщение, в котором просила передать ей 1 г марихуаны через соседку, на что Татьяна ответила ей, что соседка не в курсе, поэтому ей (Свидетель №1) нужно будет немного подождать. В 17 часов 30 минут Татьяна написала ей (Свидетель №1) в мобильном мессенджере «<данные изъяты>», что она (Свидетель №1) может зайти к ней (Татьяне). После чего она и Свидетель №5 зашли в парадную <адрес>, где она поднялась на 5-ый этаж, а Свидетель №5 остался ждать ее внизу на 3-ем этаже. Поднявшись на 5-ый этаж, она зашла в квартиру, так как входная дверь была открытой, затем она прошла в комнату к Татьяне (<адрес>). Зайдя в комнату, она увидела свою подругу Татьяну. Далее она стала примерять вещи, которые хотела приобрести у Татьяны. Она захотела приобрести у нее 2 пары штанов и 1 юбку, на общую сумму 1700 рублей, пока она переодевалась, в комнату вошел ранее неизвестный ей мужчина, который потом сел на диван, расположенный в дальнем углу комнаты. Ранее с указанным мужчиной она никогда не виделась, как его зовут, не знает. Пока она продолжала примерять вещи, Татьяна стояла напротив стеллажа у вешалки с вещами, потом она (Свидетель №1) заметила, как она (Татьяна) достала снизу вешалки 2 прозрачных полимерных пакета с комплементарной застежкой с растительным веществом зеленого цвета и передала их ей (Свидетель №1). В указанных пакетиках находилась марихуана, о приобретении которой она ранее договаривалась с Татьяной в мобильном мессенджере «<данные изъяты>». Она с Татьяной договорились о том, что за 1 г она (Свидетель №1) заплатит ей 1300 рублей. После чего она положила 1 прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой, в котором находилась марихуана, в передний карман принадлежащей ей куртки темно-серого цвета, второй пакетик с марихуаной она положила во внутренний карман принадлежащей ей сумки черного цвета с полосками розового цвета, которая была при ней. Далее в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она осуществила безналичный перевод денежных средств одной транзакцией на общую сумму 3000 рублей посредством мобильного приложения «<данные изъяты>» по номеру телефона: +№ на счет банка <данные изъяты>, получатель Татьяна Валерьевна Ф. Из указанной суммы 1700 рублей были за приобретенные у Татьяны вещи: юбка и две пары брюк, остальные 1300 рублей были ею переведены за 1 г марихуаны, ранее полученной ею от Татьяны. После этого в 17 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ она осуществила безналичный перевод денежных средств одной транзакцией на общую сумму 1300 рублей посредством мобильного приложения «<данные изъяты>» по номеру телефона: +№ на счет банка <данные изъяты>, получатель Татьяна Валерьевна Ф. Указанная сумма 1300 рублей была оплатой за второй пакетик марихуаны массой 1 г, который ранее она получила от Татьяны. Расплатившись за вещи и наркотик, она вышла из парадной <адрес>, вместе с другом Свидетель №5, который все это время ждал ее на 3 этаже вышеуказанного дома. В этот момент их задержали сотрудники полиции, которые сразу почувствовали исходящий от нее сильный запах марихуаны. После чего спросили: имеется ли у нее при себе что-то запрещенное, на что она ответила, что у нее в нагрудном кармане куртки, надетой на ней, лежит 1 г марихуаны, которую она приобрела у своей подруги Татьяны, после чего ее доставили во 2 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 58В, где в присутствии двух понятых женского пола у нее из нагрудного кармана куртки темно-серого цвета изъяли 1 прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой, в котором находилось 1 г марихуаны, после чего из внутреннего кармана принадлежащей ей сумки темного цвета с полосками розового цвета, также обнаружили и изъяли 1 прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой, в котором находилось 1 г марихуаны, которые ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у своей подруги Татьяны;
- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 51-53), согласно которым он систематически употребляет марихуану, у него есть знакомая по имени Свидетель №1, которая как и он курит марихуану, она сама ему об этом сказала. ДД.ММ.ГГГГ он написал Свидетель №1 в мобильном мессенджере «<данные изъяты>», не знает ли она, где можно взять покурить, на что она ему ответила, что у нее есть подруга, которая живет в районе станции метро «Технологический институт» и у нее можно купить марихуану. С указанной девушкой он лично знаком не был. После этого ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он встретился с Свидетель №1 у <адрес>, и они пошли к ее подруге, которая жила в <адрес>. Далее они с Свидетель №1 зашли в парадную <адрес> вышеуказанного дома, он остался между третьим и четвертым этажами, а Свидетель №1 зашла в квартиру на пятом этаже справа, где жила ее подруга, у которой она должна была купить марихуану. Спустя минут 15-20, Свидетель №1 вышла из квартиры, они решили пойти к нему домой, чтобы покурить приобретенную марихуану. На выходе из парадной <адрес> они были задержаны сотрудниками полиции. Свидетель №1 призналась, что у нее при себе имеется наркотическое вещество марихуана, после чего их обоих доставили во 2 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 58В. Как он впоследствии узнал, у Свидетель №1 в ходе личного досмотра изъяли 2 пакетика с марихуаной каждый по 1 г;
- показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 71-73), согласно которым у него есть знакомая Филиппова Татьяна, которая проживает по адресу: <адрес>, с ней он знаком с весны 2025 года, они познакомились в компании общих знакомых. В процессе общения Свидетель №8 узнал, что Татьяна занимается пошивом одежды, и ему понравилась одна из футболок, которую он впоследствии купил у нее, будучи у нее дома по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он позвонил Татьяне с целью прийти в гости для покупки еще одной футболки. Придя к Татьяне, она в ходе общения предложила ему покурить «марихуану», так как Свидетель №8 в тот момент периодически употреблял «марихуану», он согласился, тогда Татьяна из стеклянной банки, стоящей на подоконнике, достала «марихуану» и далее поместила ее в трубку для курения, а после передала ему трубку для курения, в которой была «марихуана», и они вместе покурили. После чего Свидетель №8 находился у Татьяны и ждал футболку, Татьяне было необходимо что-то доделать с ней. Примерно в 19 часов 00 минут в дверь к Татьяне начали стучаться, тогда она открыла дверь, и на лестничной клетке стояли сотрудники полиции, которые, как он понял, пришли для проведения обыска в ее квартире. Свидетель №8 в этот момент один из сотрудников полиции сопроводил в коридор квартиры, где он находился до окончания обыска, а после чего был отпущен домой. О том, что Татьяна занимается распространением наркотических средств, ему неизвестно, он знал, что она употребляет «марихуану», о том, что было изъято на обыске, ему также не было известно;
- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 244-247), согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, в 17 часов 50 минут оперативными сотрудниками 2 о/п УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, была задержана Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой в ходе личного досмотра было изъято наркотическое средство «марихуана». Свидетель №1 пояснила, что изъятое у нее наркотическое средство она приобрела для личного потребления у своей знакомой по имени Татьяна, которая проживает по адресу: <адрес>. Также ДД.ММ.ГГГГ ОД УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга было возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО13 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в ходе допроса подозреваемого ФИО13 пояснил, что также приобрел наркотическое средство «марихуана», через своего знакомого Свидетель №6 у Татьяны, проживающей по вышеуказанному адресу. Также в ходе дознания по уголовному делу было установлено, что Татьяной, сбывшей наркотическое средство «марихуана» вышеуказанным лицам является Филиппова Татьяна Валерьевна ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ ОД УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга было вынесено постановление о производстве обыска в жилище Филипповой Т.В. по адресу: <адрес>, а также было направлено поручение на производство данного обыска, его подразделению было поручено производство данного обыска. ДД.ММ.ГГГГ его коллегами оперуполномоченными ФИО14 и ФИО15 совместно с ним и двумя понятыми был проведен обыск по вышеуказанному адресу в жилище Филипповой Т.В., перед началом которого Филипповой Т.В. было предъявлено постановление о производстве обыска, с которым она ознакомилась и расписалась, далее участвующим лицам был разъяснен порядок производства обыска, а также права и обязанности. Обыск проходил в период с 19 часов 02 минут по 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, Филипповой Т.В. было предложено выдать предметы, имеющие значение для уголовного дела, а также запрещенные в гражданском обороте, на что она ничего не пояснила. Далее в ходе обыска со второй полки деревянного стеллажа, расположенного вдоль левой стены, было обнаружено и изъято: электронные весы, с нижней полки этого же стеллажа – множество полимерных пакетиков с комплементарной застежкой, изъятые предметы были упакованы в белые бумажные конверты №1 и №2 соответственно, конверты были опечатаны печатью оперативного дежурного 2 о/п УМВД России по Адмиралтейскому р-ну г. Санкт-Петербурга, а также подписями участвующих лиц. Далее с подоконника было обнаружено и изъято: стеклянная банка с растительным веществом зеленого цвета, которая была упакована в картонную коробку с пояснительной надписью, которая была опечатана печатью оперативного дежурного 2 о/п УМВД России по Адмиралтейскому р-ну г. Санкт-Петербурга, а также подписями участвующих лиц, из шкафа, расположенного вдоль левой стены, с нижней полки было обнаружено и изъято: полимерный пакет с содержимым внутри, который был упакован в бумажный конверт 3, который был опечатан печатью оперативного дежурного 2 о/п УМВД России по Адмиралтейскому р-ну г. Санкт-Петербурга, а также подписями участвующих лиц. Также со стола было обнаружено и изъято: два мобильных телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе розового цвета, а также марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-картой. Мобильные телефоны не упаковывались. По окончанию обыска был составлен соответствующий протокол и предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам, все расписались в данном протоколе. Замечаний по ходу и окончанию обыска от участвующих лиц не поступили. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут в кабинете № 206 2 о/п УМВД России по Адмиралтейскому р-ну г. Санкт-Петербурга по подозрению в совершении сбыта наркотических средств была задержана Филиппова Т.В. Также ДД.ММ.ГГГГ по поручению дознавателя ОД УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга были осмотрены изъятые в ходе вышеуказанного обыска мобильные телефоны, принадлежащие Филипповой Т.В., в ходе осмотра мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, принадлежащего Филипповой Т.В., было установлено, что в аккаунте «<данные изъяты>» номер телефона +№ в мессенджере «<данные изъяты>» имеется переписка с пользователем «<данные изъяты>» номер телефона +№, в которой идет речь о сбыте «марихуаны», при этом в диалоге зашифровано название «марихуаны» на условное обозначение «ш», так пользователь «sowa» в диалоге задает вопрос «и хотела спросить по ш», на что пользователь «<данные изъяты>» номер телефона +№ отвечает «Есть, приезжай за», на что «<данные изъяты>» отвечает «Буду через 10 минут», далее продолжается диалог о встрече;
- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 64-66), согласно которым он работает в должности ГУР 2 отдела полиции, ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, когда в отдел поступило поручение дознавателя ОД УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга о производстве обыска на основании вынесенного им постановления по адресу: <адрес>. Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с коллегой оперуполномоченным ФИО16 проследовали по указанному адресу для оперативного сопровождения их коллеги оперуполномоченного ФИО17, который должен был подъехать позже. Находясь по указанному адресу, они заметили как из парадной, в которой находилась <адрес>, выходит девушка, как в последствии выяснилось, ею оказалась Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Девушка вела себя странно, в связи с чем, они решили подойти к Свидетель №1, которая в ходе устной беседы с ней начала очень волноваться, и он заметил, что у нее были расширены зрачки, тогда ими было принято решение о задержании и доставлении Свидетель №1 в отдел полиции по подозрению в употреблении наркотических средств, а также для проведения личного досмотра. Свидетель №1 была задержана в 17 часов 50 минут по вышеуказанному адресу, и в 18 часов 20 минут была доставлена во 2 отдел полиции. В продолжение устной беседы с Свидетель №1, она пояснила, что при себе у нее имеется наркотическое средство «марихуана», которую она приобрела у своей знакомой Татьяны по вышеуказанному адресу в <адрес>. Во 2 отделе полиции был проведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого было изъято наркотическое средство «марихуана», которое Свидетель №1 приобрела при вышеуказанных обстоятельствах;
- показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 61-63), согласно которым она является старшим инспектором ОДИ ОУУП и ПДН УМВД России по Адмиралтейскому району, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она находилась на рабочем месте во 2 о/п УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 58. Ее коллега оперуполномоченный ФИО17 сообщил ей, что в отдел была доставлена Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, у которой необходимо было провести личный досмотр. Так как на рабочем месте из лиц женского пола находилась только она, руководством 2 о/п ей было поручено проведение личного досмотра Свидетель №1 Проследовав в помещение СОГ 2 отдела полиции при двух понятых женского пола ею был произведен личный досмотр гражданки Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок произведения личного досмотра. Перед началом досмотра Свидетель №1 было предложено добровольно выдать находящиеся при ней предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что Свидетель №1 заявила, что при себе у нее в правом наружном кармане куртки, одетой на ней, находится наркотическое вещество «марихуана», которое она приобрела у знакомой по имени Татьяна, по адресу: <адрес>, оплатив переводом денежных средств по номеру телефона, который она не помнит, а также, что у нее во внутреннем кармане сумки, находящийся при ней, также находится наркотическое вещество «марихуана», которое она также приобрела при вышеизложенных обстоятельствах. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: из правого наружного кармана куртки, одетой на Свидетель №1, был изъят полимерный пакетик с комплементарной застежкой, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета, из внутреннего кармана сумки, находящейся при Свидетель №1, был изъят полимерный пакетик с комплементарной застежкой, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета. Также у Свидетель №1 был изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле темного цвета, с сим картой сотового оператора «<данные изъяты>». Все изъятое было указано в протоколе. Изъятые пакетики с растительным веществом зеленого цвета были упакованы в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц, также конверт был опечатан штампом оперативного дежурного 2 о/п УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга. Мобильный телефон, изъятый у Свидетель №1, не упаковывался. По факту изъятого Свидетель №1 пояснила, что изъятое наркотическое вещество «марихуана» приобрела дли личного употребления. По окончанию личного досмотра ею был составлен протокол личного досмотра и предъявлен для ознакомления всем участвующим при личном досмотре лицам, все расписались в данном протоколе. Замечаний по ходу и окончанию личного досмотра ни от кого не поступили. Также уточняет, что ею в протоколе личного досмотра не было указано, что наркотическое средство было изъято именно из кармана куртки надетой на Свидетель №1
- показаниями свидетеля ФИО17, оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 142-144), согласно которым он работает в должности ГУР 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, в период с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. В 02 часа 50 минут во 2 отдел полиции был доставлен ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который ранее в 02 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 69 КРФ об АП. ДД.ММ.ГГГГ с 04 часов 39 минут по 05 часов 00 минут при участии двух понятых мужского пола им был проведен личный досмотр ФИО4, перед началом которого им были разъяснены права и обязанности, а также порядок произведения личного досмотра участвующим лицам. Перед началом досмотра гр. ФИО4 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что ФИО4 заявил, что в левом наружном кармане куртки коричневого цвета, надетой на нем, находится прозрачный «зип» пакетик с комплиментарной застежкой с находящимся внутри наркотическим средством «Марихуана», далее в указанный период из левого наружного кармана куртки коричневого цвета, надетой на ФИО4, было обнаружено и изъято: прозрачный «зип» пакет с комплиментарной застежкой с находящимся в нем растительным веществом зеленого цвета. Изъятый пакет был упакован в белый бумажный конверт, с пояснительной надписью, и подписями всех участвующих лиц, также конверт был опечатанный штампом оперативного дежурного 2 о/п УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, также из правого наружного кармана куртки коричневого цвета, надетой на ФИО4, было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи, какого именно не помню, также мобильный телефон был в силиконовом чехле черного цвета. Мобильный телефон не был упакован. По окончанию личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра и предъявлен для ознакомления всем участвующим при личном досмотре лицам, все расписались в данном протоколе. Замечаний по ходу и окончанию личного досмотра ни от кого не поступило.
Кроме того, вина Филипповой Т.В. в совершении указанных преступлений подтверждается также материалами уголовного дела, а именно:
- протоколом личного досмотра Свидетель №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Свидетель №1, задержанной ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, в ходе которого у Свидетель №1 было обнаружено и изъято: из правого наружного кармана куртки, одетой на досматриваемой, полимерный пакетик с комплементарной застежкой, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета; из внутреннего кармана сумки, находящейся при Свидетель №1, был изъят полимерный пакетик с комплементарной застежкой, в котором находилось растительное вещество зеленого цвета. Указанные вещества Свидетель №1 выдала добровольно, указав, что приобрела их у подруги по имени Татьяна по адресу: <адрес>. Также у Свидетель №1 был изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле темного цвета, с сим картой сотового оператора «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 24-27);
- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование растительные вещества (изъятые у Свидетель №1) №1, №2 являются наркотическим средством - каннабис (марихуана). Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) (т. 1 л.д. 29);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 35 мин. по 14 час. 20 мин. осмотрен принадлежащий Свидетель №1 мобильный телефон <данные изъяты>, в ходе которого установлено наличие переписки Свидетель №1 с абонентом № с ником «<данные изъяты>», где стороны договариваются о встрече ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 03 мин., а также осмотрено приложение «<данные изъяты>», где обнаружен перевод денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 38 мин. в сумме 1 300 рублей получателю Татьяна Валерьевна Ф., а также перевод денежных средств в сумме 3 000 рублей тому же получателю ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. (т. 1 л.д. 30-35);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные вещества № 1, № 2, изъятые (согласно тексту постановления о назначении экспертизы) ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Свидетель №1, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре +110°С, составляет: №1 - 0,60г, №2 - 1,01г. На исследование израсходовано по 0,10г каждого из высушенных веществ №№1,2. После производства экспертизы пакеты с веществами №№1,2 вместе упаковками помещены в пакет из полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета печатью ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (т. 1 л.д. 81-83);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ после экспертизы осмотрен пакет из полимерного материала, куда помещены конверты с наркотическим средством – каннабис (марихуана). Упаковка видимых повреждений не имеет. В ходе осмотра целостность упаковки нарушена не была. Также осмотрен бумажный конверт, заклеенный и опечатанный на бумажной бирке белого цвета печатью ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с рукописной пояснительной надписью: «Первоначальная упаковка к справке № от ДД.ММ.ГГГГ» и подписью. Упаковка видимых повреждений не имеет. В ходе осмотра целостность упаковки нарушена не была (т. 1 л.д. 85-88);
- протоколом осмотра документов с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрены чеки по операции <данные изъяты>», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут Свидетель №1 перевела Татьяне Валерьевне Ф. по номеру +№ денежные средства в сумме 3000 рублей, в 17 часов 38 минут Свидетель №1 перевела Татьяне Валерьевне Ф. по номеру +№ денежные средства в сумме 1300 рублей (т. 1 л.д. 92-94, 97-98);
- протоколом личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 30 минут до 05 часов 00 минут в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра ФИО4 было обнаружено и изъято: из левого наружного кармана куртки, одетой на досматриваемом, был изъят прозрачный зип-пакет с комплементарной застежкой с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 132-134);
- письменными объяснениями ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим другом ФИО13, с которым они сняли квартиру на <адрес> на двое суток, чтобы отдохнуть с друзьями. Также они с ФИО13 решили употребить марихуану. Марихуану их общий знакомый Свидетель №6 в этот же вечер приобрел за 6 500 рублей у кого-то в своей парадной. Находясь там же в парадной, они втроем (он, Свидетель №6 и ФИО13) покурили, после чего он (ФИО4) остатки марихуаны забрал себе и они с ФИО13 пошли в снятую ранее квартиру. В тот момент, когда они с ФИО13 решили поехать к знакомой ФИО4 на такси, они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел, где у него при себе обнаружили марихуану, которую он забрал в подъезде у Свидетель №6 (т. 1 л.д. 138);
- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование растительное вещество является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (т. 1 л.д. 136);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 2,91 г. после высушивания до постоянной массы при +110°С, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года. На исследование израсходовано 0,12 г. вещества. После проведения исследования вещество вместе с первоначальной упаковкой помещено в пакет из полимерного материала, горловина которого завязана узлом, перевязана нитью белого цвета и опечатана на приклеенной бирке из фрагмента бумаги белого цвета оттиском печати: «ЭКЦ Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области МВД России» (т. 1 л.д. 155-157);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ после экспертизы осмотрен пакет из полимерного материала, внутри которого находится вскрытый конверт из бумаги белого цвета, на конверте по месту склеивания имеются оттиски штампа «Оперативный дежурный 2 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга» и выполнены подписи. Во вскрытом конверте находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, обладающее специфическим запахом, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана). Упаковка видимых повреждений не имеет. В ходе осмотра целостность упаковки нарушена не была (т. 1 л.д. 159-161, 162);
- протоколом обыска с участием Филипповой Т.В., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 02 минут до 20 часов 40 минут по месту жительства Филипповой Татьяны Валерьевны, в <адрес>, в ходе обыска со второй полки деревянного стеллажа, расположенного вдоль левой стены, было обнаружено и изъято: электронные весы, которые были упакованы в белый бумажный конверт № 1; с нижней полки этого же стеллажа –полимерные пакетики с комплементарной застежкой, которые были упакованы в белый бумажный конверт № 2; с деревянного стола изъяты: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе розового цвета, IMEI: №, сим-карта отсутствует, телефон не упаковывался, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEI: №, с сим-картой оператора «<данные изъяты>», с абонентским номером +№, телефон не упаковывался; с подоконника была обнаружена и изъята стеклянная банка с растительным веществом зеленого цвета, которая была упакована в картонную коробку с пояснительной надписью; из шкафа, расположенного вдоль правой стены, с нижней полки был обнаружен и изъят полимерный пакет с содержимым внутри, который был упакован в бумажный конверт № 3. Конверты № 1, № 2, № 3, а также картонная коробка с пояснительной надписью опечатаны печатью оперативного дежурного 2 о/п УМВД России по Адмиралтейскому р-ну. г. Санкт-Петербурга, а также скреплены подписями участвующих лиц. (т. 1 л.д. 183-187);
- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество №1 является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681; представленное на исследование вещество №2 («печенье») содержит наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 50.06.1998 г. № 681 (т. 1 л.д. 191-192);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора «<данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: №, пароль №. Осмотром установлено, что в приложении «<данные изъяты>» в «<данные изъяты>» обнаружены переводы денежных средств от Свидетель №8. в размере 1300 рублей, от Свидетель №1 один перевод в размере 3000 рублей, второй перевод в размере 1300 рублей. На рабочем столе мобильно телефона обнаружен мессенджер «<данные изъяты>», аккаунт «<данные изъяты>», абонентский номер телефона +№, где есть переписка с аккаунтом «<данные изъяты>», абонентский номер телефона +№, в которой контакты договариваются о встрече. Также обнаружена переписки с иными лицами, с которыми обсуждается в т.ч. приобретение наркотика (т. 1 л.д. 199-204);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленное на исследование растительные вещество №1, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, проведенного в жилище Филипповой Т.В. по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре +110°С, составляет 0,20 г. Представленное на исследование вещество №2, изъятое там же, массой 60,07 г, содержит наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года. Содержание тетрагидроканнабинола в веществе №2 составляет 0,07г. (т.1 л.д. 215-217);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ после экспертизы осмотрены: пакет из полимерного материала, внутри которого находятся вскрытый конверт из бумаги белого цвета, на котором выполнены оттиски штампа оперативного дежурного 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, рукописная надпись и подписи, в конверте находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий растительное вещество зелено-коричневого цвета (обозначено, как вещество № 1), обладающее характерным пряным запахом, массой (на момент проведения исследования) 0, 25 г, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий вещество в виде фрагментов печенья темно-коричневого цвета (обозначено как вещество № 2), массой на момент проведения исследования 60,07 г, являющееся наркотическим средством – тетрагидроканнабинол; 3. Пакет из полупрозрачного полимерного материала серого цвета, в котором находятся первоначальные упаковки веществ № 1, № 2. Упаковки видимых повреждений не имеют. В ходе осмотра целостность упаковок нарушена не была. (т. 1 л.д. 219-220, 221);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому проведенным исследованием объект №2, изъятый ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, установлено, что на его поверхности обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998. Определить массу наркотического средства не представилось возможным ввиду его незначительного (следового) количества; на поверхностях группы объектов №3 изъятых ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 232-234);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ после экспертизы осмотрены электронные портативные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета, закрытые откидывающейся крышкой из прозрачного бесцветного полимерного материала, множество пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками. Упаковки видимых повреждений не имеют. В ходе осмотра целостность упаковок нарушена не была. (т. 1 л.д. 236-237, 238);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрены мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе розового цвета, с сим-картой оператора «<данные изъяты>», IMEI: №, серийный номер: №, в котором имеется переписка между Филипповой и Свидетель №1; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле, с сим-картой оператора «<данные изъяты>», IMEI: №, серийный номер: №, бумажный пакет, внутри которого находится первоначальная упаковка вещества –один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой вместе с первоначальной упаковкой – конвертом, во время осмотра конверт не вскрывался, не переупаковывался, мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, с сим-картой оператора «<данные изъяты>», IMEI: №. После осмотра телефоны «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», <данные изъяты>» упакованы в белый бумажный конверт (т. 2 л.д. 12-13, 14-24).
Оценивая все вышеперечисленные доказательства, ставшие предметом исследования в судебном заседании, суд считает их совокупность достаточной для разрешения настоящего уголовного дела.
Показания свидетелей суд находит логичными, последовательными, подробными, дополняющими друг друга, существенных противоречий между данными показаниями не имеется, каких-либо убедительных причин для оговора свидетелями подсудимой судом не установлено, вследствие чего не доверять показаниям данных лиц у суда оснований не имеется. Кроме того, эти показания объективно подтверждаются показаниями подсудимой и другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами – приведенными выше материалами уголовного дела.
Объективность выводов проведенных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертом сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, при производстве экспертиз в полной мере соблюдены положения Конституции РФ, Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», требования главы 27 УПК РФ.
Ко всем имеющимся в материалах дела экспертным заключениям имеются подписки эксперта, из которых усматривается, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ, права и обязанности эксперта в соответствии со ст. 57 УПК РФ разъяснены.
Все изложенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются допустимыми и достаточными для признания вины подсудимой в совершении описанных в приговоре преступлений, в связи с чем все указанные доказательства в совокупности суд кладет в основу обвинительного приговора.
Суд считает установленным, что Филиппова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ совершила незаконный сбыт наркотических средств Свидетель №6, вина подсудимой в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств – показаниями подсудимой, показаниями свидетеля Свидетель №6, показаниями свидетеля ФИО13, протоколом личного досмотра ФИО4 и его письменными объяснениями, аналогичными по своему содержанию с показаниями свидетеля ФИО13, заключением экспертизы и иными исследованными судом материалами дела.
Также суд считает установленным, что Филиппова Т.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 56 минут до 17 часов 50 минут совершила незаконный сбыт наркотических средств Свидетель №1, вина подсудимой в совершении данного преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств – показаниями подсудимой, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №9, Свидетель №5, содержанием переписки Свидетель №1 и Филипповой Т.В., сведениями о переводах денежных средств Свидетель №1 Филипповой Т.В., заключением экспертизы, а также иными исследованными судом доказательствами.
Действия подсудимой Филипповой Т.В., связанные со сбытом наркотического средства Свидетель №1 и Свидетель №6 (каждому) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку Филиппова Т.В. совершила незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана), включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, при этом, масса наркотического средства, сбыт которого осуществила Филиппова Т.В., не образует значительного, крупного или особо крупного размера, в связи с чем, действия Филипповой Т.В. органом предварительного расследования верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Доводы Филипповой Т.В. о том, что она и ее покупатели в ее понимании скидывались деньгами для совместного приобретения наркотического средства, а затем они (покупатели) забирали причитающийся им наркотик, суд оценивает критически, поскольку на основании анализа в совокупности представленных суду доказательств установлено, что никакой совместной договоренности и приобретении наркотика иными лицами посредством заблаговременной передачи денежных средств Филипповой Т.В., действующей в общих интересах, не имелось.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она знала, что у Филипповой Т.В. можно приобрести не только одежду, но и марихуану, и обратилась к Филипповой Т.В., когда у нее возникла необходимость приобрести марихуану, оплатив приобретенный наркотик по факту его передачи.
Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он знал, что у Филипповой Т.В. имеется марихуана, которую она могла ему продать.
В силу ч. 1 ст. 252 УПК РФ настоящее судебное разбирательство проводится только в отношении Филипповой Т.В. и лишь по предъявленному ей обвинению, в связи с чем, из формулировки предъявленного Филипповой Т.В. обвинения в сбыте наркотического средства, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №6 и ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1, судом исключено указание о том, что Свидетель №6 действовал в интересах ФИО4, которому впоследствии передал наркотическое средство, обнаруженное при ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ходе его личного досмотра сотрудниками 2 отдела полиции, и который незаконно хранил при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, а также о том, что при Свидетель №1 было обнаружено наркотическое средство, которое она незаконно хранила вплоть до ее задержания сотрудниками полиции, поскольку цели и мотивы, а также дальнейшие действия иных лиц не влияют на выводы суда о наличии в действиях Филипповой Т.В. действий, образующих объективную сторону преступления, квалифицируемого по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Действия Филипповой Т.В. по факту обнаруженных в ходе обыска в ее жилище наркотических средств квалифицированы органом предварительного расследования как одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Государственный обвинитель в прениях настаивал на данной квалификации.
Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия Филипповой Т.В. по факту обнаруженных в ходе обыска в ее жилище наркотических средств квалифицированы органом предварительного расследования неверно.
Несмотря на то, что Филиппова Т.В. является лицом, употребляющим наркотические средства, принимая во внимание наличие в жилище Филипповой Т.В. весов, множества пакетиков с комплементарными застежками, показания свидетеля Свидетель №8, который указывает, что подсудимая «угощала» его марихуаной из стеклянной банки, стоящей на подоконнике, а также показания иных свидетелей и содержание переписки Филипповой Т.В. с различными гражданами, подтверждающих осуществление Филипповой Т.В. сбыта марихуаны, суд приходит к выводу о том, что наркотическое средство массой 0,20 г., обнаруженное и изъятое в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, Филиппова Т.В. хранила именно с целью дальнейшего сбыта.
В то же время основания говорить о том, что обнаруженное в ходе обыска печенье, содержащее тетрагидроканнабинол, Филиппова Т.В. хранила с целью его дальнейшего сбыта, отсутствуют, в данной части не имеется оснований не доверять показаниям Филипповой Т.В. о том, что печенье с тетрагидроканнабинолом было ей подарено и она его хранила как подарок без цели дальнейшего сбыта.
При таких обстоятельствах, действия Филипповой Т.В. по факту обнаруженного в ее жилище наркотического средства каннабис (марихуана) массой 0,20 г. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как покушение на сбыт наркотического средства, если преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.
Действия Филипповой Т.В. по факту обнаруженного в ее жилище печенья, содержащего наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 0,07 г. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств в значительном размере.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суды первой, апелляционной и кассационной инстанций вправе переквалифицировать преступное деяние с одной статьи на несколько других статей или частей статей уголовного закона, предусматривающих ответственность за менее тяжкие преступления, если этим не ухудшается положение осужденного и не нарушается его право на защиту. При этом наказание, назначенное по совокупности преступлений, не может быть более строгим, чем максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи УК РФ, по которой было квалифицировано деяние в обвинительном заключении, обвинительном акте, обвинительном постановлении.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что переквалификация действий Филипповой Т.В. с одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не ухудшает положение Филипповой Т.В. и не нарушает ее право на защиту.
Каннабис (марихуана) является наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998; масса обнаруженного наркотического средства, умысел на сбыт которого имела Филиппова Т.В., не образует значительного, крупного или особо крупного размера, в связи с чем, действия Филипповой Т.В. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Тетрагидроканнабинол является наркотическим средством, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998; масса обнаруженного наркотического средства (0,07 г) является значительной.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, ее возраст и состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
О себе Филиппова Т.В. пояснила суду, что в <данные изъяты>.
Допрошенный судом свидетель ФИО19 охарактеризовал Филиппову Т.В. как отзывчивого человека, имеющего желание помогать людям, пояснил, что они вместе занимаются благотворительной деятельностью в БФ «<данные изъяты>», которая обеспечивает бездомных людей едой, Филиппова Т.В. в данной организации осуществляет добровольно волонтерскую деятельность.
Допрошенная судом свидетель ФИО20, являющаяся соседкой Филипповой Т.В. по коммунальной квартире, охарактеризовала Филиппову Т.В. положительно как отзывчивого, ответственного и позитивного человека.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание, по преступлениям, квалифицированным по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ - признание Филипповой Т.В. вины, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – признание фактических обстоятельств, и по каждому из совершенных Филипповой Т.В. преступлений - раскаяние Филипповой Т.В. в содеянном, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее родителей, которым Филиппова Т.В. оказывает материальную помощь, ее положительные характеристики, осуществление Филипповой Т.В. благотворительной деятельности, публичное принесение извинений.
Оснований учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию и раскрытию преступления со стороны Филипповой Т.В. не имеется, поскольку вопреки доводам стороны защиты добровольно в ходе обыска Филиппова Т.В. ничего не выдавала, а иные имеющие значение для дела обстоятельства стали известны органам предварительного расследования после задержания Свидетель №1, ФИО4 и ФИО13 и к моменту задержания Филипповой Т.В. у органов предварительного расследования имелось достаточно информации для осуществления уголовного преследования Филипповой Т.В.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимой, а именно <данные изъяты>.
<данные изъяты>.
Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, личность подсудимой, суд считает, что исправление подсудимой возможно только в условиях изоляции ее от общества, при назначении ей наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.
Исходя из установленных судом обстоятельств и целей наказания, определенных в ст. 43 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы не имеется.
Вместе с тем, принимая во внимание все указанные выше смягчающие обстоятельства в их совокупности и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая возраст подсудимой, состояние ее здоровья, ее положительные характеристики, осуществление благотворительной деятельности, искреннее раскаяние в содеянном и обещание встать на путь исправления, признавая совокупность вышеуказанных обстоятельств исключительной, суд считает возможным при назначении Филипповой Т.В. наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ.
Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности каждого из совершенных Филипповой Т.В. преступлений, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимой новых преступлений.
С учетом фактических обстоятельств каждого из совершенных преступлений, а также с учетом степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Окончательное наказание Филипповой Т.В. подлежит назначению в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Отбывание наказания суд назначает в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает мнение сторон, требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.
Мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе розового цвета в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, поскольку он является средством совершения преступлений.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ надлежит конфисковать (принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства) денежные средства в сумме 9 100 рублей, полученные Филипповой Т.В. в результате совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (6500+2600).
Постановлением следователя СУ УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т. 2 л.д. 31-32), сведения о принятии окончательного решения по делу до настоящего времени отсутствуют.
Учитывая изложенное, вещественные доказательства по настоящему делу - вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), с первоначальными упаковками, а также вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – тетрагидроканнабинол, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, - подлежат хранению до разрешения судьбы выделенного дела.
Весы, полимерные пакеты надлежит уничтожить.
Мобильные телефоны «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», не принадлежащие Филипповой Т.В., конфискации не подлежат, подлежат возвращению законным владельцам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Филиппову Татьяну Валерьевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание:
- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту совершения сбыта наркотического средства Свидетель №6) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;
- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по факту совершения сбыта наркотического средства Свидетель №1) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;
- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 2 (два) года;
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Филипповой Татьяне Валерьевне наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Филипповой Т.В. в виде запрета определенных действий изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу немедленно в зале суда.
Содержать Филиппову Т.В. в учреждении ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УПК РФ зачесть Филипповой Т.В. время ее задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 суток), а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок отыбвания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать (принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства) мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе розового цвета.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать (принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства) денежные средства в сумме 9 100 рублей (девять тысяч сто рублей), полученные Филипповой Т.В. в результате совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), массами 2,79 г., 0,50 г., 0,91 г., 0,15 г., а также вещество массой 55,07 г., содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 0,07 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга - хранить до разрешения судьбы выделенного уголовного дела;
- два чека об операциях - хранить при материалах дела;
- электронные весы, полимерные пакеты – уничтожить.
Мобильные телефоны <данные изъяты> и <данные изъяты> возвратить Свидетель №1 и ФИО4 соответственно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий подпись Е.С. Ковалева