ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 21 января 2026 года
Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Спиридонова А.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Архангельской Д.Г., подсудимого Курылев А.В., защитника – адвоката Клинова С.В., при помощнике судьи Демченко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Курылёва Артема Вадимовича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Курылёв А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:
он (Курылёв А.В.), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в неустановленный дознанием период времени, но не ранее 11 часов 30 минут и не позднее 11 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: Санкт-Петербург, набережная реки Фонтанки, д. 150 умышлено, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел путем находки запаянный, вакуумный, рифленый пакет из прозрачного, бесцветного, полимерного материала, содержащий магнит плоскоцилиндрической формы из металла серого цвета и вещество, в виде 2 (двух) внешне аналогичных таблеток бежевого цвета, в форме головы лягушки, с двух сторон которых имеется рельефное изображение в виде «морды лягушки», которые согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 15 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области является смесью, содержащей наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменение и дополнений), массой №., что является значительным размером. Указанное вещество он (Курылёв А.В.) умышлено, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил в носке, надетом на его левую ногу, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 55 минут у дома 150 по набережной реки Фонтанки в Санкт-Петербурге и последующего обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра проводимого с участием двух понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 20 минут в служебном помещении 77 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 58 и таким образом, изъятого из незаконного оборота.
Подсудимый Курылёв А.В. совершил преступление небольшой тяжести, согласился с обвинением, полностью признал свою вину в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему известны.
Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.
Суд полагает, что обвинение, с которым согласился Курылёв А.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимого сторонами также не оспаривается.
Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Действия подсудимого Курылёва А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Курылёв А.В. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, осуществил пожертвование в благотворительный фонд, имеет положительные характеристики, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно <данные изъяты>
<данные изъяты>
Принимая во внимание изложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает возможным назначить Курылёву А.В. наказание в виде штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения Курылёвым А.В. заработной платы, не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Кроме того, учитывая время содержания Курылёва А.В. под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ считает возможным смягчить Курылёвву А.В. назначенное наказание, снизив размер назначенного штрафа, не усматривая при этом оснований для полного освобождения подсудимого от отбывания основного наказания.
Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, поскольку каких-либо действий, соразмерных степени общественной опасности совершенного преступления, Курылёвым А.В. не совершалось, в то время как перечисленные защитником доводы, внесение Курылёвым А.В. денежные средства в благотворительный фонд, не свидетельствуют о снижении общественной опасности содеянного и не дают основания считать, что Курылёв А.В. полностью загладил вред, причиненный преступлением и в данном конкретном случае применение данных положений не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, определенным положениями ст. 2 УК РФ, а также принципу справедливости, определенному положениями ст. 6 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты>
<данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Курылёва Артема Вадимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания Курылёва А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ смягчить Курылёву А.В. назначенное наказание в виде штрафа в доход государства до 25 000 рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Разъяснить осужденному Курылёву А.В. обязанность уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения Курылёву А.В. – обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья