ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что Дата между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму ......... на срок до Дата.
Дата между ООО МФК «Саммит» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор об уступке прав (требований) № на основании которого права требования по указанному займа приобретены ООО ПКО «ЦДУ».
Обязательства ответчиком по договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем за период с Дата по Дата образовалась задолженность по договору в размере ........
По заявлению ООО ПКО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № Адрес вынесен судебный приказ №, который отменен Дата.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ........., расходы по уплате государственной пошлины в размере ........., почтовые расходы в размере ........
Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание, письменных возражений на исковое заявление не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
По общему правилу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании п. 2 ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Одним из принципов использования электронной подписи является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе (п. 3 ст. 4 ФЗ № 63-ФЗ).
В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму ......... на срок до Дата.
Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО1
ООО МФК «Саммит» выполнены обязательства по договору в полном объеме, денежные средства в размере ........ предоставлены ФИО1 на банковскую карту №, согласно справке о подтверждении перевода.
Из расчета задолженности следует, что ответчиком условия договора займа исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности за период с Дата по Дата в размере ........., в том числе: основной долг в размере ........., проценты в размере ........
АО ПКО «ЦДУ» является правопреемником ООО МФК «Саммит» на основании договора цессии № от Дата.
По заявлению АО ПКО «ЦДУ» Дата мировым судьей судебного участка № Адрес вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа, который отменен Дата в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа.
Поскольку ответчик обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства в установленный договором срок не возвратил, исковые требования подлежат удовлетворению.
Проверив расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, суд находит его арифметически правильным, основанным на условиях договора.
Факт заключения договора займа ответчиком не оспаривался, иной расчет задолженности не представлен.
Размер процентов по договору не превышает размера, установленного ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец указывает, что на оплату почтовых услуг им понесены расходы в сумме ........ руб., которые состоят из расходов, связанных с отправкой искового заиления в адрес ответчика в размере ........., а также расходов связанных с направлением заявления о вынесении судебного приказа в адрес мирового судьи в размере ........
Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений (№) стоимость направления иска с приложенными документами в адрес ответчика составила ........
В соответствии с конвертом, находящимся в материалах гражданского дела № о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа, оплата за пересылку составила ........
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в сумме ........
Доказательств несения расходов, связанных с направлением заявления о вынесении судебного приказа в адрес мирового судьи, в размере ........ суду не представлено.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере ........
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу АО ПКО «ЦДУ» (ИНН 7730592401) задолженность по договору займа № в размере 70 459,06 руб., почтовые расходы в размере ........ расходы по уплате государственной пошлины в размере .........
В удовлетворении требований АО ПКО «ЦДУ» о взыскании почтовых расходов в большем размере - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Бакаева
Заочное решение изготовлено в окончательной форме Дата.