РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания Дамбуеве Р.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что Дата между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере ......... под 1 % годовых сроком на 36 месяцев.
Договор заключен с использованием аналога собственноручной подписи заемщика.
Обязательства ответчиком по договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на Дата у ответчика образовалась задолженность в размере ........
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере ........ расходы по уплате государственной пошлины в размере ........
Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что займ был оформлен на приобретение строительных материалов для знакомых. Так, он находился со своими знакомыми в магазине строительных материалов, где его убедили в необходимости оформления займа для оплаты товаров для строительства дома. Знакомые его заверили, что будут ежемесячно оплачивать займ, однако оплату по договору не осуществляют.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
По общему правилу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании п. 2 ст. 5 Федерального закона № 63-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Одним из принципов использования электронной подписи является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе (п. 3 ст. 4 ФЗ № 63-ФЗ).
В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере ........ руб. на срок до Дата под 42,39% годовых по Дата, с Дата по Дата под 35,58% годовых, с Дата под 1 % годовых.
Договор заключен в офертно-акцептной форме путем использования аналога собственноручной подписи.
Согласно спецификации к договору целевого займа денежные средства направлены на оплату товаров в магазине «Леруа Мерлен Восток».
ООО МФК «ОТП Финанс» выполнены свои обязательства по договору в полном объеме, денежные средства в размере ......... предоставлены ФИО1 путем оплаты товаров.
Пунктом 12 договора займа установлена ответственность заемщика за неисполнение обязательств в виде начисления неустойки в размере 20 % годовых.
Из расчета задолженности следует, что ответчиком условия договора займа исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности за период с Дата по Дата в размере ........., из которых: ........ руб. – основной долг, ........ – проценты.
Поскольку ответчик обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства в установленный договором срок не возвратил, исковые требования подлежат удовлетворению.
Проверив расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, суд находит его арифметически правильным, основанным на условиях договора.
Факт заключения договора займа ответчиком не оспаривался, иной расчет задолженности не представлен.
Доводы ФИО1 о том, что товары, оплаченные за счет заемных денежных средств, им не получены, на выводы суда не влияют, поскольку факт заключения договора займа и оплаты за счет денежных средств строительных материалов не оспаривался, при этом дальнейшее распоряжение ФИО1 оплаченными товарами правового значения не имеет.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере ........
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ИНН 7713390236) задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ........., расходы по уплате государственной пошлины в размере ........
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Бакаева
Решение суда изготовлено в окончательной форме Дата.