ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
дело № 2-460/2025 судья Батуева Е.Ц.
дело № 33-732/2026 поступило 05.02.2026г.
АПЕЛЛЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Улан-Удэ 18 февраля 2026 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия Холонгуева О.Р., рассмотрев гражданское дело по иску прокурора Бичурского района в интересах Устьянцевой Марины Михайловны к АО "ТБАНК" о признании договора недействительным, по частной жалобе представителя АО «ТБанк» Щербиной Евгении Ивановны на определение Бичурского районного суда Республики Бурятия от 25.12.2025г., которым постановлено:
заявление представителя АО «ТБанк» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставить без удовлетворения.
Возвратить представителю АО «ТБанк» апелляционную жалобу на решение Бичурского районного суда Бурятии.
Проверив материалы дела, судья второй инстанции
УСТАНОВИЛА:
21.10.2025г. Бичурским районным судом Республики Бурятия вынесено решение, которым по иску прокурора признан недействительным кредитный договор № ..., оформленный 11.06.2025г. на имя Устьянцевой М.М.
5.12.2025г. в суд первой инстанции от ответчика поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
В судебном заседании заместитель прокурора, истец Устьянцева М.М. с ходатайством не согласились, просили отказать в удовлетворении ходатайства.
Представитель ОА «Тбанк», третьи лица Аббазова М.Н., Аббазов А.Д. не явились.
Районным судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель АО «ТБанк» Щербина Е.И. просит определение отменить, ссылаясь на уважительность пропуска срока.
В соответствии с частью 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны в суд апелляционной инстанции не вызывались.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из дела следует, что 21.10.2025г. по делу была оглашена резолютивная часть решения.
24.10.2025г. судом было изготовлено мотивированное решение, копия которого в этот же день была направлена лицам, участвующим в деле.
Апелляционная жалоба ответчика поступила в суд 5.12.2025г., и районный суд посчитал, что срок на ее подачу пропущен по неуважительной причине, и поэтому возвратил жалобу заявителю.
Однако суд второй инстанции полагает, что срок в данном случае может быть восстановлен.
Так, согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Следовательно, апелляционную жалобу по делу надлежало подать до 24.11.2025г. включительно, и при поступлении апелляционной жалобы 5.12.2025г. процессуальный срок ответчиком пропущен, восстановление которого допустимо при уважительности причин его пропуска.
Согласно п. 20 вышеназванного постановления, к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
В настоящем случае ответчиком копия решения получена 31.10.2025г., апелляционная жалоба направлена в суд 30.11.2025г.
Суд второй инстанции полагает, что пропуск процессуального срока является незначительным, притом, что составление апелляционной жалобы, учитывая категорию, сложность спора, требовало тщательной подготовки, а срок обжалования был сокращен на семь дней, на период почтовой пересылки копии решения суда.
Эти обстоятельства как уважительные заслуживают внимания.
Учитывая необходимость обеспечения соблюдения баланса интересов обеих сторон дела, необходимость исключения воспрепятствования им в реализации их прав, судья полагает, что срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья определила:
определение Бичурского районного суда Республики Бурятия от 25.12.2025г. отменить.
Восстановить АО «ТБанк» срок на подачу апелляционной жалобы.
судья: