ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания Дамбуеве Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ржевского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 к ФИО1, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что межрайонной прокуратурой проведена проверка, в ходе которой установлено, что в начале Дата ФИО2 в сети Интернет увидел объявление о возможности получать доход путем биржевой торговли и заполнил анкету, указав свои персональные данные, абонентский номер. После с ФИО2 по телефону связался мужчина по имени Алексей и пояснил, что его биржа занимается торговлей валюты, сырьевым рынком, ценными бумагами, биткоинами. После разговора с Алексеем с истцом связался мужчина по имени Дмитрий, который представился финансовым специалистом и пояснил, что занимается крупными сделками и за истцом закреплен куратор ФИО7, который предложил ФИО2 начать с биржи валютных операций, и предложил перечислить ........
Дата истец осуществил перевод ........ по телефону ........ на расчетный счет ........ открытый в ПАО Банк ВТБ, держателем которого является Дата
Дата ........ осуществил перевод на указанный счет ........., Дата года еще ........
В дальнейшем истцом были осуществлены переводы на сумму ........
Дата истцом осуществлен перевод в размере ........ счет №, открытый в ПАО Банк ВТБ, держателем которого является ФИО3, а Дата еще один перевод в размере ........
Следователем СО МО МВД РФ «Ржевский» в отношении неустановленного лица Дата возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ.
Материалами уголовного дела установлено, что истцом совершены переводы на счет ФИО1 в общей сумме ........., на счет ФИО3 на сумму ........
При этом доказательства заключения договоров между сторонами и данные о наличии правового основания для получения ответчиками денежных средств отсутствуют.
Просит взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере ........., с ФИО3 сумму неосновательного обогащения в размере ........
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщили, письменных возражений на исковое заявление не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Ранее представитель ФИО3 в письменных возражениях просил отказать в удовлетворении исковых требований к ФИО3, указал, что в период перечисления истцом денежных средств на карту ФИО3 банковская карта была передана его знакомому ФИО5, в связи с чем распоряжение счетом в спорный период было осуществлено третьим лицом, ответчик в данном случае являлся лишь номинальным владельцем счета. Ответчику не было известно, что денежные средства в размере ........ руб. были зачислены на его счет. Ответчик обратился в ОП № МУ МВД России «Иркутское» с целью установления всех обстоятельств и поиска виновных лиц. Истцом выбран ненадлежащий способ защиты, поскольку в уголовном деле ответчик не был допрошен в качестве свидетеля, лишен возможности дать пояснения по обстоятельствам дела, иск должен быть предъявлен к виновному лицу в рамках уголовного дела. При переводе денежных средств ФИО2 должен был действовать разумно и добросовестно, а также убедиться в личности получателя, проверить реквизиты и назначение платежа, при переводе истец не мог не осознавать, что переводит деньги ФИО3, с которым у него отсутствуют какие-либо договорные отношения или родственные связи.
В телефонограмме ФИО1 указала, что возражает против удовлетворения исковых требований, денежные средства не получала.
Представители ПАО Банк ВТБ, АО «Альфа Банк», надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (п. 1).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).
Исходя из буквального толкования положений данной нормы, обязательства по возмещению неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение указанного имущества за счет другого лица, а также отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества. Недоказанность одного из условий является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве следователя СО МО МВД России «Ржевский» находится уголовное дело №, возбужденное Дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, по факту совершения неустановленным лицом хищения денежных средств, принадлежащих ФИО2
Из постановления о возбуждении уголовного дела от Дата следует, что Дата неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, совершило мошеннические действия в отношении ФИО2, причинив последнему особо крупный ущерб.
ФИО2 признан потерпевшим по уголовному делу.
Из протокола допроса потерпевшего ФИО2 от Дата следует, что в начале Дата на сайте в Интернете он увидел объявление о возможности получить доход на биржевой торговле. Зайдя на объявление, он заполнил анкету, указал свою фамилию, имя, отчество, абонентский номер. В этот же день с ним связался мужчина, который представился Алексеем, который звонил с номера +№. Алексей пояснил, что их биржа занимается торговлей валюты, сырьевым рынком, ценными бумагами и биткоинами. После чего с ним связался мужичина по имени Дмитрий с абонентского номера +№, который представился финансовым специалистом. Позже с ним связался ФИО7 с номера +№, который предложил начать с биржи валютных операций и предложил перечислить ......... ФИО7 заверил о гарантии положительной прибыли и предложил создать свою профильную платформу. Дата ФИО2 внес ........ августа 2024 года – ........., на какой счет вносились денежные средства, пояснить не может. Дата поступила прибыль в размере ......... Дата он осуществил перевод на сумму ......... на телефон + №, получатель «ФИО4 С» на счет ......... Дата доход составил 44,26 долларов. Дата он внес ......... на телефон + №, получатель «ФИО4 С» на счет ........, доход составил ........ долларов. Дата доход составил ........ долларов. Дата убыток составил 47,97 долларов. Дата доход составил ........ долларов. Дата внес ........ на координаты, указанные Карповым, которые пояснить не может. Дата внес ........ руб., ........ руб. на телефон + № получатель «ФИО4. С» на счет ........ общий доход составил ........ доллара. Дата доход составил ......... Дата доход составил ........ доллара. Дата доход составил ........ долларов. Дата доход составил 138,96 долларов. Дата он внес ......... на телефон + № получатель «ФИО4 С» на счет ......... Дата получил доход ......... Дата по согласованию с ФИО7 он захотел вернуть 20 000 долларов, однако служба проверки приостановила эту сделку и потребовала исполнения с него ........, в связи с чем денежные средства в размере ......... переведены на счет получателя ФИО3 П. ........ ........ выяснилось, что переведенные ранее ........ руб. попали не на тот счет и чтобы все восстановить, нужно еще ......... Дата он снова ........ руб. на счет получателя ФИО3 П. ......... Дата утром снова позвонил Дмитрий с абонентского номера +№ и сообщил, что счет разблокирован и ему нужно знать счет, на который будет осуществлен возврат денежных средств. На вопрос, когда поступят денежные средства, пояснил, что через месяц в связи со сложностями, однако, если положить на счет 1 ........., то они ускорят поступление денежных средств на счет. После чего у ФИО2 появились сомнения, и он обратился в полицию. Кроме того, 16 или Дата ФИО7 попросил перечислить страховую сумму в размере ........ руб. которая была внесена Дата на телефон + № получатель «ФИО4 С» ........
Согласно сведениям о движении денежных средств по счету №, открытому в Банке ПАО ВТБ на имя ФИО1, со счета ФИО2 № произведено зачисление денежных средств, а именно: ........ – Дата, ......... – Дата, ......... – Дата, ......... – Дата, ......... – Дата, ......... – Дата.
Таким образом, ФИО2 произвел зачисление на счет ФИО1 денежных средств в общей сумме ........
Из сведений о движении денежных средств по счету №, открытому в Банке ПАО ВТБ на имя ФИО3, усматривается, что со счета ФИО2 № произведено зачисление денежных средств, а именно........ – Дата, ......... – Дата.
ФИО2 произвел зачисление на счет ФИО3 денежных средств в общей сумме ........
При этом достаточных и достоверных доказательств заключения между сторонами каких-либо договоров, во исполнение которых произведены платежи, а также данных о наличии правового основания для получения указанных сумм ответчиками не представлено.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, при которых данные денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании неосновательного обогащения с ФИО1 в размере ........., с ФИО3 в размере ........
При этом доводы представителя ФИО3 о том, что банковская карта была передана третьему лицу, денежные средства от истца ответчик не получал, противоречат материалам дела, в том числе выписке по счету, подтверждающей факт поступления денежных средств на счет ответчика. Об утрате карты ФИО3 в банк не сообщал.
По правилам ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО3 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ........., с ответчика ФИО1 – в размере ........
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ФИО2 (паспорт серии № №) неосновательное обогащение в сумме ........
Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) неосновательное обогащение в размере ........
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) государственную пошлину в бюджет муниципального образования Адрес в размере ........
Взыскать с ФИО3 (паспорт серии 2519 №) государственную пошлину в бюджет муниципального образования Адрес в размере ........
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Бакаева
Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме Дата.