ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2026 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Федотычевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ализаде А.М., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №38RS0035-01-2026-004939-97 (2-3831/2026) по иску Брезгина Дениса Валерьевича к ООО "БМК" о взыскании задолженности по договору инвестирования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Брезгин Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "БМК" о взыскании задолженности по договору инвестирования от 05.10.2021 №СС-05 в 409 917 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за 27.02.2025 по 30.06.2026 в размере 112 090,49 рублей, а также по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 840,15 рублей.
Лица, участвующие в деле, их представители не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие сторон, их представителей в соответствии со статьей 152 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения на основании следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
Пунктом 1 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2026 ООО «БМК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Абзацем 7 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон «О банкротстве») предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Взыскиваемая с ответчика задолженность к текущим платежам не относится.
В связи с чем исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве и не рассмотрены судом до даты открытии конкурсного производства в отношении должника, подлежат с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства оставлению судом без рассмотрения, при этом кредитор вправе обратиться с заявлением о включении своих требований в деле о банкротстве.
Таким образом, суд, руководствуясь абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ, статьями 126 Федерального закона «О банкротстве», приходит к выводу, что данный иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи принятием решения о признании должника банкротом и в отношении него открытии конкурсного производства.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 5 статьи 222, статьями 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Брезгина Дениса Валерьевича к ООО "БМК" о взыскании задолженности по договору инвестирования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение с настоящим заявлением в Арбитражный суд города Москвы в ходе производства по делу №А40-185786/2026-66-531.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий судья Е.В. Федотычева