ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ........, госномер ........, под управлением неизвестного лица, принадлежащего ФИО1, и автомобиля ........, госномер ........, под управлением собственника ФИО4
ДТП произошло по вине водителя автомобиля ........, госномер ........, который крылся с места ДТП.
На момент ДТП транспортное средство ........ госномер ........, застраховано в АО «ГСК «Югория».
АО «ГСК «Югория» признало событие страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере ........
Просит взыскать с ответчика ФИО1 страховое возмещение в порядке регресса в размере ........., расходы по уплате государственной пошлины в размере ........
В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
Согласно пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, Дата произошло ДТП с участием автомобиля ........ госномер ........ принадлежащего ФИО1, и автомобиля ........, госномер ........ под управлением собственника ФИО4
ДТП произошло по вине водителя автомобиля ........, госномер ........ допустившего нарушение Правил дорожного движения РФ.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что Дата неустановленное лицо, управлявшее автомобилем ........, госномер ........, допустило столкновение с автомобилем ........, госномер ........ принадлежащим ФИО4, при этом водитель ........ скрылся с места ДТП. Согласно базе данных ФИС ГИБДД автомобиль ........, госномер ........ принадлежит ФИО5
Из объяснений ФИО5 следует, что от сотрудников полиции ему стало известно, что Дата в районе Адрес произошло ДТП с участием автомобиля ........ госномер ........ собственником которого он являлся. Указный автомобиль он продал ФИО1 по договору купли-продажи, однако транспортное средство с регистрационного учета снять не успел.
Дата между ФИО5 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства ........, госномер ........
При этом Дата ФИО1 продал ФИО6 автомобиль ........ госномер ........ по договору купли-продажи.
Согласно объяснениям ФИО6, он приобрел автомобиль ........, госномер ........ ФИО1 по договору купли-продажи в разбитом состоянии, по этой причине не забрал сразу автомобиль, он находился по адресу: Адрес, стоял на тротуаре. Через три дня приехал его забрать, однако автомобиль исчез. Позже выяснил, что автомобиль находится в розыске и стоит на штрафстоянке. Со слов ФИО1 автомобиль попал в ДТП.
Из объяснений ФИО1 следует, что Дата он управлял автомобилем ........, госномер ........ перекрестке улиц Адрес допустил столкновение с автомобилем ........, госномер ........ поскольку транспортное средство резко остановилось. Выйдя из машины и видя, что повреждения незначительные, предложил разумную денежную компенсацию или ремонт автомобиля, на что водитель отказался и назвал большую сумму. Однако в этот момент в автомобиле находилась его гражданская супруга, которой было плохо. Объяснив второму участнику ДТП, что торопится, он оставил место ДТП и отвез супругу в больницу. После автомобиль продал и улетел в Адрес. По прилету в Адрес поехал в ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское». Автомобиль при покупке не зарегистрировал на свое имя, поскольку транспортное средство приобреталось для ремонта и последующей продажи. Вину в ДТП признает.
Постановлением инспектора производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении неустановленного лица прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Согласно карточке учета автомобиль ........, госномер ........ на момент ДТП был зарегистрирован за ФИО5
Вместе с тем, из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что собственником и водителем транспортного средства ........, госномер ........, на момент ДТП являлся ФИО1
В результате ДТП автомобилю ........ госномер ........, причинены механические повреждения.
На момент ДТП транспортное средство ........, госномер ........, застраховано в АО «ГСК «Югория» по полису ........
Гражданская ответственность собственника автомобиля ........, госномер ........, застрахована в СПАО «Ингосстрах».
Владелец автомобиля ........, госномер ........, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах».
Согласно калькуляции к экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет ........
СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере ......... согласно платежному поручению № от Дата.
АО «ГСК «Югория» возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в размере ........ руб. по платежному поручению № от Дата.
Следовательно, сумма возмещения, осуществленная истцом в связи с произошедшим ДТП, составляет ........
Таким образом, судом установлено, что вред был причинен по вине ответчика, скрывшегося с места ДТП. Размер ущерба ответчиком не оспорен. Доказательств наличия иного более разумного и распространенного в обороте способа исправления таких повреждений подобного имущества ответчиком не представлено.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «ГСК «Югория» о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме ......... подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере ........
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568) страховое возмещение в порядке регресса в размере ........., расходы по уплате государственной пошлины в размере ........
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Бакаева
Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме Дата.