ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания Дамбуеве Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ........, принадлежащего ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ», под управлением ФИО3, и автомобиля ........, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1
Гражданская ответственность водителя ........, ФИО4 на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору №
При этом на момент ДТП ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ........
В результате ДТП, произошедшего по вине водителя ........ ФИО1, автомобилю ........ причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя ........ была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».
САО «РЕСО-Гарантия» признало событие страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере ........
ООО СК «Согласие» возместило САО «РЕСО-Гарантия» причиненные убытки в размере ........
Просит взыскать с ответчика ФИО1 страховое возмещение в порядке регресса в размере ........ руб., почтовые расходы в размере ........., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодека РФ, начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере ........
В судебное заседание представитель истца ООО СК «Согласие» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, Дата произошло ДТП с участием автомобиля ........, принадлежащего ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ», под управлением ФИО3, и автомобиля ........, принадлежащего ФИО4, под управлением водителя ФИО1
ДТП произошло по причине нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждено определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от Дата.
В результате ДТП автомобилю ........, причинены механические повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя ........ в САО «РЕСО-Гарантия».
Гражданская ответственность водителей автомобиля ........, застрахована в ООО СК «Согласие» по договору №
При этом, как следует из полиса ОСАГО, водитель ФИО1 в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством ........, не включен.
Владелец автомобиля ........ обратился с заявлением о проведении ремонта транспортного средства в САО «РЕСО-Гарантия».
Согласно калькуляции ООО СИБЭКС стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа и округления составит ........
САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» страховое возмещение в размере ........., согласно платежному поручению № от Дата.
ООО СК «Согласие» возместило страховой компании потерпевшего стоимость страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика в размере 400 000 руб. по платежному поручению № от Дата.
Следовательно, сумма возмещения, осуществленная истцом в связи с произошедшим ДТП, составляет ........
Таким образом, судом установлено, что вред был причинен по вине ответчика, не включенного в полис ОСАГО. Размер ущерба ответчиком не оспорен. Доказательств наличия иного более разумного и распространенного в обороте способа исправления таких повреждений подобного имущества ответчиком не представлено.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО СК «Согласие» о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 400 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В соответствии с п. 48 указанного Постановления сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
На основании вышеизложенного требования истца о взыскании процентов за каждый день неисполнения решения суда по день фактического исполнения решения являются законными и подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Истцом понесены расходы в размере ........ с направлением иска в адрес ответчика, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от Дата, которые подлежат взысканию в пользу истца.
Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере ........
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ООО СК «Согласие» (ИНН 7706196090) страховое возмещение в размере ........ почтовые расходы в размере ........., расходы по уплате государственной пошлины в размере ........, а также проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисляемые на сумму задолженности со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, и до момента фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Бакаева
Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме Дата.