ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания Дамбуеве Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по уплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
В обоснование требований указано, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ........, госномер ........, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1, автомобиля ........, госномер ........ принадлежащего ФИО8, под управлением водителя ФИО5, автомобиля ........ госномер ........, принадлежащего ООО «Пром.Тара», под управлением водителя ФИО6
Транспортное средство ........ ........ было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования №
ДТП произошло по вине водителя ФИО1
САО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере ........
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения по договору ОСАГО.
Просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере ........., расходы по уплате государственной пошлины в размере ........
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщила, письменных возражений на исковое заявление не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 названного Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
Статьей 1072 Гражданского кодекса РФ определено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, Дата произошло ДТП с участием автомобиля ........ госномер ........, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1, автомобиля ........, госномер ........ принадлежащего ФИО8, под управлением водителя ФИО5, автомобиля ........, госномер ........ принадлежащего ООО «Пром.Тара», под управлением водителя ФИО6
ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившей п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.
При этом на момент автомобиль ........ ........ принадлежащий ФИО8, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора № от Дата с риском «Столкновение».
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису №
В результате ДТП автомобилю ........ причинены механические повреждения.
Владелец автомобиля ........ обратился с заявлением в САО «РЕСО-Гарантия» о проведении ремонта автомобиля.
САО «РЕСО-Гарантия» выдало направление на ремонт № в СТОА «ИнАвто».
СТОА «ИнАвто» письмом от Дата сообщило САО «РЕСО-Гарантия» о невозможности проведения ремонтных работ транспортного средства в связи с длительностью поставки запасных частей, отсутствием запасных частей.
САО «РЕСО-Гарантия» выдало направление на ремонт № в СТОА ИП ФИО7
Дата СТОА ИП ФИО7 уведомило САО «РЕСО-Гарантия» о невозможности проведения ремонта в связи с отсутствием возможности заказать запасные части.
САО «РЕСО-Гарантия» выдало направление на ремонт № ООО «АВТО-РЕСПЕКТ».
Дата ООО «АВТО-РЕСПЕКТ» уведомило САО «РЕСО-Гарантия» о невозможности проведения ремонта в связи с отсутствием возможности заказать запасные части.
ФИО8 направил в САО «РЕСО-Гарантия» требование, в котором просил осуществить выплату страхового возмещения не ниже стоимости проведенной оценки в связи с невозможностью проведения ремонта СТО.
В ответе на требование САО «РЕСО-Гарантия» указало, что выплата страхового возмещения будет производиться после проведения проверки по указанному страховому случаю.
Дата САО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес ФИО8 письмо, в котором сообщило, что заявителю будет выплачено страховое возмещение в размере ........
САО «РЕСО-Гарантия» выплатило ФИО8 страховое возмещение в размере ........ подтверждено платежным поручением № от Дата, реестром денежных средств с результатом зачислений от Дата.
Согласно расчету истца размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика, составляет ........., исходя из расчета: ......... (фактический ущерб) – ........ (выплата по договору ОСАГО).
Поскольку истцом САО «РЕСО-Гарантия» в рамках исполнения обязательств по договору страхования автотранспортного средства произведена выплата страхового возмещения в размере ........ размер ущерба ответчиком не оспорен, требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере ........ с учетом лимита ответственности страховщика ответчика по договору ОСАГО ........), являются законными и подлежат удовлетворению.
Поскольку исковые требования истца о взыскании с ответчика выплаченного страхового возмещения удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере ........
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) страховое возмещение в размере ........., расходы по уплате государственной пошлины в размере ........
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Бакаева
Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме Дата.