ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания Дамбуеве Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АВАЛОН» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что Дата ФИО1 по договору купли-продажи ........ приобрел у ООО «АВАЛОН» транспортное средство марки ........
Договором предусмотрено, что оплата может производиться за счет кредитных денежных средств, в связи с чем между ФИО1 и ПАО «БыстроБанк» заключен кредитный договор на сумму ......... под 26,90% годовых на срок до Дата.
Вместе с тем, в момент заключения договора купли-продажи истец не получил в полном объеме информацию о характеристиках автомобиля, а именно, что транспортное средство требует ремонта. Ответчик в момент продажи постоянно давил на истца, не дал времени для ознакомления с договором, не предоставил возможности осмотреть автомобиль, истец не мог задать вопросы о характеристиках автомобиля, поскольку продавец постоянно отвлекал истца разговорами в течение 8-9 часов.
Кроме того, истец введен в заблуждение относительно цены и качества автомобиля, поскольку рыночная цена значительно ниже, чем указано в договоре.
При использовании автомобиля истцом были обнаружены недостатки, при которых использование автомобиля становится невозможным.
Дата истец обратился в СТОА «Автолидер» для ремонта автомобиля, стоимость которого составила ........
Таким образом, ответчик в нарушение требований законодательства не озвучил полную информацию о приобретаемом товаре, о его недостатках, тем самым покупка была навязан истцу, путем введения его в заблуждение.
Просит расторгнуть договор купли-продажи №, заключенный Дата между ФИО1 и ООО «АВАЛОН» на покупку автомобиля марки ........, взыскать с ООО «АВАЛОН» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в размере ........., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ООО «АВАЛОН» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ПАО «БыстроБанк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 495 Гражданского кодекса РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.
Согласно ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» на продавца возлагается обязанность доводить до потребителей необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора: о цене в рублях и об условиях приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при их оплате через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, о полной сумме, подлежащей выплате потребителем, о графике ее погашения и т.д. Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.
В соответствии со ст. 12 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (п. 1).
При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).
В п. 28, 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков.
Разрешая требования потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суд должен исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора.
При этом бремя доказывания факта предоставления надлежащей информации не обладающему специальными познаниями покупателю в доступной для него форме законом возложено на продавца.
Следовательно, продавец несет ответственность за несоответствие информации о товаре, связанное с фактами, о которых он знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между ФИО1 (покупатель) и ООО «АВАЛОН» (продавец) заключен договор купли-продажи ........ транспортного средства марки ........, VIN № с пробегом.
Согласно п. 2 договора цена автомобиля составляет ........
Пунктами 3.1, 3.2 договора предусмотрено, что покупатель производит предварительную оплату за автомобиль в размере ......... в день подписания договора, оставшуюся денежную сумму покупатель обязуется произвести в течение трех банковских дней со дня подписания договора.
Для приобретения указанного транспортного средства Дата между ФИО1 и ПАО «БыстроБанк» был заключен кредитный договор № на сумму ........ руб. под 26,90 % годовых.
Факт получения денежных средств по договору ответчиком не оспорен.
Транспортное средство было передано истцу по акту приема-передачи Дата. Истцу также переданы документы и также ключи от автомобиля.
В п. 1 акта приема-передачи от Дата указано, что кузов, лакокрасочное покрытие, комплектующие автомобиля имеют сколы, царапины, иные дефекты и повреждения, следы коррозии различного происхождения, автомобиль участвовал в ДТП и имеет технические недостатки, ЛПК имеет вторичный окрас, ДВС и КПП имеют посторонние шумы, для установления причины требуется дефектовка, имеются скрытые повреждения. Пробег автомобиля может быть скручен.
Салон автомобиля с повреждениями, следами эксплуатации (п. 2).
Истец указал, что с техническими недостатками, связанными с эксплуатацией автомобиля, ознакомлен, претензий не имеет.
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал, что в момент заключения договора купли-продажи не получил в полном объеме информацию о характеристиках автомобиля, в том числе о том, что транспортное средство требует ремонта, не был ознакомления с договором, не осмотрел автомобиль, при использовании транспортного средства обнаружены недостатки, при которых использование автомобиля становится невозможным.
Дата истец обратился в СТОА «Автолидер» для ремонта автомобиля.
Согласно кавитации к наряд-заданию № от Дата стоимость ремонта автомобиля составила ........
Таким образом, судом установлено, что продавец не довел до истца необходимую и достоверную информацию о техническом состоянии автомобиля, о необходимости проведения ремонта, в связи с чем приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании его стоимости подлежат удовлетворению.
Указание в договоре купли-продажи и акте приема-передачи общих формулировок недостатков транспортного средства, не может свидетельствовать об исполнении продавцом обязанности по предоставлению потребителю полной и достоверной информации о товаре.
Заключая договор купли-продажи транспортного средства без предоставления потребителю надлежащей и достоверной информации о его техническом состоянии, продавец тем самым ввел покупателя в заблуждение относительно пригодности автомобиля к эксплуатации и целей, для которых он приобретался, лишив потребителя возможности правильного выбора товара по своей воле и в своем интересе.
Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В пункте 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд, исходя из требований разумности и справедливости, обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера нарушенного права потребителя, полагает возможным установить размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, в размере ........
В силу п. 6 ст. 13 названного закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ........
Оснований для снижения размера штрафа судом не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи № транспортного средства марки ........, VIN №, заключенный Дата между ФИО1 (паспорт серии № №) и ООО «АВАЛОН» (ИНН 0300010271).
Взыскать с ООО «АВАЛОН» (ИНН 0300010271) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) денежные средства, уплаченные по договору в размере ........., компенсацию морального вреда в размере ........ штраф в размере ........
Возложить на ФИО1 (паспорт № №) обязанность возвратить ООО «АВАЛОН» (ИНН 0300010271) транспортное средство марки ........, VIN №, а на ООО «АВАЛОН» (ИНН 0300010271) - принять от автомобиль после исполнения решения суда в части взыскания денежных средств.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Бакаева
Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме Дата.