ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания Дамбуеве Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что Дата произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: Адрес, которая была застрахована ООО СК «Сбербанк страхование» по договору от Дата.
Согласно акту осмотра управляющей компании, залив квартиры произошел по причине того, что лопнула гибкая подводка к стиральной машине в Адрес, собственником которой является ответчик.
На основании заявления о страховом случае истцом было выплачено ФИО3 страховое возмещение в размере ........
Просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере ........ расходы на оплату услуг представителя в размере ........ расходы по уплате государственной пошлины в размере ........
Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщила, письменных возражений на исковое заявление не представила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством РФ.
Пунктом 16 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Приказом Минстроя России от Дата год №/пр, предусмотрено, что в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан, в том числе: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных статьей 17 Жилищного кодекса Российской Федерации; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, не допускать бесхозяйственное обращение с жилым помещением, соблюдать права и законные интересы соседей.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, Дата произошло повреждение квартиры, расположенной по адресу: Адрес.
Согласно акту обследования № от Дата, составленному ЖСК № «Наука» в квартире, расположенной по адресу: Адрес, залиты приборы учета воды и стена в туалете, мокрые обои на стенах в коридоре и в комнате от потолка до пола (обои отошли), залиты дверные откосы в комнате, плинтусы и ламинат в коридоре и в комнате, залит водой подвесной потолок и лампочки освещения. Прикроватная тумба от залитой воды разбухла и пришла в негодность. При визуальном осмотре установлено, что имела место протечка воды из Адрес результате разрыва гибкой подводки холодной воды к стиральной машине.
В соответствии с полисом страхования недвижимости от Дата серии № № квартира по адресу: Адрес, застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование», в том числе на случай залива.
На основании заявления собственника Адрес ФИО3 от Дата ООО СК «Сбербанк Страхование» признало случай страховым, что подтверждено страховым актом № от Дата.
Согласно расчету ООО «Федеральный экспертный центр ЛАТ» стоимость ущерба, причиненного внутренней отделке квартиры, без учета износа составляет ........ руб., стоимость ущерба, причиненного движимому имуществу, с учетом износа составляет ........ руб.
Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного ФИО3 в результате залива принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения, составляет ........
ООО СК «Сбербанк Страхование» была произведена выплата страхового возмещения ФИО3 в сумме ........., что подтверждено платежным поручением № от Дата.
Согласно выпискам из ЕГРН собственником квартиры по адресу: Адрес, является ФИО3, собственником квартиры по адресу: Адрес – ФИО1
Поскольку ущерб причинен имуществу ФИО3 в результате разрыва гибкой поводки стиральной машины в квартире, принадлежащей ответчику, что прямо указано в акте от Дата, суд приходит к выводу, что ответственность за убытки несет ФИО1 как собственник жилого помещения.
Поскольку истцом возмещены причиненные ФИО3 убытки в рамках исполнения обязательств по договору страхования, ПАО СК «Сбербанк страхование» приобрело право возмещения вреда с причинителя в порядке суброгации.
Доказательств отсутствия вины, иного размера ущерба ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах с ФИО1 подлежит взысканию страховое возмещение в размере ........
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что между ООО СК «Сбербанк страхование» (заказчик) и ООО «ЛТ КОНСАЛТИНГ» (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг №, согласно которому исполнитель оказывает услуги направленные на урегулирование суброгационных и регрессных требований заказчика к лицам ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования.
Пунктом 1.2 договора установлен объем оказываемых услуг: подготовка и направление искового заявления, сопровождение принятых судом к рассмотрению дел до момента вынесения судебного акта, вступившего в законную силу, отражение хода оказания юридических услуг в автоматизированной информационной система заказчика – Сфера BPMS.
Согласно п. 4.1 договора размер вознаграждения за оказанные услуги составляет ........., за каждое дело, переданное по акту приема-передачи.
ООО СК «Сбербанк страхование» оплачено ООО «ЛТ КОНСАЛТИНГ» вознаграждение в размере ........ что подтверждается актом приема-передачи Дата, платежным поручением от Дата.
Определяя размер судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает количество, объем и качество подготовленных процессуальных документов, результат разрешения спора, сложность дела, и, соблюдая принцип разумности, полагает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере ........
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере ........
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН 7706810747, ОГРН 1147746683479) ущерб в порядке суброгации в размере ........., расходы на оплату услуг представителя в размере ........ расходы по уплате государственной пошлины в размере ........
В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Бакаева
Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме Дата.