ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания Дамбуеве Р.А., с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований указано, что Дата между ФИО1 (займодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заемщик) заключен договор займа № на сумму ......... на срок до Дата.
До настоящего времени возврат суммы займа ответчиком не произведен.
Просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от Дата в размере ........ проценты за пользование суммой займа за период с Дата по Дата в размере ........., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере ........., начиная с Дата по дату фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере ........., расходы по уплате государственной пошлины в размере ........
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Ответчик индивидуальный предприниатель ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщил, письменных возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, Дата между ФИО1 (займодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заемщик) заключен договор займа № на сумму ........ на срок до Дата.
Согласно расписке в получении денежных средств от Дата индивидуальный предприниматель ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме ......... по договору займа от Дата.
Однако до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.
Заключение договора займа, написание расписки, получение денежных средств по договору в размере ......... ответчиком не оспорены.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что индивидуальным предпринимателем ФИО2 обязательства по договору займа исполняются ненадлежащим образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа от Дата по основному долгу в размере ........
Рассматривая требования о взыскании процентов, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 3.1 договора займа проценты на сумму займа не начисляются.
Пунктом 4.1 договора установлена ответственность за просрочку срока возврата суммы займа в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Поскольку сумма займа ответчиком не возращена в установленный срок – до Дата, на данную сумму подлежат начислению с Дата проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.
Проверив представленный истцом расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с Дата по Дата, суд находит его арифметически правильным, соответствующим ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При таких обстоятельствах требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с Дата по Дата в размере ........ подлежат удовлетворению.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения обязательства.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что между ФИО1 (заказчик) и ФИО4 (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги по подготовке искового заявления от имени заказчика к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере ......... по договору займа от Дата, включая участие в судебных заседаниях и подготовку необходимых документов.
Согласно п. 4.1 договора стоимость услуг составляет ........
ФИО1 оплачены оказанные услуги по договору, что подтверждено распиской от Дата.
Определяя размер судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает количество, объем и качество подготовленных процессуальных документов (исковое заявление), участие представителя истца в одном судебном заседании, результат разрешения спора, сложность дела, и, соблюдая принцип разумности, полагает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере ........
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ........
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 381007737387) в пользу ФИО1 (паспорт № №) задолженность по договору займа № от Дата в размере ........ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере ........ руб., проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с Дата по день фактического исполнения обязательств на сумму основного долга в размере ........., расходы на оплату услуг представителя в размере ........., расходы по уплате государственной пошлины в размере ........
В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Бакаева
Заочное решение изготовлено в окончательной форме Дата.