ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Санкт-Петербург
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Ботанцовой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Рыжова А.А., подсудимого Севрюкова Е.О., защитника – адвоката Морозова Д.С., представившего удостоверение № № и ордер №, при секретаре Крих С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Севрюкова Е.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в ООО «<данные изъяты>» оператором, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Севрюков Е.О. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
Севрюков Е.О., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно, хранил при себе, без цели сбыта, для личного потребления смесь, содержащей наркотическое средства <данные изъяты>, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, массой 0,46 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, отнесено к значительному размеру, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 21 часов 30 минут 02.12.2025 у дома 5 по улице Колокольной в г. Санкт-Петербурге, и последующего обнаружения и изъятия из незаконного оборота данного наркотического средства ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции 02.12.2025 в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут с участка местности расположенного у дома 5 по улице Колокольной в г. Санкт-Петербурге,
Подсудимый Севрюков Е.О. совершил преступление небольшой тяжести, в судебном заседании заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, и с согласия государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним. С учётом, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены в полном объёме, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке Главы 40 УПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого Севрюкова Е.О., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При таких обстоятельствах, вину подсудимого Севрюкова Е.О. суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного деяния.
Подсудимый Севрюков Е.О. ранее не судим, свою вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии. Севрюков Е.О. является гражданином Российской Федерации, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах как лицо, страдающее наркотической или алкогольной зависимостью, не состоит, трудоустроен, оказывает помощь родителям, участвует в благотворительной деятельности, имеет благодарность <данные изъяты>. Все вышеизложенные обстоятельства суд в совокупности признает смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Суд принимает во внимание, что, согласно акту медицинского освидетельствования, у Севрюкова Е.О. на момент задержания было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства, однако суд полагает, что, с учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, данный факт не может быть признан отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 ч. 1.1 УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, обстоятельства и характер инкриминируемого деяния, суд считает, что исправление Севрюков Е.О. и достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде штрафа.
Оснований для применения ст.ст. 64, 73,75, 76.2, 78, 81, 82, 82.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ при вышеизложенных обстоятельствах не имеется. При назначении наказания суд учитывает также требования ст. 46, ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их состояние, значимость и допустимость к свободному обороту, их значение для дела, свойства и принадлежность. Гражданский иск отсутствует.
Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты по назначению дознания, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Севрюкова Е.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 31 ч. 1 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Реквизиты администратора доходов бюджета для перечисления денежных взысканий (штрафов): <данные изъяты>.
Меру процессуального принуждения Севрюкову Е.О. в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
1. пакет из полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта находятся: вещество, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты>, остаточной массой 0,42 г.; иная упаковка (пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала и конверт из бумаги белого цвета), в которой объект поступил на исследование, вместе с содержимым, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга д (АКТ № № от 12.03.2026), - хранить до принятия процессуального решения по выделенному делу (л.д.72, 131-132)
2. Бумажный конверт с объектом, с надписью «К экспертизе № № от 23.12.2025» - хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при деле весь срок его хранения;
В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за осуществление защиты по назначению дознания – принять на счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.
Судья