ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Санкт-Петербург
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Ботанцовой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Рыжова А.А., подсудимого Маймескула К.В., защитника – адвоката Мосолкина С.Л., представившего удостоверение № № и ордер № №, при секретаре Крих С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Маймескула К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с высшим образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего инженером в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержащегося,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.322.3, 322.3 УК РФ.,
УСТАНОВИЛ:
Маймескул К.В. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
в период с 09 часов 00 минут 22 сентября 2025 года до 21 часа 00 минут 25 сентября 2025 года он (Маймескул К.В.), находясь по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, имея личную заинтересованность, в нарушение требований п.п.20, 23, 25 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и требований ст.ст.20-22 Федерального закона РФ № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», достоверно зная правила и порядок осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, фиктивно поставил на учёт по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, а именно: умышленно, не собираясь предоставлять фактическое место пребывания иностранным гражданам, с принадлежащего ему переносного компьютера <данные изъяты>, по средствам Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», используя принадлежащую ему учетную запись «Маймескул К.В.», отразил факт их постоянного пребывания на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, посредством внесения сведений в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, подписав его своей электронной подписью, заведомо зная о том, что данные лица в принадлежащей ему на праве долевой собственности квартире проживать не будут, после чего направил данные сведения в ОВМ УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга, по адресу: г.Санкт-Петербург, переулок Крылова, дом 3, где они были внесены инспектором в центральный банк данных учёта иностранных граждан, в результате чего фиктивно поставил на миграционный учет восемь иностранных граждан, а именно граждан <данные изъяты>: ВЦ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ЛТ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ЧС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ВЦ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ВЦ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ЧЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; СЦ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; тем самым лишил правоохранительные органы и иные органы государственной власти РФ возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного законодательства и их передвижением на территории Российской Федерации, в результате чего незаконно поставил на миграционный учет и организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранных граждан,
Он же, Маймескул Константин Владимирович, совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
в период с 09 часов 00 минут 01 октября 2025 года до 21 часа 00 минут 09 октября 2025 года он (Маймескул К.В.), находясь по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, имея личную заинтересованность, в нарушение требований п.п.20, 23, 25 Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и требований ст.ст.20-22 Федерального закона РФ № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», достоверно зная правила и порядок осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, фиктивно поставил на учёт по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, а именно: умышленно, не собираясь предоставлять фактическое место пребывания иностранным гражданам, с принадлежащего ему переносного компьютера <данные изъяты>, по средствам Федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», используя принадлежащую ему учетную запись «Маймескул К.В.», отразил факт их постоянного пребывания на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, посредством внесения сведений в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, подписав его своей электронной подписью, заведомо зная о том, что данные лица в принадлежащей ему на праве долевой собственности квартире проживать не будут, после чего направил данные сведения в ОВМ УМВД России по Центральному району г.Санкт-Петербурга, по адресу: г.Санкт-Петербург, переулок Крылова, дом 3, где они были внесены инспектором в центральный банк данных учёта иностранных граждан, в результате чего фиктивно поставил на миграционный учет трёх иностранных граждан, а именно граждан <данные изъяты>: ГЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ТМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ЧШ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; тем самым лишил правоохранительные органы и иные органы государственной власти РФ возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного законодательства и их передвижением на территории Российской Федерации, в результате чего незаконно поставил на миграционный учет и организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранных граждан,
Подсудимый Маймескул К.В. совершил два преступления средней тяжести, в судебном заседании заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, и с согласия государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним. С учётом, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены в полном объёме, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке Главы 40 УПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого Маймескула К.В., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. При таких обстоятельствах, вину подсудимого Маймескул К.В. суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по обоим преступлениям (по каждому в отдельности) по ст. 322.3 УК РФ как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данных деяний.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на условия жизни осуждённого и его семьи.
Подсудимый Маймескул К.В. ранее не судим, свою вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии. Маймескул К.В. на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах как лицо, страдающее наркотической или алкогольной зависимостью, не состоит, трудоустроен и положительно характеризуется по месту работы, проживает с семьей, оказывает помощь матери, которая <данные изъяты>, его супруга <данные изъяты>. Суд также учитывает его отношение к содеянному, поведение в суде, состояние здоровья, материальное положение семьи при наличии кредитов. Вышеизложенные обстоятельства суд в совокупности признает смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Кроме того, в деле имеется явка с повинной, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Учитывая данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, обстоятельства и характер инкриминируемых деяний, позицию подсудимого и защиты, суд считает, что исправление Маймескулы К.В. и достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде штрафа.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанных преступлений, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для применения ст.ст.73, 75, 76, 76.1, 76.2, 81, 82, 82.1 УК РФ при вышеизложенных обстоятельствах не имеется.
При назначении наказания суд учитывает также требования ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их состояние, значимость и допустимость к свободному обороту, их значение для дела, свойства и принадлежность. Гражданский иск отсутствует.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты подсудимого, отсутствуют.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Маймескула К.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322.3, 322.3 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ст. 322.3 УК РФ (период с 22.09.2025 по 25.09.2025) - в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
- по ст. 322.3 УК РФ (период с 01.10.2025 по 09.10.2025) - в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Маймескула К.В. к отбытию наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 31 ч. 1 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Реквизиты администратора доходов бюджета для перечисления денежных взысканий (штрафов): <адрес>.
Меру процессуального принуждения Маймескулу К.В. в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - 8 комплектов документов на граждан <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при уголовном деле весь срок хранения (т.1 л.д.158-202).
Процессуальных издержек не имеется.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.
Судья