К содержимому
Судебная практика

Дело № 10-5/2026

ст. 256 ч. 1 п. в УК РФ — Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов

Уголовные дела · кассация, Хасанский районный суд Приморского края · судья Гурская Анна Николаевна

Апелляционное производство прекращено
Карточка на сайте суда
Поступило
20.04.2026
Решение
22.04.2026
Категория
Прочие преступления
Статья

Решения

№10-5/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2026 года п. Славянка

Судья Хасанского районного суда Приморского края Гурская А.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой Васильева Дениса Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района от 25.03.2026 по материалу № 4/17-1/2026-91 в порядке исполнения постановления по уголовному делу № 1-20/2025-90 в отношении Васильева Д.Н. в части вещественных доказательств, установил:

Васильев Д.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района от 25.03.2026 по материалу № 4/17-1/2026-91 в порядке исполнения постановления по уголовному делу № 1-20/2025-90 в отношении Васильева Д.Н. в части вещественных доказательств, которым транспортное средство марки «Ниссан Атлас», государственный регистрационный знак № находящийся на ответственном хранении у Васильева Д.Н., конфисковано и обращено в доход государства.

Ознакомившись с апелляционной жалобой, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 389.7 УПК РФ, суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389.1 настоящего Кодекса, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

Материалы апелляционной жалобы содержат сопроводительные письма о направлении жалобы заинтересованным сторонам по делу, однако представлены без указания адреса их направления и не содержат собственноручной подписи получателей, что не может служить надлежащим уведомлением.

Согласно ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела апелляционной инстанции, в связи с несоответствием поданной жалобы требованиям ст.389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд, постановил:

апелляционную жалобу Васильева Дениса Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района от 25.03.2026 по материалу № 4/17-1/2026-91 в порядке исполнения постановления по уголовному делу № 1-20/2025-90 в отношении Васильева Д.Н. в части вещественных доказательств - вернуть в мировой суд для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 15 дней после его вынесения.

Судья А.Н. Гурская

Участники

Лица

  • В. Д. Н.

    ст.256 ч.1 п.в УК РФ

Ход дела

  1. 13:55

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 16:28

    Передача материалов дела судье

  3. 11:22

    Вынесено постановление о назначении судебного заседания

  4. 11:22

    Судебное заседание

    Апелляционное производство прекращено

    1

Рассмотрение в нижестоящем суде

Номер дела в первой инстанции
4/17-1/2026-91
Судья (мировой судья) первой инстанции
Седанова О. С.