ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 26 февраля 2026 года
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Е.С., при секретаре Киселевой М.Р., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Мамедовой А.А., подсудимой Кулаковой О.В., защитника – адвоката Чижова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Кулаковой Ольги Викторовны, <данные изъяты>, не судимой, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся (фактически задерживалась ДД.ММ.ГГГГ (1 сутки)), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кулакова О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
она (Кулакова О.В.), в период времени с 02 часов 55 минут по 05 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружив на диване, находящемся в зале для посетителей, оставленную без присмотра куртку черного цвета, принадлежащую Потерпевший №1 с находящимся в ней кожаным кошельком черного цвета, не представляющим для него (Потерпевший №1) материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в размере 80 000 рублей (14 купюр номиналом 5000 рублей, 10 купюр номиналом 1000 рублей), принадлежащие Потерпевший №1, куртку светлого цвета, принадлежащую Потерпевший №2 с находящимися в ней наушниками марки <данные изъяты>, модели № в корпусе белого цвета, стоимостью 8500 рублей, принадлежащими Потерпевший №2, куртку синего цвета, принадлежащую Потерпевший №3 с находящимися в ней наушниками марки <данные изъяты>, модели № в корпусе белого цвета, стоимостью 6000 рублей, смарт часами марки <данные изъяты>, модели №, стоимостью 8500 рублей, принадлежащими Потерпевший №3, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что ее (Кулаковой О.В.) действия носят тайный характер для собственников имущества и окружающих, из правого внутреннего кармана куртки черного цвета, похитила принадлежащий Потерпевший №1 кошелек черного цвета, не представляющий для него (Потерпевший №1) материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в размере 80 000 рублей (14 купюр номиналом 5000 рублей, 10 купюр номиналом 1000 рублей), принадлежащие последнему, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 80 000 рублей, из правого наружного кармана куртки светлого цвета, принадлежащие Потерпевший №2 наушники марки <данные изъяты>, модели № в корпусе белого цвета, стоимостью 8500 рублей, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 8500 рублей, из правого наружного верхнего кармана куртки синего цвета, принадлежащие Потерпевший №3 наушники марки <данные изъяты>, модели № в корпусе белого цвета, стоимостью 6000 рублей, смарт часы марки <данные изъяты> модели №, стоимостью 8500 рублей, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 500 рублей, после чего, с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.
Таким образом, она (Кулакова О.В.) совершила тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 80 000 рублей, Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 8500 рублей, Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 14 500 рублей, а всего похитила имущество на общую сумму 103 000 рублей.
Подсудимая признала свою вину в том, что похитила из куртки, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №2, наушники марки <данные изъяты>, модели № в корпусе белого цвета, стоимостью 8500 рублей; похитила из куртки, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №3, наушники марки <данные изъяты>, модели «№ в корпусе белого цвета, стоимостью 6000 рублей, смарт часы марки <данные изъяты>, модели №, стоимостью 8500 рублей; указала, что кошелек с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, не похищала.
Из показаний Кулаковой О.В., допрошенной в ходе судебного следствия, с учетом ее показаний, оглашенных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут она (Кулакова О.В.) пришла в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, для того, чтобы отдохнуть и употребить алкогольную продукцию. Она (Кулакова О.В.) была одета: в куртку-парку черного цвета, черные кроссовки с белой подошвой, штаны черного цвета. На протяжении нескольких часов она (Кулакова О.В.) употребляла алкогольную продукцию и находилась в данном заведении, свою одежду, а именно куртку-парку черного цвета она (Кулакова О.В.) положила на диван, расположенный возле столика черного цвета в данном заведении, сама прошла на бар, который расположен в соседнем зале данного заведения, на баре было много народу. На протяжении ночи в данном заведении, она (Кулакова О.В.) периодически перемещалась с бара к своему столику с диваном и обратно. Так, приблизительно до закрытия данного заведения, а именно около 05 часов 51 минуты она (Кулакова О.В.) отошла от бара и подошла к дивану, где располагалась ее (Кулаковой О.В.) вышеуказанная куртка, подойдя к дивану она (Кулакова О.В.) обнаружила, что поверх ее (Кулаковой О.В.) куртки лежат не принадлежащие ей (Кулаковой О.В.) три куртки различных цветов, какие это были именно куртки она (Кулакова О.В.) не помнит, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, далее она (Кулакова О.В.) достала куртку светлого цвета, надела ее и сразу сняла, поскольку находилась в состоянии опьянения и перепутала ее со своей. В какой момент она (Кулакова О.В.) вытащила из данной куртки наушники, она не знает, видимо, когда проверяла карманы. Далее она (Кулакова О.В.), сняв куртку светлого цвета, отбросила ее на диван и начала искать свою куртку – копошиться в куче одежды и проверять карманы. В какой момент она (Кулакова О.В.) вытащила из второй куртки наушники и смарт-часы она не помнит, действовала в состоянии опьянения и плохо помнит происходящее. Какой-либо кошелек с деньгами из куртки черного цвета она (Кулакова О.В.) не брала, данный факт отрицает. Найдя свою куртку, она (Кулакова О.В.) ее надела и ушла из данного заведения, направившись по адресу своего проживания. Проснувшись на следующий день, она (Кулакова О.В.) обнаружила, что при ней находятся две пары наушников марки <данные изъяты> белого цвета, а также смарт-часы ей (Кулаковой О.В.) не принадлежащие, поняла и осознала, что находясь в состоянии алкогольного опьянения она (Кулакова О.В.) по ошибке и глупости похитила вышеуказанное имущество, после чего она (Кулакова О.В.) попыталась найти владельцев похищенного имущества, а именно она (Кулакова О.В.) начала писать в группах <данные изъяты> - каких именно она (Кулакова О.В.) пояснить не может, поскольку она (Кулакова О.В.) сменила свой телефон, также пыталась опубликовать в каналах «<данные изъяты>, какие именно каналы она (Кулакова О.В.) также пояснить не может, на ее (Кулаковой О.В.) объявления никто не откликнулся. Тогда, она (Кулакова О.В.) ДД.ММ.ГГГГ пришла в ломбард, расположенный по адресу: <адрес> сдала вышеуказанные две пары наушников марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета, которые были убраны в защитный кейс белого цвета, за денежное вознаграждение в размере 7500 рублей наличными, а вырученные денежные средства потратила на ремонт своего телефона. Денежные средства в сумме 80 000 рублей не похищала, крупных сумм денежных средств у нее при себе не было, поскольку после бара она с трудом наскребла денег на жетон на метро.
Вина подсудимой в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он (Потерпевший №1) ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 54 минут пришел в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, вместе со своими подругами: Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он (Потерпевший №1) был одет в куртку-парку черного цвета, в которой в правом внутреннем кармане находились его личные вещи, а именно: документ удостоверяющий личность на его (Потерпевший №1) имя – паспорт гражданина Российской Федерации, кожаный кошелек черного цвета, в котором находились наличные денежные средства общей суммой 80 000 рублей (14 купюр номиналом 5000 рублей, 10 купюр номиналом 1000 рублей), часть из которых, а именно 30 000 рублей он (Потерпевший №1) снял с банкомата ДД.ММ.ГГГГ, а 50 000 рублей наличными у него (Потерпевший №1) были и до этого. Также в кошельке находились 8 банковских карт, водительское удостоверение, документ на автомобиль - СТС. Зайдя в бар, он (Потерпевший №1), Потерпевший №3, Потерпевший №2 положили свои куртки на диван возле их столика, он (Потерпевший №1) также положил свою куртку, в которой находились вышеуказанные его (Потерпевший №1) личные вещи, на диван возле их столика, расположенного от бара за стеной, где они сидели некоторое время. В течение вечера около 05 часов 30 часов, точное время сказать не может, они прошли в соседний зал данного заведения - на танцпол. Спустя некоторое время, примерно через 30 минут, он (Потерпевший №1) вернулся обратно в зал, где обнаружил, что на диване возле столика находилась его куртка и, проверив карманы, он (Потерпевший №1) обнаружил, что они вывернуты и пропал принадлежащий ему (Потерпевший №1) кожаный кошелек черного цвета, в котором находились наличные денежные средства общей суммой 80 000 рублей (14 купюр номиналом 5000 рублей, 10 купюр номиналом 1000 рублей), при этом паспорт гражданина Российской Федерации на его (Потерпевший №1) имя остался в куртке, а банковские карты, водительское удостоверение и документы на автомобиль были разбросаны на полу. Вышеуказанный кошелек черного цвета для него (Потерпевший №1) материальной ценности не представляет. Он (Потерпевший №1) связался с администратором данного заведения, и тот предоставил ему (Потерпевший №1) записи с камер видеонаблюдения за указанный период времени. На данных записях с камер наблюдения вышеуказанного заведения видно, как неустановленное лицо тайно похищает его (Потерпевший №1) вещи из принадлежащей ему (Потерпевший №1) вышеуказанной куртки, после чего покидает указанное заведение. Данные видеозаписи также были предоставлены сотрудникам уголовного розыска. Он (Потерпевший №1) выходил из заведения в течение ночи на улицу, но куртку с собой не брал. Кошелек находился во внутреннем кармане, и факт его самостоятельной утраты он (Потерпевший №1) исключает. В помещении, где находился их столик, он (Потерпевший №1) никого не видел, кроме одной женщины с короткой стрижкой, в черной футболке, темных штанах и черных кроссовках на белой подошве. Она выглядела как мужчина, с грубым голосом, поскольку слышал, как она разговаривает. Чтобы кто-либо другой находился рядом с их куртками он (Потерпевший №1) также не видел. В результате совершенного преступления, ему (Потерпевший №1) был причинен материальный ущерб на сумму 80 000 рублей, который является для него (Потерпевший №1) значительным, поскольку его (Потерпевший №1) заработок составляет около 250 000 рублей в месяц;
- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она (Потерпевший №2) ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 55 минут пришла в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> вместе со своей подругой: Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и другом Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Она (Потерпевший №2) была одета в куртку-пуховик бежевого цвета, в котором в правом наружном кармане находились ее (Потерпевший №2) личные вещи, а именно: наушники марки «<данные изъяты> номер модели № серийный номер №, и стоимостью с учетом износа 8500 рублей. Зайдя в бар, она (Потерпевший №2), Потерпевший №1, Потерпевший №3 положили свои куртки на диван возле их столика, она (Потерпевший №2) также положила свою куртку, в которой находились вышеуказанные ее (Потерпевший №2) личные вещи, на диван возле их столика, расположенного от бара за стеной, где они и находились в течение вечера. Около 05 часов 30 минут они решили пойти в зал заведения – на танцпол. Примерно через 30 минут они вернулись обратно к их столику, где она (Потерпевший №2) обнаружила, что ее куртка лежит на соседнем диване, то есть не на том месте, где она (Потерпевший №2) ее оставляла. После этого она (Потерпевший №2) и ребята собрались уходить домой. По пути до станции метро <адрес>, она (Потерпевший №2) обнаружила, что у нее пропали ее наушники марки <данные изъяты> номер модели №, серийный номер №, которые она (Потерпевший №2) оставляла в кармане своей куртки. В помещении, где находился их столик, она (Потерпевший №2) никого не видела, но точно сказать не может, поскольку она не помнит. В результате совершенного преступления, ей (Потерпевший №2) был причинен материальный ущерб на сумму 8 500 рублей, который является для нее значительным, поскольку ее (Потерпевший №2) доход составляет около 70 000 рублей в месяц (л.д. 103-105);
- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она (Потерпевший №3) ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 55 минут пришла в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> вместе со своей подругой: Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и другом Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Она (Потерпевший №3) была одета в спортивную куртку синего цвета, фирмы <данные изъяты>, с надписью на задней стороне курки «Россия», в которой в правом наружном верхнем кармане находились ее (Потерпевший №3) личные вещи, а именно: наушники марки <данные изъяты> номер модели №, серийный номер № стоимостью с учетом износа 6000 рублей, которые приобретались ей в 2025 году, смарт-часы марки <данные изъяты>, модель №, серийный номер № стоимостью с учетом износа 8500 рублей, которые приобретались ей в 2023 году. Чеков от приобретения указанного имущества не осталось. Зайдя в бар, она (Потерпевший №3), Потерпевший №1 и Потерпевший №2 положили свои куртки на диван возле их столика, она (Потерпевший №3) также положила свою куртку, в которой находились ее вышеуказанные личные вещи на диван возле их столика, после чего она (Потерпевший №3) отправилась на бар, где находилась основную часть времени. Около 06 часов 00 минут к ней (Потерпевший №3) на бар подошел Потерпевший №1 и сказал, что е (Потерпевший №3) куртка вывернута и по полу разбросаны ее (Потерпевший №3) ключи. После чего она (Потерпевший №3) отправилась в зал, где находилась ее (Потерпевший №3) куртка, и обнаружила, что ее (Потерпевший №3) ключи валяются на полу, а из нагрудного кармана, который был застегнут на замок-молнию, пропали ее наушники марки <данные изъяты> модели №, серийный номер № и смарт-часы марки <данные изъяты>, модель №, серийный номер №. В баре на тот момент находилось около 6 посетителей – она (Потерпевший №3), Потерпевший №2, Потерпевший №1, две девушки и одна женщина с грубым голосом, с короткой стрижкой, в черной футболке и брюках, которая находилась в состоянии опьянения и кричала на улице, что она с Приморского края. Кого-либо подозрительного, кроме нее, в баре не было. Также в баре находились двое работников. При этом в зале, где находились их куртки, она (Потерпевший №3) никого не видела. В результате хищения ей (Потерпевший №3) был причинен материальный ущерб в сумме 14 500 рублей, который является для нее значительным, так как ее доход от подработки составляет около 40 000 – 50 000 рублей в месяц, иных источников дохода не имеет (л.д. 118-120);
- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он (Свидетель №1) является продавцом в комиссионном магазине (ИП ФИО8), расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, когда он (Свидетель №1) находился на рабочем месте по вышеуказанному адресу, около 18 часов 00 минут к нему (Свидетель №1) подошла ранее незнакомая женщина, которая предоставила паспорт гражданина РФ на имя Кулаковой О.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, была одета в шапку красного цвета, черную куртку, черные штаны, ботинки черного цвета с белой подошвой. Данная незнакомая ему женщина предъявила ему на оценку наушники марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета, серийный номер №, пояснив, что ей отдали данные наушники, но она их не носит, так как у нее мобильный телефон на системе <данные изъяты>, которая не поддерживает данные наушники. Он (Свидетель №1) оценил данные наушники после их проверки в 5000 рублей, после чего данная женщина сдала ему (Свидетель №1) данные наушники, он (Свидетель №1) оформил документы, выдел ей закупочный акт и наличные денежные средства общей суммой 5000 рублей. После чего данная неизвестная ему женщина ушла в неизвестном направлении. О том, что это были похищенные наушники, он не знал. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на рабочем месте в комиссионном магазине, около 19 часов 00 минут в магазин зашла вышеупомянутая женщина и подошла к нему (Свидетель №1), после чего предъявила ему (Свидетель №1) на оценку наушники марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета, серийный номер №. Далее незнакомая ему (Свидетель №1) женщина, которая предъявляла паспорт гражданина РФ на имя Кулаковой Ольги Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пояснила, что вышеуказанные наушники ей не подошли, и она решила их продать в комиссионный магазин. Он (Свидетель №1) осмотрел данные наушники и оценил их в 2500 рублей, после чего вышеупомянутая женщина сдала данные наушники, он (Свидетель №1) оформил документы, выдал ей закупочный акт и наличные денежные средства общей суммой 2500 рублей. После чего незнакомая ему (Свидетель №1) женщина ушла в неизвестном направлении. О том, что данные наушники были похищены, он (Свидетель №1) не знал. Далее он продал две пары вышеупомянутых наушников неустановленному лицу (л.д. 80-83);
- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является генеральным директором <данные изъяты> во владении которого находится <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился молодой человек, который пояснил, что у него и его подруг были украдены вещи из курток, оставленных в помещении <данные изъяты> и попросил просмотреть камеры видеонаблюдения, чтобы найти того человека, который это сделал. Поскольку в заведении бара были установлены камеры видеонаблюдения, он (ФИО9) решил пересмотреть записи за ДД.ММ.ГГГГ, на которых было видно, что в одном из помещений примерно с 03 часов 00 минут на диване находились вещи. Далее по записям было видно, что около 05 часов 34 минут в помещение, где находились вещи, зашел человек с короткой стрижкой, в черной футболке, черных штанах и черных кроссовках с белой подошвой, который сел на диван рядом с куртками и какое-то время находился там, после чего ушел. В ходе дальнейшего просмотра записей, а именно около 05 часов 50 минут, данный вышеуказанный человек подошел к вещам, после чего берет и надевает куртку белого цвета, далее он снял ее и выбросил на диван, расположенный рядом. После чего какое-то время копошится в других куртках, что-то роняет на пол, поднимает, после чего берет и надевает черную куртку и быстро покидает заведение кафе. Далее по записям видно, что через какое-то время к курткам подходит собственник курток – тот самый парень, который его попросил посмотреть записи. Кроме данного человека в черной футболке, черных штанах и черных кроссовках с белой подошвой к вещам в течение всего времени никто не подходил. Позже данные записи с камер были предоставлены сотрудникам полиции (л.д. 141-143);
- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №3) находился на рабочем месте в здании УМВД, туда с заявлением о совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ обратились граждане Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, со слов данных граждан, установлено, что когда они находились в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, из кармана их курток, оставленных в зале для посетителей, у них украли имущество. С целью установления лица, совершившего данное преступления, им был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых были получены записи с камер видеонаблюдения. Так, в ходе осмотра записей, было установлено, что единственным человеком, который подходил ночью ДД.ММ.ГГГГ к сидениям, на которых были оставлены куртки потерпевших, был человек с короткой стрижкой в темной одежде и кроссовках. Далее в ходе поисковых мероприятий с помощью оперативно-справочных учетов была установлена личность данного человека – Кулакова О.В., ранее привлекавшаяся к уголовной ответственности за хищения чужого имущества. В дальнейшем было установлено местонахождение Кулаковой О.В., а также организовано наблюдение за передвижением Кулаковой О.В. Так, ДД.ММ.ГГГГ Кулакова О.В. была задержана по подозрению указанного преступления. В ходе беседы Кулакова О.В. призналась в том, что она взяла имущество, а именно две пары наушников и смарт-часы, но в хищении кошелька с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 данная гражданка не созналась, хотя иных лиц, которые могли бы похитить имущество Потерпевший №1 ночью ДД.ММ.ГГГГ у сидения с куртками в помещении бара замечено не было. По факту содеянного Кулакова О.В. собственноручно написала явку с повинной, при написании которой какого-либо физического принуждения в ее (Кулаковой А.С.) адрес не оказывалось (л.д. 145-147).
Вина Кулаковой О.В. в совершении данного преступления подтверждается также материалами уголовного дела:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 55 минут по 03 часа 30 минут в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, тайно похитило принадлежащий ему кожаный кошелек черного цвета, в котором находились принадлежащие ему наличные денежные средства общей суммой 80 000 рублей, материальный ущерб для него является значительным (л.д. 6);
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь неустановленное лицо к уголовной ответственности, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут по 04 часа 00 минут в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, тайно похитило принадлежащие ей наушники марки <данные изъяты> номер модели № серийный номер № стоимостью с учетом износа 8500 рублей. Материальный ущерб для нее является значительным (л.д. 17);
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №3 просит привлечь неустановленное лицо к уголовной ответственности, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут по 07 часов 30 минут в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитило принадлежащие ей наушники марки «<данные изъяты> номер модели №», серийный номер «№ стоимостью с учетом износа 6000 рублей, смарт-часы марки <данные изъяты>, модель №, серийный номер №, стоимостью с учетом износа 8500 рублей. Материальный ущерб для нее является значительным (л.д. 25);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 03 минут по 18 часов 26 минут с участием Кулаковой О.В. и ее защитника – адвоката Чижова Р.А. осмотрен оптический диск с видеозаписями с помещения <данные изъяты>, записанными ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-48, 49-50)
- вещественным доказательством – CD-R диском, который осматривался в ходе судебного следствия в порядке ст. 284 УПК РФ (л.д. 53).
В ходе осмотра CD-R диска установлено, что на нем содержатся видеозаписи с камер, представляющие собой видеофиксацию происходящего ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 34 минут по 05 часов 51 минуту по адресу: <адрес>.
На видеозаписи с названием <данные изъяты> на метке времени ДД.ММ.ГГГГ 05:51:27 в обзор видеокамеры попадает Кулакова О.В., которая проходит из дальней части помещения бара.
На видеозаписи с названием <данные изъяты> в 05:51:29 ДД.ММ.ГГГГ в обзор камеры попадает Кулакова О.В., которая берет куртку светлого цвета, надевает ее, после чего снимает и бросает ее на диван, после чего перебирает куртки, надевает куртку-парку черного цвета, после чего стоит и уходит.
- протоколом обыска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 50 минут по 21 час 30 минут в жилище Кулаковой О.В., расположенном по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты смарт-часы марки <данные изъяты>, серийный номер №», которые были изъяты и упакованы в коробку белого цвета с надписью <данные изъяты>, не опечатывались (л.д. 71-74);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут осмотрены: закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО8 купил у Кулаковой О.В. наушники марки <данные изъяты> по цене 5000 рублей; закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО8 купил у Кулаковой О.В. наушники марки <данные изъяты> по цене 2500 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО8 проданы наушники <данные изъяты> по цене 6 990 рублей; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО8 проданы наушники <данные изъяты> по цене 3 790 рублей (л.д. 85-86, 87);
- вещественным доказательством – закупочным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, закупочным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-93);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 06 минут по 11 часов 19 минут осмотрена коробка от наушников марки <данные изъяты> с изображенным на ее торцевой части серийным номером наушников №», коробка возвращена потерпевшей Потерпевший №2 (л.д. 107-108, 109-110);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут с участием потерпевшей Потерпевший №3 осмотрена коробка белого цвета, внутри которой находятся смарт-часы марки <данные изъяты> модель №», серийный номер №, смарт-часы возвращены потерпевшей Потерпевший №3 (л.д. 123-124, 125-126);
- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 17 минут по 12 часов 25 минут осмотрена коробка от наушников марки <данные изъяты> с изображением на ее торцевой части серийного номера наушников №», коробка возвращена потерпевшей Потерпевший №3(л.д. 132-133, 134-135).
Анализируя все вышеперечисленные доказательства, ставшие предметом исследования в судебном заседании, суд считает их допустимыми, достоверными, относящимися к предмету рассмотрения и в совокупности достаточными для установления вины подсудимой в совершении преступления.
Оценивая показания потерпевших и свидетелей, суд находит их последовательными, подробными, не доверять им у суда нет оснований, существенных противоречий в данных показаниях не имеется. Кроме того, показания указанных лиц объективно подтверждаются иными добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами – приведенными выше материалами уголовного дела.
Все изложенные доказательства являются последовательными, логичными, дополняют друг друга и в совокупности воспроизводят целостную картину произошедших событий.
Квалифицирующий признак кражи – с причинением значительного ущерба гражданину – нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку значительный размер ущерба, причиненного каждому из потерпевших, установлен исходя из стоимости похищенного имущества, а также показаний потерпевших о размере их заработка и расходов.
Доводы подсудимой о том, что денежные средства в сумме 80 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, она не похищала, своего подтверждения в ходе производства по делу не нашли, опровергаются показаниями потерпевшего, который предупреждался об уголовной ответственности в соответствии со ст. 306, 307, 308 УК РФ.
Наличие у потерпевшего Потерпевший №1 имущества, хищение которого вменяется в вину Кулаковой О.В., судом под сомнение не ставится, оснований не доверять показаниям потерпевшего суд не усматривает, также не усматривает заинтересованности потерпевшего в оговоре Кулаковой О.В., неблагоприятном для нее исходе дела или желании потерпевшего обогатиться за счет Кулаковой О.В., принимая во внимание, что потерпевшим не заявлялся гражданский иск по настоящему делу.
Доводы Кулаковой О.В. об отсутствии у нее умысла, направленного на хищение имущества, суд находит подлежащими отклонению, поскольку последующее поведение Кулаковой О.В., а именно то, что она дважды через промежуток времени сдавала похищенные вещи в ломбард и вырученные денежные средства истратила на личные нужды, свидетельствует о корыстном умысле Кулаковой О.В., а не о случайной находке.
Оснований полагать, что Кулакова О.В. случайно взяла вещи, принадлежащие потерпевшим, не имеется, поскольку на просмотренной в ходе судебного следствия видеозаписи видно, что Кулакова О.В. осматривает вещи потерпевших, целенаправленно в них роется, после чего забирает принадлежащее потерпевшим имущество.
Действия подсудимой Кулаковой О.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, ее возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Кулакова О.В. совершила корыстное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, обладающее повышенной общественной опасностью в силу своей распространенности.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование розыску похищенного имущества, поскольку Кулакова О.В. добровольно сообщила о том, что похищенное имущество сдала в ломбард, откуда впоследствии были изъяты залоговые билеты, а также добровольно при обыске выдала часть имущества, похищенного у потерпевшей Потерпевший №3 – смарт-часы; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает частичное признание Кулаковой О.В. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, у которой имеется хроническое заболевание.
Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку Кулаковой О.В. с повинной, которая дана ею после задержания, поскольку согласно разъяснениям, приведенным в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.
Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимой, а именно ее <данные изъяты>.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимой, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает целесообразным назначить Кулаковой О.В. наказание в виде принудительных работ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает, полагая, что цели наказания могут быть достигнуты при применении основного наказания.
Оснований для назначения более мягкого наказания за совершенное преступление, в том числе для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, поскольку все вышеперечисленные обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного Кулаковой О.В. преступления.
Оснований для применения ст. 73, 76.2, 80.1-82 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает мнение сторон, требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кулакову Ольгу Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде принудительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.
К месту отбывания наказания Кулаковой О.В. надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.
Срок принудительных работ Кулаковой О.В. исчислять со дня ее прибытия в исправительный центр.
Возложить обязанность на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной не позднее 10 суток со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить осужденной предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить ее направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого она должен прибыть к месту отбывания наказания; в соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, возложить на осужденную Кулакову О.В. обязанность получить и исполнить указанное предписание.
Разъяснить осужденной положения ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ о том, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть Кулаковой О.В. время ее фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ (1 сутки) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- смарт-часы марки <данные изъяты>, коробку от наушников марки <данные изъяты> - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №3, освободив от обязанности по дальнейшему хранению;
- коробку от наушников марки <данные изъяты> - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №2, освободив от обязанности по дальнейшему хранению;
- закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, закупочный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90-93), СD-R-диск с видеозаписями (л.д. 53) – хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: подпись