РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2026 года г. Санкт-Петербург
Судья Октябрьского районного суда г. Санкт - Петербурга Рябова Н.Д., с участием:
прокурора – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1, при секретаре Кулябиной П.Р., рассмотрев административное исковое заявление УМВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты> установил:
УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В обоснование административного искового заявления указано, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор до погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (в отдел участковых уполномоченных полиции и подразделений по делам несовершеннолетних УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>) по установленному графику; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
На основании информации «ИБД-Регион» ИЦ ГУ МВД России по <адрес> установлено, что ФИО2 за период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 1 000 руб., штраф оплачен; ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде в размере 1 000 рублей, штраф оплачен; ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.
По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений на поведение в быту от родственников и соседей не поступало.
Учитывая изложенное, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец полагает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения.
Исследовав доводы административного искового заявления и материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд считает, что административное исковое заявление УМВД России по <адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из материалов дела усматривается, что ФИО2 осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор до погашения судимости, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (в отдел участковых уполномоченных полиции и подразделений по делам несовершеннолетних УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>) по установленному графику; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Также в период административного надзора ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа 1 000 руб., штраф оплачен; ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде в размере 1 000 рублей, штраф оплачен; ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности вступили в законную силу.
При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении ФИО2, допущенных им административных правонарушениях, их характере и количестве, суд считает, что для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов ему необходимо установить дополнительные ограничения в виде: явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В связи с чем, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО2 удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, дополнительное административное ограничение в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья