ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
09 июня 2026 года г. Санкт-Петербург
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Ботанцовой Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Сизых Т.Е., подсудимого Гонсецкого М.Ю., защитника – адвоката Василевской Н.Н., представившей удостоверение № № и ордер №, при секретаре Крих С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Гонсецкого М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, работающего ветеринаром в ветеринарной клинике «<данные изъяты>» (ИП «<данные изъяты>»), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гонсецкий М.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, будучи в состоянии наркотического опьянения, незаконно, хранил при себе смесь, содержащую наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,97 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером, вплоть до 02 часов 30 минут 18.02.2026, когда у дома 73 по улице Марата в г. Санкт-Петербурге был задержан сотрудниками полиции. В последующем указанная смесь, содержащая наркотическое средство в период времени с 04 часов 55 минут по 05 часов 40 минут 18.02.2026 была обнаружена у него в ходе личного досмотра в помещении 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, улица Марата, дом 79, и изъята из незаконного оборота.
Подсудимый Гонсецкий М.Ю. совершил преступление небольшой тяжести, в судебном заседании заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, и с согласия государственного обвинителя ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с последним. С учётом, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены в полном объёме, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке Главы 40 УПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого Гонсецкого М.Ю., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При таких обстоятельствах, вину подсудимого Гонсецкого М.Ю. суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного деяния.
Подсудимый Гонсецкий М.Ю. ранее не судим, свою вину признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии. Гонсецкий М.Ю. к уголовной и административной ответственности на территории <данные изъяты> не привлекался, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах как лицо, страдающее наркотической или алкогольной зависимостью, не состоит, трудоустроен, по месту работы в ИП «<данные изъяты>.» характеризуется положительно, по предыдущему месту работы в Учреждении «<данные изъяты>» характеризуется положительно, внес денежные средства в благотворительный фонд в целях заглаживания вины перед обществом, оказывает материальную помощь родителям, которые являются пенсионерами, а также родной сестре и ее детям. Все вышеизложенные обстоятельства суд в совокупности признает смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Суд принимает во внимание, что, согласно акту медицинского освидетельствования, у Гонсецкого М.Ю. на момент задержания было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства, однако суд полагает, что, с учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, данный факт не может быть признан отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 ч. 1.1 УК РФ.
Учитывая данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, обстоятельства и характер инкриминируемого деяния, суд считает, что исправление Гонсецкого М.Ю. и достижение целей наказания возможно при назначении наказания в виде штрафа.
Оснований для применения ст.ст. 64, 73,75, 76.2, 78, 81, 82, 82.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ при вышеизложенных обстоятельствах не имеется. При назначении наказания суд учитывает также требования ст. 46, ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их состояние, значимость и допустимость к свободному обороту, их значение для дела, свойства и принадлежность. Гражданский иск отсутствует.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты по назначению дознания и суда, отсутствуют.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гонсецкого М.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 31 ч. 1 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Реквизиты администратора доходов бюджета для перечисления денежных взысканий (штрафов): <данные изъяты>.
Меру пресечения Гонсецкому М.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: смесь, содержащая наркотическое средство – <данные изъяты> массой 0,94 г, хранящееся в камере хранения УМВД России по <данные изъяты> району г. Санкт-Петербурга на основании квитанции № № от 24.03.2026 (т. 1, л.д. 44), – хранить до принятия процессуального решения по выделенному на основании постановления от 24.03.2026 уголовному делу (т. 1, л.д. 115-116).
Процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты по назначению дознания и суда, отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.
Судья