ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
04 августа 2026 года г. Санкт-Петербург
Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ботанцовой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Рыжова А.А., подсудимого Нормаматова О.Б.у., защитника – адвоката Уханова А.В., представившего удостоверение № № и ордер №, переводчика – П.., при секретаре Крих С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Нормаматова О.Б.у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, трудоустроенного подсобным рабочим, детей не имеющего, постоянной регистрации и постоянного места проживания на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 15.03.2026 по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Нормаматов О.Б.у. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
он (Нормаматов О.Б.у.), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в нарушение Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), умышленно незаконно без цели сбыта, для личного потребления, хранил при себе сверток, внутри которого находилось вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты> массой 4,91г, что согласно Постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» №1002 от 01.10.2012, является крупным размером для данного вида наркотического средства, до момента его (Нормаматова О.Б.у.) задержания сотрудниками полиции 15.03.2026 в 05 часов 00 минут у д. 15 по пр. Загородному в Центральном районе г. Санкт-Петербурга, и дальнейшего изъятия вышеуказанной смеси, содержащей наркотическое средство, из незаконного оборота, в ходе проведения его (Нормаматова О.Б.у.) личного досмотра 15.03.2026 в период с 06 часов 50 минут по 08 часов 10 минут, в досмотровом помещении дежурной части 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга, по адресу: г. Санкт-Петербург, Центральный район, ул. Марата д. 79,
Подсудимый Нормаматов О.Б.у. в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в предъявленном обвинении, в содеянном раскаялся.
Виновность подсудимого Нормаматова О.Б.у. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля СВ1 оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по Центральному району г. Санкт – Петербурга. 14.03.2026 в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство по территории обслуживаемой УМВД России по Центральному району г. Санкт – Петербурга. В 05 часов 15 минут в дежурную часть 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга (г. СПб, по ул. Марата д. 79) сотрудниками полиции был доставлен Нормаматов О.Б.у. по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. Далее в присутствии понятых, после разъяснения прав и обязанностей, он произвел личный досмотр задержанного, в ходе которого у Нормаматова О.Б.у. было обнаружено и изъято: в правом боковом наружном кармане джинс сверток из изоленты серого квадратной формы, в левом наружном кармане черной куртки надетой на досматриваемом изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета «<данные изъяты>» с сим картой сотового оператора «<данные изъяты>». Изъятые сверток и телефон были упакованы в белые бумажные конверты и опечатаны. По факту изъятого Нормаматов О.Б.у. пояснил, что сверток из изоленты квадратной формы заказал в «<данные изъяты>» и забрал его в тот же день, где именно не помнит, оплату за сверток произвел дистанционно. Мобильный телефон «<данные изъяты>» принадлежит ему. По факту проведенного личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, кроме Нормаматова О.Б.у., он от подписи в протоколе отказался. Каких либо заявлений, уточнений или замечаний от понятых и Нормаматова О.Б.у. не поступило. (т.1 л.д. 95-96)
- показаниями свидетеля СВ2., оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности инспектора 1 взвода 1 роты 2 батальона специального полка полиции ГУ МВД России по СПб и ЛО. 14.03.2026 г. в 19:00 он заступил на службу согласно графика в составе наряда <данные изъяты>, на территории Центрального района г. СПб. Примерно в 05 часов 00 минут 15.03.2026 находясь на маршруте патрулирования по адресу: г. СПб, пр. Загородный д. 15 ими был замечен раннее неизвестный гражданин, который вызвал подозрение, так как при виде служебного автомобиля заметно занервничал, начал оглядывался по сторонам и изменил направление движения, было принято решение проверить данного гражданина на причастность к совершению преступлений. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения, при проверки документов было установлено, что гражданин имеет данные: Нормаматовы О.Б.у.. При этом Нормаматов О.Б.у. имел бледный вид лица, расширенные зрачки глаз, отсутствовал запах алкоголя, то есть по внешним признакам, он находился в состоянии опьянения, схожим с наркотическим. На вопрос есть ли при нем запрещенные к обороту на территории РФ вещества, Нормаматов О.Б.у. пояснил, что в правом кармане джинс надетых на нем, находится наркотическое средство. Было принято решение доставить Нормаматова О.Б.у. в 28 отдел полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт – Петербурга по адресу: г. Санкт – Петербург, ул. Марата д. 79. В отношении вышеуказанного гражданина применялись спец. средства, а именно наручники. По доставлению в отделе полиции наручники были сняты. Нормаматов О.Б.у. фактически был задержан в 05 часов 00 минут 15.03.2026, далее был доставлен в 28 отдел полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт – Петербурга по адресу: г. Санкт – Петербург, ул. Марата д. 79. (т.1 л.д. 97-99)
- показаниями свидетеля СВ3., оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании, согласно которым 15.03.2026 года около 06 часов 45 минут он был приглашен сотрудниками полиции в 28 отдел полиции УМВД России по Центральному району г. СПб, по адресу: г. СПб, ул. Марата д.79, для участия в качестве понятого для проведении личного досмотра неизвестного ему гражданина. Так 15.03.2026 точное время не помнит примерно в период времени с 06 часов 50 минут до 08 часов 10 мину в досмотровом помещении дежурной части в его присутствии и присутствии второго понятого мужского пола, после разъяснения прав и обязанностей, был досмотрен ранее незнакомый Нормаматов О.Б.у. Досматриваемый Нормаматов О.Б.у. на вопрос сотрудника полиции заявил, что при себе имеет сверток с мефедроном. После чего, при личном досмотре Нормаматова О.Б.у. в правом наружном кармане джинс черного цвета надетых на досматриваемом был обнаружен и изъят сверток обмотанный изолентой серого цвета, в левом наружном кармане черной куртки одетой на досматриваемом обнаружен и изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с установленной сим-картой оператора «<данные изъяты>». Все изъятое было упаковано в конверты и опечатано. По поводу изъятого Номаматов О.Б.у. пояснил, что сверток заказал в «<данные изъяты>» и забрал его в тот же день где именно не помнит, мобильный телефон «<данные изъяты>» так же принадлежит ему. По факту проведенного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, кроме Нормаматова О.Б.у., он от подписей отказался. Замечания, дополнения и уточнения не поступали. (т.1 л.д. 100-102)
Кроме того, виновность подсудимого Нормаматова О.Б.у. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ и проверенными в судебном заседании:
- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 15.03.2026 года в 05 часов 00 минут при патрулировании территории обслуживания 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району гор. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Центральный район, пр. Загородный, дом 15 был остановлен Нормаматов О.Б.у. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что при себе имеет наркотическое средство в правом кармане брюк. Нормаматова О.Б.у. доставлен в 28 отдел полиции по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ. (т.1 л.д. 27)
- рапортом о задержании, согласно которому 15.03.2026 в 05 часов 25 минут Нормаматов О.Б.у. был доставлен в дежурную часть 28 о/п УМВД России по Центральному району г. СПб, который 15.03.2026 в 05 часов 00 минут был задержан у д. 15 по пр. Загородный г. СПб по подозрению в употреблении наркотических веществ и психотропных препаратов. (т.1 л.д. 110)
- протоколом личного досмотра, согласно которому у Нормаматова О.Б.у.. обнаружено, изъято и упаковано: из правого кармана джинс черного цвета надетых на досматриваемом - 1 (сверток) из изоленты серого цвета квадратной формы; из левого кармана куртки черного цвета одетой на досматриваемом - мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с установленной сим-картой оператора «<данные изъяты>» (т.1 л.д. 30-35)
- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров, согласно которой представленное на исследование вещество массой 4,91 г., являются смесью, содержащей наркотическое средство — <данные изъяты> На исследование израсходовано по 0,02 г представленного вещества. (т.1 л.д. 60)
- заключением эксперта, согласно которому вещество массой 4,89г является смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты> На исследованием израсходовано 0,02 г. вещества. (т.1 л.д. 65-66)
- протоколом осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами, согласно которому осмотрен пакет, опечатанный печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, содержащий, согласно заключению эксперта, наркотическое средство - <данные изъяты> массой 4,87 гр. При осмотре пакет не вскрывался. (т.1 л.д. 68-69, 72-73)
- протоколом осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами, согласно которому осмотрен мобильный телефона «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета. При входе в приложение «<данные изъяты>» - обнаружены личные фотографий обвиняемого Нормаматова О.Б.у. На мобильный телефон установлены множество приложений, одно из которых мессенджер «<данные изъяты>» для входа в которое требуется ввести пароль «№», при входе в приложение в разделе «Профиль» указано имя аккаунта «№» с абонентским номером №. В мессенджере имеется чат с пользователем «<данные изъяты>» с именем пользователя «@spboperatorgood», в котором имеется переписка с 05.02.2026 по 15.03.2026, имеющая значение для дела (т.1 л.д. 74-92, 93-94)
- актом медицинского освидетельствования, согласно которому у Нормаматова О.Б.у. установлено состояние наркотического опьянения (т. 1. л.д. 178-179).
Каких-либо нарушений требований ст.ст. 171-173 УПК РФ при предъявлении обвинения Нормаматову О.Б.у., а также ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения по настоящему делу, которые бы препятствовали суду принять решение по существу рассмотрения дела, иных оснований, предусмотренных ст. 237 УПК РФ для возврата дела прокурору, судом не установлено.
Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности – как достоверные и достаточные для разрешения настоящего уголовного дела по существу. Оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми, полученными с нарушениями ст.ст. 74-84 УПК РФ, судом не установлено.
При этом у суда отсутствуют правовые основания для оценки тех доказательств, которые суду сторонами не представлялись в качестве таковых и не исследовались.
Также судом учитывается, что согласно ч. 3 ст. 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, и в соответствии со ст. 252 ч. 1 УПК РФ судебное разбирательство дела проводится только в отношении подсудимого и лишь по обвинению, предъявленному ему.
Вышеперечисленные показания свидетелей СВ1., СВ2. и СВ3. последовательны, непротиворечивы, дополняют друг друга, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе с заключением экспертов. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и обоснованности заключения у суда не имеется. Также не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, так как они неприязни к Нормаматову О.Б.у. не испытывают, в исходе дела не заинтересованы, причин для его оговора не имеют, никто из них с подсудимым ранее знаком не был, что не оспаривал и сам подсудимый.
Показания указанных свидетелей были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ. Протоколы допросов данных лиц соответствуют требованиям УПК РФ, перед дачей показаний свидетелям были разъяснены их права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, и они были предупреждены об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний согласно ст.ст. 307, 308 УК РФ. При таких обстоятельствах протоколы допросов указанных лиц признаются судом допустимыми доказательствами, оснований не доверять им у суда не имеется.
Суд доверяет признательным показаниям подсудимого Нормаматова О.Б.у. в судебном заседании и полагает их в основу обвинения, поскольку данные показания не противоречат установленным судом обстоятельствам дела и полностью подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств, в том числе вышеуказанными показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра, в ходе которого было изъято наркотическое средство, заключением эксперта, согласно которому изъятое у подсудимого вещество является наркотическим средством – <данные изъяты> осмотром изъятого у Нормаматова О.Б.у. мобильного телефона, содержащего переписку, свидетельствующую о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств. Причин для самооговора судом не установлено.
Таким образом, суд считает установленным и доказанным, что умысел Нормаматова О.Б.у. был направлен на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, о чем свидетельствуют вышеприведенные доказательства, в том числе и совокупность активных, целенаправленных действий подсудимого.
Квалифицирующий признак – крупный размер – нашёл своё объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку масса изъятого у Нормаматова О.Б.у. наркотического средства – <данные изъяты> составила 4, 91 г, что является крупным размером для данного вида наркотиков в соответствии с действующим законодательством.
При таких обстоятельствах, вину подсудимого Нормаматова О.Б.у. суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов Нормаматов О.Б.у. <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> (т. 1, л.д. 183-184).
Оснований сомневаться в обоснованности заключения и компетентности экспертов не имеется, и суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному деянию.
При определении вида и размера наказания подсудимому Нормаматову О.Б.у. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что, согласно акту медицинского освидетельствования, у Нормаматова О.Б.у. на момент задержания было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства, однако суд полагает, что, с учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, данный факт не может быть признан отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 ч. 1.1 УК РФ.
Подсудимый Нормаматова О.Б.у. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, оказывал содействие следствию, был трудоустроен, имеет родителей, которым оказывает помощь, поскольку они не работают, а мать подсудимого <данные изъяты>., Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, поведение в суде, отношение к содеянному. Все вышеизложенные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
С учётом обстоятельств и характера преступления, личности Нормаматова О.Б.у., суд полагает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
При этом суд учитывает отсутствие сведений о наличии у Нормаматова О.Б.у. хронических тяжких заболеваний, включенных в перечень тяжких заболеваний, препятствующих содержанию подсудимого в местах лишения свободы, а также о наличии каких-либо лиц на его единоличном иждивении.
Исходя из данных о личности Нормаматова О.Б.у., установленных смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, а также целей наказания, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, и, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 (ред. от 29.11.2016 г.) «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», не указывает в резолютивной части на то, что основное наказание назначается без дополнительного.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 73, 81, 82, 82.1 УК РФ при вышеизложенных обстоятельствах суд также не усматривает.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их состояние, значимость и допустимость к свободному обороту, их значение для дела, свойства и принадлежность.
Принимая во внимание материальное положение подсудимого, суд считает возможным, в порядке ст.ст. 131-132 УПК РФ, возместить процессуальные издержки по настоящему делу, связанные с оплатой защиты подсудимого по назначению в ходе предварительного следствия и суда за счёт средств федерального бюджета.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Нормаматова О.Б.у. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ ГОДА, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Нормаматову О.Б.у. время содержания под стражей по настоящему делу в период с 15.03.2026 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Нормаматова О.Б.у.– не отменять, содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- смесь содержащее наркотическое средство – <данные изъяты> остаточной массой 4,87г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Грибакиных, д. 5, на основании квитанции № № от 21.05.2026 (т. 1, л.д. 55), – хранить до принятия процессуального решения по выделенному из уголовного дела материалу (т.1 л.д. 157).;
– мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим картой сотового оператора «<данные изъяты>», хранящийся в материалах дела, - хранить до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу (т. 1 л.д. 93-94, 157).
В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление защиты по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, – возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.
Судья