ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Галеева М.А., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката ФИО7, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Автономная <адрес>, Украина, гражданина Российской Федерации, со средним-специальным образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, трудоустроенного внештатным мастером в ИП Петкевич Виталий, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
он (ФИО1), находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, в период времени с 20 часов 59 минут по 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом диагностики и последующего возможного ремонта системного блока, не имея намерения и объективной возможности выполнить принятые на себя обязательства, посредством переписки в мессенджере «Телеграмм» и телефонных переговоров с используемого им (ФИО1) абонентского номера 8-995- 237-21-95 на используемый ФИО8 абонентский № убедил ФИО8, передать ему (ФИО1) системный блок «Palit Ge Forse RTX» (Палит Джи Форс РТИкс).
Далее в период времени с 20 часов 59 минут по 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 будучи введенный в заблуждение относительно его (ФИО1) истинных намерений, находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> передал ему (ФИО1) свой системный блок «Palit Ge Forse RTX» (Палит Джи Форс РТИкс) стоимостью 150 000 рублей, а также перевел, находясь по вышеуказанному адресу, в качестве оплаты за вышеуказанную услугу, денежные средства в сумме 5 000 рублей путем перевода с банковского счета № банка АО «ТБанк» на имя ФИО2 открытого и обслуживаемого в головном офисе банка АО «ТБанк», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 26 по номеру телефона №, на. банковский счет № банка ООО «ОЗОН Банк», на имя ФИО1, открытого и обслуживаемого в головном офисе банка ООО «ОЗОН Банк», расположенного по адресу: <адрес>, Пресненская наб. <адрес>. Таким образом, он (ФИО1) осознавая противоправность своих действий, то есть путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащее ФИО8 имущество на общую сумму 155 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным согласно преступному умыслу, причинив своими умышленными, преступными действиями потерпевшему ФИО8, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму,
В судебное заседание потерпевший ФИО8 представил заявление о том, что примирился с подсудимым и каких-либо претензий к нему не имеет. С учетом изложенного потерпевший ФИО8 ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением, на основании ст.25 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство, при этом ФИО1 заявил, что вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, он действительно примирился с потерпевшим, возместил ущерб, а также принес свои извинения, с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям указанному основанию согласен, и последствия такого согласия ему понятны.
Прокурор в ходе судебного заседания возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО8 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1
При принятии решения суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, стороны, потерпевший и подсудимый, примирились, что подтверждается их волеизъявлениями, признавая свою вину в совершении преступления, добровольно загладил причиненный потерпевшему вред, принес свои извинения, которые потерпевшим приняты.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеются основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд -
ПОСТАНОВИЛ
ПРЕКРАТИТЬ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении – ОТМЕНИТЬ по вступлении постановления в законную силу.
Процессуальные издержки по делу ФИО1 связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи в суде по назначению, отнести на счет федерального бюджета.
Арест наложенный на основании постановления Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства ФИО1 в пределах 155 000 рублей, находящиеся на следующих счетах: №, после вступления постановления в законную силу – отменить.
Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшему ФИО8 в установленном законом порядке, а также направить прокурору <адрес> Санкт-Петербурга.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.