ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Цыренова Н.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КРФоАП в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 11, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОВМ ОП <НОМЕР> г. <АДРЕС>, ранее привлекавшего по административной ответственности по Гл. 19 КРФоАП,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> поднадзорный <ФИО1> не прибыл на регистрацию в ОМВД РФ по <АДРЕС> району, чем допустил нарушение ограничение, возложенное на него решением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> от <ДАТА5>, в связи с установлением административного надзора по Федеральному закону "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства и(или) регистрации 1 раз в месяц. Согласно графику прибытия поднадзорного лица, на регистрацию установлена обязанность являться на регистрацию каждый 3-й четверг ежемесячно.
Допрошенный в качестве лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1> показал, что вину признает, не явился на регистрацию, так как дни перепутал, в содеянном раскаивается. Инвалидом не является.
Выслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, установлена и его действия подлежат квалификации по ч.3 ст.19.24 КРФоАП - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Постановлением мирового судьи от <ДАТА6> <ФИО1> был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КРФоАП. Поскольку <ФИО1> на момент совершения административного правонарушения был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1> является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1> не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.
При указанных обстоятельствах, учитывая личность виновного, а также принимая во внимание наличие возбужденных других административных дел по ч. 3 ст. 19.24КОАП РФ, имеются основания для назначения административного наказания в виде административного ареста. Ограничений для назначения наказания в виде ареста, не установлено. Назначение альтернативного вида наказания с учетом личности <ФИО1> суд считает нецелесообразным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КРФоАП,-
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФоАП и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Срок административного наказания исчислять с 16 час. 30 мин. <ДАТА1>.
Постановление об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в <АДРЕС> городской суд РБ.
Мировой судья Н.Р. Цыренова