ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Цыренова Н.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КРФоАП, в отношении
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> годв в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, со средне-специальным образованием, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 75, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, в отношении которого решением Братского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5> установлены административный надзор и ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, нарушил ограничение суда, то есть по месту жительства - г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 75, <ДАТА6> в 23 часа 45 минут находился в помещении ГДЦ «Россия», т.е. дома отсутствовал, т.е. повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО1> вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснил, что <ДАТА7> находился в ГЦД «Россия» на дне рождения у друга, в содеянном раскаивается. Инвалидом, военнослужащим не является.
Суд, выслушав <ФИО1>, исследовав протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, приложенные к нему материалы: копию решения Братского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, с установлением административного надзора в виде пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, нарушил ограничение суда, то есть по месту жительства - г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 75 <ДАТА6> в 23 часа 45 минут дома отсутствовал; рапорт инспектора ГОАН О МВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО3> от <ДАТА8>, рапорт о/у ОУР ОМВД РФ по <АДРЕС> району Будатарова Э.Б.; заключение о заведении дела административного надзора от <ДАТА9> г.; предупреждение от <ДАТА9> г., копию постановления зам. начальника полиции ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА11>, вступившее в законную силу <ДАТА12>, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства, объяснение <ФИО1> от <ДАТА8>, копии материалов КУСП <НОМЕР> от <ДАТА13>, считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения установленной полностью.
Согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Согласно постановлению зам. начальника полиции ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА11>, вступившее в законную силу <ДАТА12> <ФИО1> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
<ФИО1> совершил административное правонарушение <ДАТА7>.
Поскольку <ФИО1> на момент совершения административного правонарушения был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.
При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются призвание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, <ДАТА15> <ФИО1> привлекался по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить Чебнину МА. Административное наказание в виде обязательных работ. Назначение альтернативного вида наказания суд считает нецелесообразным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.
Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней через мировую судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ.
Мировой судья Н.Р. Цыренова