ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Цыренова Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
<ФИО1>, родившейся <ДАТА> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23, ранее не привлекавшейся к административной ответственности: по главе 12 КоАП РФ, ИНН <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 01 часов 06 минут во 2 мкр., д. 2, г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС> <ФИО1> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, управляла транспортным средством Мазда Демио с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО1> отсутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской.
При этом, о составлении протокола об административном правонарушении <ФИО1>. была уведомлена, протокол составлен в её присутствии, зная о возбужденном в отношении него дела об административном правонарушении и дату рассмотрения дела, указанного в протоколе, не проявила должного интереса к результатам его рассмотрения, хотя имел для этого все возможности. Ходатайств об отложении судебного заседания от <ФИО1> не поступало.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии препятствий к рассмотрению дела по существу, поскольку лицо, привлекаемое в административной ответственности, будучи надлежаще уведомленным о месте и времени проведения судебного разбирательства, игнорировал явку в суд, ходатайства об отложении судебного заседания не поступило, сведений об уважительных причинах неявки не представлено.
Таким образом, <ФИО1>. были созданы условия для реализации своих процессуальных прав, и суд расценивает её действия как нежелание ею воспользоваться правом на защиту в судебном заседании.
В связи с этим, на основании п.4 ч.1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>
Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлена, исходя из следующего.
В соответствии с п. 2.1 ст. 19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от <ДАТА6> запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
В силу п.п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих внимание и реакцию, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Нарушение водителем этого запрета образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет за собой наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ - Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Вина <ФИО1> подтверждается заявлением о привлечении к административной ответственности, данными протокола об административном правонарушении 03 АП <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого <ДАТА4> в 01 часов 06 минут во 2 мкр., д. 2, г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС> <ФИО1> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управляла транспортным средством Мазда Демио с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> РУС в состоянии опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03ВМ <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которого на основании выявленных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов <ФИО1> была отстранена от управления транспортным средством.
В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 1882, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Указание на выявленные признаки опьянения <ФИО1>, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов, является основанием в соответствии с вышеуказанными Правилами для отстранения водителя от управления транспортным средством и направления его на освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол отстранения от управления транспортным средством 03ВМ <НОМЕР> от <ДАТА7>. Оснований не доверять указанному, а также подвергать сомнению указание сотрудником на выявленные признаки опьянения, у суда не имеется.
Требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Федерального закона РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Отстранение <ФИО1> от управления транспортным средством было осуществлено должностным лицом ГИБДД с применением видеозаписи. При этом, инспектором ДПС указаны основания отстранения от управления транспортным средством.
Оснований полагать, что в отношении <ФИО3>был нарушен порядок отстранения от управления транспортным средством, не имеется, поскольку порядок отстранения был проведен в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ФИО1> были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ, разъяснен порядок освидетельствования, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись, а также указанное следует из просмотренной в судебном заседании видеозаписи, также из видеозаписи следует, что <ФИО1> была ознакомлена с техническим прибором измерения, документом о поверке данного технического прибора измерения и ей предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое <ФИО1> согласилась.
При применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись. Просмотренной видеозаписью подтверждается процесс проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составления процессуальных документов в отношении <ФИО1>
Состояние алкогольного опьянения <ФИО1> подтверждается актом 03 АН <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8>, согласно которого у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, согласно бумажному носителю к прибору Алкотест 6810 показание прибора составило: 0,79 мг/л, с результатами которого <ФИО1> согласилась, о чем <ФИО1> собственноручно указала в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что также следует из просмотренной видеозаписи.
Судом установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении <ФИО1> проведено с соблюдением установленных требований законодательства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ ).
Таким образом, установлено, что <ФИО1> управляла транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила требования п.2.7 Правил дорожного движения.
Также вина <ФИО3>подтверждается протоколом задержания транспортного средства 03 ВО <НОМЕР> от <ДАТА8>, карточкой операции с ВУ, карточокй ф. 1А, которой удостоверяется личность <ФИО1>
Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с полным указанием события административного правонарушения, сведений о лице, его совершившем, и иных необходимых данных, а также с соблюдением процедуры оформления данного процессуального документа.
Факт управления транспортным средством согласно материалам дела, а также просмотренной видеозаписью, <ФИО1> подтверждает, указывает, что она управляла транспортным средством. Каких -либо замечаний по данному факту от нее не поступило, что следует из составленных процессуальных документов и видеозаписи.
Согласно карточки операции с ВУ и справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД отдела МВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО4>, <ФИО1>, согласно ФИС ГИБДД МВД от <ДАТА8> имеет водительское удостоверение 0315530926 категории «В, В1, М», сроком действия до <ДАТА12> К административной ответственности по ст. ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, ст. ст. 264,264.1 УК РФ не привлекалась. Таким образом, в действиях <ФИО1> не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния.
Имеющиеся в деле протоколы соответствуют требованиям ст. ст. 27.12 и 28.2 КоАП РФ и содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о <ФИО1>, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом ч.3 ст.26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами по делу, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ могут быть истолкованы в пользу <ФИО1>, не усматривается.
Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения установлена вышеуказанными доказательствами и ее действия подлежат квалификации по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1> является совершение правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ впервые, иное не представлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1> не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Штраф уплатить по следующим реквизитам: УФК по Республике <АДРЕС> (МВД по Республике <АДРЕС>, юридический адрес: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС> // УФК по Республике <АДРЕС> л/сч. 04021086640, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, кор./сч. <НОМЕР>, номер счета получателя <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 81648000, КБК 18811601121010001140, номер счета получателя платежа: 40801810600000010002. Штрафы ГИБДД, УИН 18810403250470003244.
Разъяснить <ФИО1> положения ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой содержит наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ.
Мировой судья Н.Р. Цыренова