ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Цыренова Н.Р., с участием помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора РБ <ФИО1>, действующей на основании доверенности, лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, официально неработающей, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, квартал 3, д. 17, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 20, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по гл. 5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> около 11 часов 41 минут <ФИО2>, находясь по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 20, в ходе телефонного разговора в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району выразилась в адрес помощника оперативного дежурного <ФИО3> следующими словами: «Ты иди на ***! Если ты не понимаешь и не слышишь, ***!», «Иди на ***, поняла, ***!», «Пошла на ***! Если ты них** не слышишь и не имеет значения, ****!», тем самым оскорбив ее.
В судебном заседании <ФИО2> вину признала, суду показала, что действительно оскорбила <ФИО3>, какие слова высказал не помнит, так как была в алкогольном опьянении, показаниям потерпевшей доверяет, просит у нее извинение, в содеянном раскаивается.
Потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании показала, что работает в должности помощника оперативного дежурного ОМВД РФ по <АДРЕС> району, <ДАТА4> она заступила на суточное дежурство. Около 11 часов 41 минут в дежурную часть позвонила <ФИО2>, просила о помощи, при этом находилась в состоянии опьянения, это было слышно по невнятной речи. Она ее переспрашивала, так как она невнятно отвечала, спрашивала адрес места ее жительства, в ответ <ФИО2> высказал в ее адрес оскорбления в нецензурной форме, ей было неприятно, унизительно. Однако она не придала значения, так как люди в нетрезвом состоянии часто обращаются в полицию. Во время телефонного звонка <ФИО2> в дежурной части никого, кроме нее не было, разговор никто не слышал. После суточного дежурства ответственная от руководящего состава ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5> прослушала записи речевого регистратора, и ею был установлен факт оскорбления со стороны <ФИО2>, в связи с чем <ФИО5> обратилась с рапортом. Претензий к <ФИО2> не имеет, извинения приняты.
Помощник <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО1> считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения установленной, в действиях <ФИО2> не усматривается состав ст. 319 УК РФ, поскольку отсутствует признак публичности, просит ее признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Суд, выслушав лицо, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, потерпевшую <ФИО3>, помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО1>, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения установленной и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела.
Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.
Нормы названной статьи направлены на защиту личных неимущественных прав граждан, объективная сторона которой выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали, форма общения, унизительная для человека.
Установлено, что оскорбления были высказаны в адрес сотрудника полиции, однако учитывая, что оскорбления <ФИО2> были высказаны при отсутствии признака публичности, соответственно в действиях <ФИО2> отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, и ее действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Вина <ФИО2> подтверждается доказательствами, исследованными судом в их совокупности в порядке, предусмотренном ст. 26.11 КоАП РФ, а именно постановлением <АДРЕС> межрайонного прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которого проведенной межрайонной прокуратурой проверкой по поступившему из ОМВД РФ по <АДРЕС> району мытарила КУСП по факту высказывания <ФИО2> оскорблений в адрес <ФИО3> установлено, что<ДАТА4> около 11 часов 41 минут <ФИО2>, находясь по адресу: Республика <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 20, в ходе телефонного разговора в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району выразилась в адрес помощника оперативного дежурного <ФИО3> следующими словами: «Ты иди на ***! Если ты не понимаешь и не слышишь, ***!», «Иди на ***, поняла, ***!», «Пошла на ***! Если ты них** не слышишь и не имеет значения, ****!», тем самым оскорбив ее, также вина подтверждается рапортом ответственного от руководящего состава ОМВД России по <АДРЕС> району подполковника внутренней службы <ФИО6> от <ДАТА6>, объяснением <ФИО3> от <ДАТА6>, согласно которого в ее адрес со стороны <ФИО2> были высказаны слова оскорблений в нецензурной форме, копией ее удостоверения, стенограммой разговора от <ДАТА7>, объяснением <ФИО2> от <ДАТА6>, где она свою вину не отрицает, копией ее паспорта, прослушанной аудиозаписью телефонного разговора, объяснением <ФИО7> - филолога, педагога русского языка и литературы, из которого следует, что высказанные <ФИО2> слова являются оскорблением в неприличной форме, ее копиями паспорта, диплома и свидетельства о заключении брака, также вина подтверждается заключением эксперта по материалам проверки КУСП <НОМЕР> от <ДАТА8>, из которого следует, что в высказываниях <ФИО2> «Ты иди на ***! Если ты не понимаешь и не слышишь, ***!», «Иди на ***, поняла, ***!», «Пошла на ***! Если ты них** не слышишь и не имеет значения, ****!» (слова подробно изложены к стенограмме и в заключении эксперта) содержится значение унизительной оценки лица адресата речи, а также в высказываниях <ФИО2> имеются лингвистические признаки неприличной формы выражения, показаниями <ФИО3> в судебном заседании и самой <ФИО2>, где последняя признала свою вину, в содеянном раскаялась, принесла извинение потерпевшей. Кроме того, вина подтверждается постановлениями о продлении срока проверок сообщения КУСП, справкой о результатах проверки в ОСК в отношении <ФИО2>, копией протокола по ст. 19.13 КоАП РФ и постановления по делу <НОМЕР>.
Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований.
Таким образом, суд считает, что совокупностью исследованных доказательств, объективно установлены как событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 ч. 1 КоАП РФ, так и вина <ФИО2> в его совершении.
При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение. Обстоятельств, исключающих производство по делу, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, отсутствие у последней претензий к <ФИО2>, совершение правонарушения по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка,
С учетом изложенного, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, в том числе то, что <ФИО2> за аналогичные правонарушения к административной ответственности не привлекалась, суд считает возможным назначить <ФИО2> ВБ. наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, т.е. в размере трех тысяч рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.
Штраф уплатить: Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республике <АДРЕС> Республиканский бюджет Адрес: 670034 г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 20 ОГРН <НОМЕР> ОКПО <НОМЕР> ОКТМО 81648101 УФК по Республике <АДРЕС> (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Республике <АДРЕС> л/с 04022200060) ИНН/КПП <НОМЕР>, р/с 03100643000000010200, Банк: Банк: «ОКЦ № 7 СибГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810545370000068, КБК 841 1 16 01053 01 9000 140, УИН 0411540400400295058220252.
Разъяснить <ФИО2> положения ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой содержит наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ.
Мировой судья Н.Р. Цыренова