ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 16 марта 2026 года
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего - судьи Ковалевой Е.С., при секретаре Киселевой М.Р., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Егоркина И.Н., подсудимого Палилова И.С., защитника – адвоката Тарасенко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Палилова Ивана Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, фактически задержан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарной судебной экспертизе, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Палилов И.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:
он (Палилов И.С.), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе порошкообразное вещество белого цвета, содержащееся в запаянном пакетике из бесцветного прозрачного полимерного материала, находящимся в правом носке, надетом на его (Палилова И.С.) правую ногу, являющееся согласно справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнений), массой 0,83 г, что является значительным размером, вплоть до момента его (Палилова И.С.) задержания сотрудниками полиции в 22 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, и доставления во 2 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая д. 58, где в ходе его (Палилова И.С.) личного досмотра, проведенного в период времени с 01 часа 03 минут до 01 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанная смесь, содержащая наркотическое средство, в значительном размере была обнаружена и изъята из незаконного оборота.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а также в судебном заседании Палилов И.С. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, указал, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.
Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного обвинения, характера и последствий такого заявления.
От государственного обвинителя и защитника возражений против удовлетворения указанного ходатайства не поступило.
Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами не оспаривается. Палилов И.С. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести. Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Также суд учитывает, что уголовное дело рассматривается по ходатайству подсудимого в особом порядке уголовного судопроизводства.
<данные изъяты>.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание Палиловым И.С. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, образуемый судимостью по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления средней тяжести.
Суд учитывает, что подсудимый <данные изъяты>.
При назначении наказания Палилову И.С., в действиях которого в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, суд в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. С учетом изложенного, при назначении наказания суд применяет правила назначения наказаний при рецидиве преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Установленные судом смягчающие наказание Палилова И.С. обстоятельства не свидетельствуют о наличии достаточных оснований для применения к назначаемому наказанию положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Палилову И.С. суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, учитывая обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд считает, что социальная справедливость в конкретном случае может быть восстановлена, а также цели исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты лишь при назначении Палилову И.С. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Оснований к применению при назначении наказания положений ст.ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 76.2, 80.1- 82 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание, что на дату вынесения приговора Палилов И.С. не имеет неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для применения ст. 70 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.
Вместе с тем, суд, оценивая поведение Палилова И.С. в суде, его искреннее раскаяние в содеянном и твердое обещание встать на пусть исправления, а также то, что Палилов И.С. социализирован, отбыл полностью наказание по предыдущему приговору, приходит к выводу о том, что исправление Палилова И.С. возможно при назначении ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.
Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.
Постановлением следователя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы, содержащие сведения о незаконном сбыте Палилову И.С. наркотических средств, и они направлены прокурору Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), сведений о принятом решении по указанному материалу в материалах уголовного дела не представлено. Учитывая изложенное, вещественные доказательства по настоящему делу – вещество, массой 0, 79 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), упакованное в полимерный пакет, опечатанный на бумажной бирке белого цвета печатью «ЭКЦ», подлежат дальнейшему хранению до разрешения судьбы выделенного уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Палилова Ивана Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Палилову И.С. наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Палилова И.С. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда встать на учет и являться для регистрации не реже одного раза в месяц в установленные данным органом дни; <данные изъяты>.
Меру пресечения Палилову И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,79 г, упакованную в полимерный пакет, опечатанный на бумажной бирке белого цвета печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга по квитанции № - хранить до разрешения выделенного уголовного дела;
- первоначальная упаковка (л.д. 73) - хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Е.С. Ковалева