ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Галеева М.А., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката ФИО6, потерпевшего ФИО7, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Киргизской Республики, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Он (ФИО1), в период с 02 часов 10 минут до 02 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в сквере у <адрес>А по <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, и реализуя его, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил, оставленные без присмотра на скамейке в сквере по вышеуказанному адресу, принадлежащее ФИО7 имущество, а именно: мобильный телефон «Poco X6» (Поко Икс 6) стоимостью 10 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» не представляющей материальной ценности, портативную колонку «Sony» (Сони) стоимостью 500 рублей, ЮСБ кабель стоимостью 100 рублей, зарядное устройство повер банк, модель «ST-PR» (СТ-ПР) стоимостью 300 рублей, а всего <данные изъяты> похитил имущество на общую сумму 10 900 рублей, после чего с места совершения преступления вместе с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными, преступными действиями причинил потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В судебное заседание потерпевший ФИО7 представил заявление о том, что примирился с подсудимым, получил от него извенения и каких-либо претензий к нему не имеет. С учетом изложенного потерпевший ФИО7 ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением, на основании ст.25 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство, при этом ФИО1 заявил, что вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается, он действительно примирился с потерпевшим, возместил ущерб, а также принес свои извинения, с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям указанному основанию согласен, и последствия такого согласия ему понятны.
Государственный обвиниель в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1
При принятии решения суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, стороны, потерпевший и подсудимый, примирились, что подтверждается их волеизъявлениями, признавая свою вину в совершении преступления, добровольно загладил причиненный потерпевшему вред, принес свои извинения, которые потерпевшим приняты.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеются основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд -
ПОСТАНОВИЛ
ПРЕКРАТИТЬ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении – ОТМЕНИТЬ по вступлении постановления в законную силу.
Вещественнее доказательства: мобильный телефон фирмы «Росо Х6», ИМЕЙ1:№, ИМЕЙ2:№, сим-карта оператора сотовой связи «МТС», номер которой «8№», колонка «Sony», кабель ЮСБ, зарядное устройство, модель «ST-PR», хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО7, оставить по принадлежности.
Процессуальные издержки по делу ФИО1 связанные с оплатой услуг защитника за оказание юридической помощи в суде по назначению, отнести на счет федерального бюджета.
Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшему ФИО7 в установленном законом порядке, а также направить прокурору <адрес> Санкт-Петербурга.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.