ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 28 июля 2026 года
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Е.С., при секретаре Кирсановой Д.И., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Николаева А.Г., подсудимого Сурхаева К.А., защитника – адвоката Егоровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Сурхаева Карима Алиевича, <данные изъяты>, не судимого, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 70 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей, от отбывания которого в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ он освобожден, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, ДД.ММ.ГГГГ задержан в связи с объявлением в розыск, содержащегося под стражей по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сурхаев К.А. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:
он (Сурхаев К.А.), будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № 131 Хунзахского района Респ. Дагестан (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) к административной ответственности, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, административный штраф не оплатил, в установленном законом порядке водительское удостоверение не сдал (изъято ДД.ММ.ГГГГ), после чего, реализуя свой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 49 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион у <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, после чего, в связи с выявленными признаками опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 01 минуту по вышеуказанному адресу отстранен от права управления транспортным средством, затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 21 минуты по 01 час 33 минуты согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, он (Сурхаев К.А.) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Сурхаев К.А. полностью признал свою вину в совершении преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено Сурхаевым К.А. добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему известны.
Возражений от участников процесса против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. Суд также не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого.
Обвинение, с которым согласился Сурхаев К.А., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимого сторонами также не оспаривается.
Действия подсудимого Сурхаева К.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Также суд учитывает, что уголовное дело рассматривается по ходатайству подсудимого в особом порядке уголовного судопроизводства.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание Сурхаевым К.А. своей вины, его раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно: возраст, наличие гражданства Российской Федерации, места жительства в Санкт-Петербурге, а также то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит, социализирован, официально не трудоустроен.
Оценивая всю совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, в целях исправления Сурхаева К.А. и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о том, что наказание Сурхаеву К.А. в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в полной мере достигнет целей назначения уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Препятствий, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.
Оснований для назначения более мягкого наказания, не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, в том числе с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.
Положения ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат, поскольку по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Сурхаев К.А. от отбывания наказания освобожден.
С учетом категории преступления и назначаемого вида наказания оснований к применению при назначении наказания положений ст.ст. 15 ч. 6, ч. 1 ст. 62, 76.2, 80.1- 82 УК РФ не имеется.
Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию из средств федерального бюджета.
При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает мнение сторон, требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.
Поскольку при совершении преступления Сурхаев К.А. управлял транспортным средством, не принадлежащим ему или членам его семьи и находящимся в совместной собственности, оснований для конфискации автомобиля не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сурхаева Карима Алиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок обязательных работ зачесть Сурхаеву К.А. время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Считать Сурхаева К.А. полностью отбывшим наказание в виде обязательных работ.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Сурхаеву К.А. в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39) – хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования и в суде, оплатить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Е.С. Ковалева