ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего - судьи Ковалевой Е.С., при секретаре Кирсановой Д.И., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Мамедовой А.А., подсудимого Сутулина К.П., защитника – адвоката Ивановой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сутулина Кирилла Павловича, <данные изъяты>, не судимого, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося (фактически задержанного ДД.ММ.ГГГГ – 1 сутки), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сутулин К.П. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а именно:
он (Сутулин К.П.), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе вещество белого цвета, содержащееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, находящееся в правом внешнем кармашке джинсов серого цвета, надетых на нем (Сутулине К.П.) и принадлежащих ему (Сутулину К.П.), являющееся, согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнений), массой 1,39 г, что является крупным размером, вплоть до момента его (Сутулина К.П.) задержания сотрудниками полиции в 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, и доставления во 2 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Садовая д. 58, где в ходе его (Сутулина К.П.) личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 08 часов 15 минут до 08 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанная смесь, содержащая наркотическое средство, в крупном размере была обнаружена и изъята из незаконного оборота.
Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил вышеизложенное, заявил о раскаянии в содеянном, представленные в деле доказательства не оспаривал.
Помимо признания подсудимым Сутулиным К.П. своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон (л.д. 31-33), из которых следует, что в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №3) совместно со старшим сержантом полиции ФИО5 и старшим лейтенантом полиции ФИО6 находился на службе по охране общественного порядка на территории Адмиралтейского района г. Санкт-Петербург в составе экипажа на №. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут, в составе экипажа № при патрулировании территории 2 отдела полиции у <адрес>, ими был замечен ранее неизвестный мужчина, который впоследствии представился Сутулиным Кириллом Павловичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У Сутулина К.П. наблюдались признаки наркотического опьянения, а именно: неустойчивость позы, нарушение речи. На его (Свидетель №3) вопрос, есть ли у него (Сутулина К.П.) при себе вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, Сутулин К.П. сообщил, что у него (Сутулинка К.П.) при себе есть наркотическое средство. После этого в 07 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ Сутулин К.П. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КРФ об АП и доставлен во 2 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 58, где в помещении СОГ (следственно оперативной группы), им (Свидетель №3) в присутствии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр задержанного Сутулина К.П. Перед началом личного досмотра понятым им (Свидетель №3) были разъяснены их права и обязанности, также права и обязанности были разъяснены Сутулину К.П., в отношении которого проводился личный досмотр. В ходе указанного личного досмотра, проводимого в период времени с 08 часов 15 минут по 08 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, им (Свидетель №3) из правого внешнего кармана для зажигалок джинсов серого цвета, надетых на досматриваемом Сутулине К.П. был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. Также из левого внешнего кармана джинсов серого цвета, надетых на досматриваемом Сутулине К.П. им (Свидетель №3) был обнаружен и изъят мобильным телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе бронзового цвета, с вставленной в него сим-картой мобильного оператора ПАО «<данные изъяты>». Обнаруженный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета был им (Свидетель №3) упакован в белый бумажный конверт, после чего данный конверт был опечатан и удостоверен подписями понятых. Участвующий в личном досмотре Сутулин К.П. также поставил свою подпись на конверте с изъятым веществом. Обнаруженный и изъятый у Сутулина К.П. мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе бронзового цвета – не упаковывался. По факту обнаруженного вещества, изъятого из правого внешнего кармана для зажигалок джинсов серого цвета, надетых на досматриваемом Сутулине К.П., последний пояснил, что приобрел данное наркотическое средство на интернет-площадке «Блек Спрут», после чего подобрал его путем тайника-закладки в парке на <адрес> в снегу, для личного употребления. По окончанию личного досмотра, проводимого в отношении Сутулина К.П., все вышеуказанные действия были им (Свидетель №3) занесены в соответствующий протокол личного досмотра, с которым понятые и Сутулин К.П. были впоследствии ознакомлены, путем личного его прочтения и подписания;
- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон (л.д. 23-25, л.д. 27-29), идентичными по своему содержанию, об обстоятельствах их участия в качестве понятых при личном досмотре Сутулина К.П.
Кроме того, вина Сутулина К.П. в совершении указанного преступления подтверждается также и другими материалами уголовного дела, а именно:
- протоколом ДЛ САП о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут Сутулин К.П. был доставлен во 2 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга по подозрению в употреблении наркотических средств и психотропных веществ. В присутствии двух понятых с 08 часов 15 минут по 08 часов 35 минут был проведен личный досмотр Сутулина К.П., в ходе которого из правого кармана для зажигалки серых джинсов, надетых на нем, изъят прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 8-11);
- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой (на момент проведения исследования) 1,39г, является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 года №882, и с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19.11.2012 года №1178). На исследование израсходовано 0,02г представленного вещества (л.д.13);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество, массой 1,37г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Сутулина К.П., является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с учетом изменений и дополнений). На исследование израсходовано 0,02г представленного вещества. После производства экспертизы объект вместе с первоначальными упаковками помещен в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала. Горловина пакета перевязана ниткой белого цвета, концы которой заклеены и опечатаны на бумажной бирке белого цвета круглой печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д. 41-43);
- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которым осмотрены после экспертизы: пакет из прозрачного полимерного материала, куда было помещено после экспертизы наркотическое средство, а также осмотрена первоначальная упаковка. Упаковка не вскрывалась, осмотр производился согласно заключению эксперта (л.д. 45-46, 49-50).
Оценивая изложенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования виновности подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления. Виновность Сутулина К.П. установлена и подтверждена как его признательными показаниями, так и вышеприведенными доказательствами: показаниями свидетелей, заключением эксперта, иными вышеизложенными исследованными судом доказательствами, объективными, по мнению суда. Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по делу, подтверждающей вину подсудимого, суд не усматривает.
Противоречий в показаниях свидетелей, влияющих на существо обвинения и квалификацию действий подсудимого, суд не усматривает.
Оснований для самооговора у подсудимого и для его оговора допрошенными по делу свидетелями суд не находит.
Оснований не доверять заключению эксперта, в том числе в части определения массы исследованного вещества, у суда не имеется.
Суд находит вину подсудимого Сутулина К.П. установленной всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицирует действия Сутулина К.П. по факту обнаруженного и изъятого у него наркотического средства в ходе личного досмотра – по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку Сутулиным К.П. выполнены действия, образующие объективную сторону данного преступления, суд к данному выводу приходит по основаниям, изложенным выше в настоящем приговоре.
Признавая вину Сутулина К.П. в совершении преступления, суд исходит из того, что производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон включен в Перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. В соответствии со списком I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, размер наркотического средства, изъятого у Сутулина К.П., является крупным.
Доводы о том, что Сутулин К.П. приобретал в магазине «<данные изъяты>» амфетамин, а не обнаруженное при нем наркотическое средство, на квалификацию действий подсудимого не влияют, поскольку при личном досмотре Сутулина К.П. при нем было обнаружено в крупном размере именно производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон.
При назначении наказания подсудимому Сутулину К.П., определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Сутулина К.П., условия жизни его семьи.
Подсудимый Сутулин К.П. впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого, вину в совершении которого подсудимый Сутулин К.П. признает.
О себе Сутулин К.П. пояснил суду, что <данные изъяты>
Допрошенная по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО8, которая приходится подсудимому матерью, охарактеризовала Сутулина К.П. исключительно положительно, указала, что у них с <данные изъяты> хорошие отношения, он помогает ей материально и физически, без его помощи, в случае его осуждения к реальному лишению свободы, уровень ее жизни значительно ухудшится.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание Сутулиным К.П. вины в совершении данного преступления, его искреннее раскаяние в содеянном, публичное принесение им извинений за свое общественно-опасное поведение, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, состояние здоровья Сутулина К.П., а также состояние здоровья <данные изъяты> Сутулина К.П., которой он оказывает материальную помощью.
Оснований учитывать активное способствование расследованию и раскрытию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как об этом говорится стороной защиты, не имеется, поскольку Сутулин К.П. в совершении преступления был изобличен в условиях очевидности, каких-либо имеющих значение для дела сведений, которые не были известны и не могли стать известны кроме как из признательных показаний Сутулина К.П., Сутулин К.П. следственным органам не сообщил. То обстоятельство, что Сутулин К.П. сообщил пароль от своего телефона и предоставил для осмотра свой компьютер, также не свидетельствуют о наличии оснований для применения п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку значимых для следствия сведений, в т.ч. для изобличения лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, обнаружено не было.
Отягчающих наказание Сутулина К.П. обстоятельств судом не установлено.
Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно: наличие гражданства Российской Федерации, наличие постоянного места жительства в <адрес>, то, что Сутулин К.П. <данные изъяты>, к уголовной ответственности ранее не привлекался, социализирован.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>.
Учитывая все обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, защиты граждан от преступных посягательств, перевоспитания и предотвращения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Сутулину К.П. наказание в виде лишения свободы.
При этом, учитывая отношение подсудимого к содеянному, условия жизни его семьи, его твердое обещание встать на путь исправления, а также то обстоятельство, что Сутулин К.П. в ходе рассмотрения дела судом <данные изъяты> суд считает возможным применить к наказанию в виде лишения свободы положение ст. 73 УК РФ, то есть назначить наказание в виде лишения свободы условно с возложением на Сутулина К.П. обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих его исправлению.
Кроме того, в целях предупреждения совершения Сутулиным К.П. новых преступлений, суд считает необходимым назначить Сутулину К.П. дополнительное наказание в виде штрафа, полагая, что исправление осужденного возможно только при применении наряду с основным и дополнительного наказания.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного Сутулиным К.П. преступления, которое создает повышенную общественную опасность, преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, против здоровья особенно молодого населения и против общественной нравственности, суд не усматривает оснований к изменению категории совершенного Сутулиным К.П. преступления на менее тяжкую, а соответственно не усматривает оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного Сутулиным К.П. преступления, вследствие чего более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.
При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает мнение сторон, требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.
Постановлением следователя ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело, содержащее сведения о незаконном сбыте Сутулину К.П. наркотического средства (л.д. 90), сведения о принятии окончательного решения по делу до настоящего времени отсутствуют. Учитывая изложенное, вещественные доказательства по настоящему делу – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств, подлежит хранению до решения судьбы выделенного уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сутулина Кирилла Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сутулину Кириллу Павловичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации не реже одного раза в месяц в установленные данным органом дни; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться к врачу-наркологу по месту жительства, встать на учет и при необходимости пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Штраф подлежит оплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель – УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области). ИНН – 7830002600; КПП – 784201001; БИК – 014030106; Счет получателя: № 03100643000000017200; Наименование банка получателя – СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по г. Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург; Кор. счет: № 40102810945370000005; ОКТМО – 40 305 000; КБК - 188 1 16 03121 01 0000 140; УИН – 188 5 78 26 01 001 00177 4.
Меру пресечения Сутулину К.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- смесь, содержащую наркотическое средство производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,35 г, хранящуюся по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району – хранить до разрешения судьбы выделенного уголовного дела;
- первоначальную упаковку вещества (л.д. 53) – хранить при материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись Е.С. Ковалева