ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Е.С., при секретаре Кирсановой Д.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Мамедовой А.А., подсудимого Александрова К.А., защитника – адвоката Кузьмина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Александрова Кирилла Александровича, <данные изъяты>, судимого:
1) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга освобожден с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком на 1 год 5 месяцев 2 дня с удержанием в доход государства 9% заработка ежемесячно;
2) ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 3 года, окончательное наказание назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Печорского городского суда Республики Коми освобожден с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на исправительные работы с удержанием в доход государства 9% заработка ежемесячно; наказание в виде исправительных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
суд признает доказанным, что Александров К.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:
он (Александров К.А.), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе порошкообразное вещество белого цвета, содержащееся в свертке из бумаги белого цвета с типографическими текстами, являющееся согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смесью, содержащей наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с учетом изменений и дополнений), массой 1,42 г., что является крупным размером, вплоть до момента его (Александрова К.А.) задержания сотрудниками полиции в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, непосредственно перед которым, желая избежать уголовной ответственности, он (Александров К.А.) сбросил указанную смесь, содержащую наркотические средства, на газон, расположенный у указанного дома, после чего в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 05 минут по вышеуказанному адресу, указанная смесь, содержащая наркотические средства, в крупном размере, была обнаружена и изъята из незаконного оборота.
Подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, дал аналогичные вышеизложенному показания, заявил о раскаянии в содеянном, представленные в деле доказательства не оспаривал.
Помимо признательных показаний подсудимого, вина Александрова К.А. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут вышел из своего дома, где во дворе встретил своего соседа из соседней парадной – Александрова К.А., где они поздоровались и немного переговорили, после чего вместе вышли из арки двора дома и так получилось, что он (Свидетель №1) шел вместе с ним в одну сторону. В этот момент мимо их проезжал автомобиль полиции, который проехав их, развернулся и направился к ним, где их остановили. В этот момент Александров К.А. выбросил какой-то сверток на землю. После чего к ним подошли сотрудники полиции и в ходе общения Александров К.А. сообщил им, что он выбросил на землю сверток, внутри которого находится наркотическое средство. Далее сотрудники полиции вызвали на место следственно-оперативную группу, которая в ходе осмотра места происшествия провела изъятие указанного свертка с наркотическим средством, затем он (Свидетель №1) проследовал в отдел полиции для проведения разбирательств по данному факту. Сам он (Свидетель №1) ничего про наличие у Александрова К.А. наркотических средств, не знал и не участвовал в их приобретении и хранении, какой-либо преступный сговор отрицает (л.д.45-47, 94-96);
- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что является сотрудником ОБППСП УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут в составе экипажа №. В ходе патрулирования территории 77 отдела полиции Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут у <адрес> за административное правонарушение по ст. 6.9 КоАП РФ ими был задержан Александров Кирилл Александрович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при виде наряда полиции начал заметно нервничать, после чего выбросил белый бумажный сверток на газон у <адрес> После чего ими была вызвана следственно-оперативная группа Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, которая по прибытию по указанному адресу произвела осмотр места происшествия, в ходе которого изъяла с газона у вышеуказанного дома бумажный сверток, который был упакован специалистом в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан оттисками печати 70 УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, а Александрова К.А. был доставлен в 2 отдел полиции Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга для дальнейшего разбирательства (л.д.127-128);
- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что он является сотрудником ОД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут у <адрес>, сотрудниками ОБППСП УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга за административное правонарушение по ст. 6.9 КоАП РФ был задержан Александров Кирилл Александрович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при виде наряда полиции начал заметно нервничать, после чего выбросил белый бумажный сверток на газон у <адрес>. Он (Свидетель №3) в составе следственно-оперативной группы Адмиралтейского района Санкт-Петербурга прибыл к дому по вышеуказанному адресу, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 45 минут по 14 часов 05 минут с участием Свидетель №1 и специалиста ФИО5 произвел осмотр места происшествия, перед началом которого он (Свидетель №3) разъяснил участвующим лицам, порядок проведения осмотра, а также их права и обязанности. Далее был произведен осмотр участка местности у <адрес>, в ходе которого на газоне был обнаружен и изъят бумажный сверток, который был упакован специалистом в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан оттисками печати 70 УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга (л.д. 129-130).
Кроме того, вина Александрова К.А. в совершении указанного преступления подтверждается также и другими материалами уголовного дела, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 45 мин. по 14 час. 05 мин. произведен осмотр участка местности у <адрес>, в ходе которого на газоне был обнаружен и изъят бумажный сверток, который был упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан оттисками печати 70 УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга (л.д.12-18).
Отсутствие в указанном протоколе подписи специалиста с учетом показаний свидетеля Свидетель №3 не делает данное доказательство недопустимым.
- протоколом ДЛ САП, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. в помещение 2 отдела полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга был доставлен Александров К.А. для составления протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.9 КоАП РФ; в ходе досмотра у Александрова К.А. был изъят мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе синего цвета, телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета, а также курительная трубка (стеклянная колба) (л.л. 21-24).
Доводы Александрова К.А. об отсутствии у него при себе указанной трубки, во-первых, на квалификацию действий Александрова К.А. не влияют, а во-вторых, опровергаются содержанием протокола, который подписан Александровым К.А. без замечаний.
- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,42 г, является смесью, содержащей наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с учетом изменений и дополнений). На исследование израсходовано 0,02 г вещества (л.д.25);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество массой – 1,40 г; является смесью, содержащей наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № (с учетом изменений и дополнений). На исследование израсходовано 0,07 г вещества (л.д.54-57);
- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, согласно которому в период времени с 14 час. 10 мин. по 14 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ после производства экспертизы осмотрен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала находится смесь, содержащая наркотические средства, исследованная в ходе экспертизы, вместе с упаковками. Осматриваемый пакет не вскрывался, его целостность не нарушалась (л.д. 59-60);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 10 мин. по 14 час. 25 мин. осмотрена изъятая у Александрова К.А. курительная трубка (л.д. 64-65).
- протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 05 мин. по 17 час. 15 мин. осмотрена первоначальная упаковка вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия (л.д. 69-70).
Оценивая изложенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования виновности подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления. Виновность Александрова К.А. установлена и подтверждена как его признательными показаниями, так и вышеприведенными доказательствами: показаниями свидетелей, заключением эксперта, протоколами осмотра предметов, иными вышеизложенными исследованными судом доказательствами, объективными, по мнению суда. Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по делу, подтверждающей вину подсудимого, суд не усматривает.
Противоречий в показаниях свидетелей, влияющих на существо обвинения и квалификацию действий подсудимого, суд не усматривает.
Оснований для самооговора у подсудимого и для его оговора допрошенными по делу свидетелями суд не находит.
Задержание Александрова К.А., произведенное сотрудниками полиции, являлось законным и обоснованным, нарушений норм законодательства при задержании Александрова К.А. судом не установлено.
Оснований не доверять заключению эксперта и выводам специалиста, в том числе в части определения ими массы исследованного вещества, у суда не имеется.
Суд находит вину подсудимого Александрова К.А. установленной всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицирует действия Александрова К.А. по факту обнаруженного и изъятого наркотического средства в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 45 мин. по 14 час. 05 мин. – по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – производного N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон и мефедрона (4-метилметкатинона), массой 1,42 г., то есть в крупном размере, поскольку Александровым К.А. выполнены действия, образующие объективную сторону данного преступления, суд к данному выводу приходит по основаниям, изложенным выше в настоящем приговоре.
Признавая вину Александрова К.А. в совершении преступления, суд исходит из того, что N-метилэфедрон и его производные, а также мефедрон (4-метилметкатинон) включены в Перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. В соответствии со списком I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, размер наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия, является крупным.
Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 3 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.
Для N-метилэфедрона и его производных и мефедрона (4-метилметкатинон) установлен одинаковый крупный размер.
При назначении наказания подсудимому Александрову К.А., определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Александрова К.А., условия жизни его семьи.
Подсудимый Александров К.А. является гражданином РФ, имеет регистрацию и место жительства в РФ, на учете в ПНД, НД не состоит, официально не трудоустроен, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, ранее судим.
Согласно заключению комиссии экспертов от <данные изъяты>.
Допрошенные судом свидетели ФИО6 и ФИО14 охарактеризовали Александрова К.А. с положительной стороны как доброго, отзывчивого человека, всегда готового прийти на помощь близким.
Суд признает смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ следующие обстоятельства: признание Александровым К.А. вины в совершении данного преступления, искреннее раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, его положительные характеристики, оказание помощи своим <данные изъяты>, которые имеют <данные изъяты>.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, образуемый судимостями по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, который является особо опасным.
При назначении наказания Александрову К.А., в действиях которого содержится рецидив преступлений, суд в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.
Достижение исправления подсудимого Александрова К.А. с учетом характера совершенного им преступления, степени общественной опасности, суд считает возможным только в условиях изоляции Александрова К.А. от общества, что послужит, в том числе достижению основной цели наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению Александрова К.А. и предупреждению совершения им новых преступлений, в связи с чем, суд назначает Александрову К.А. наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.
Суд не усматривает оснований к назначению Александрову К.А. дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией части 2 ст. 228 УК РФ, поскольку считает, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, будут достигнуты в отношении него применением основного вида наказания.
Сведений о том, что по состоянию здоровья Александров К.А. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, материалы уголовного дела не содержат.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного Александровым К.А. преступления, которое создает повышенную общественную опасность, преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, против здоровья особенно молодого населения и против общественной нравственности, наличие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований к изменению категории совершенного Александровым К.А. преступления на менее тяжкую, а соответственно не усматривает оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Установленные судом смягчающие наказание Александрова К.А. обстоятельства не свидетельствуют о наличии достаточных оснований для применения к назначаемому наказанию положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Александрову К.А. суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Наказание с применением ст. 73 УК РФ Александрову К.А. назначено быть не может в силу прямого запрета, установленного п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.
При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает мнение сторон, требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.
Постановлением ст.следователя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело, содержащее сведения о незаконном сбыте Александрову К.А. наркотического средства, ему присвоен № (л.д. 134), сведения о принятии окончательного решения по делу до настоящего времени отсутствуют.
Учитывая изложенное, вещественные доказательства по настоящему делу – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, подлежит хранению до решения судьбы уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Александрова Кирилла Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Меру пресечения Александрову К.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Александрову К.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Александрова К.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- смесь, содержащую наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, массой 1,33 г., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга по квитанциям № – хранить до разрешения судьбы выделенного уголовного дела №;
- первоначальную упаковку вещества – хранить при материалах дела;
- курительную трубку – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись Е.С. Ковалева