АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 г. г. Улан-Удэ
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия Гончиковой И.Ч., рассмотрев частную жалобу заместителя прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Пилипенко О.В. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 26 декабря 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ в интересах Шалбецкого Алексея Александровича к Администрации г. Улан-Удэ о возложении обязанности предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма,
УСТАНОВИЛА:
Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 14.04.2024 г. (оставленным без изменений Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 07.07.2025г. и определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2025г.) исковые требования прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ в интересах Шалбецкого А.А. к Администрации г. Улан-Удэ удовлетворены. Решением суда постановлено обязать Администрацию города Улан-Удэ предоставить Шалбецкому А.А., вне очереди жилое помещение по договору социального найма, пригодное для проживания, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению.
11.12.2025 г. представитель Администрации г. Улан-Удэ Никитина В.П. обратилась в суд c заявлением об отсрочке исполнения решения суда до 31.12.2026 г.
В обоснование требования в заявлении указано, что нормативные акты, определяющие порядок предоставления жилого помещения взамен аварийного из государственного жилищного фонда Республики Бурятия, конкретно определяющие в том числе орган, обязанный обеспечить жильем и сроки расселения жильцов, в Республике Бурятия не приняты. Также, для исполнения решения суда в настоящее время проводятся закупки по приобретению жилых помещений, срок исполнения контрактов – 31.12.2025 г.
Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 26.12.2025 года ответчику предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 30.06.2026 г.
В представлении заместитель прокурора района Пилипенко О.В. полагает, что предоставление судом отсрочки до 31.06.2026 года не отвечает требованиям разумности и справедливости, кроме того, нарушает права или охраняемые интересы граждан.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда не отвечают требованиям законодательства, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, постановивший решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе отсрочить или рассрочить его исполнение.
В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Основанием для предоставления отсрочки являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер и свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда в том порядке, который был определен им при разрешении спора.
Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Разрешая заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда и частично удовлетворяя требования заявителя, районный суд принял во внимание длительность процедуры изыскания финансирования и закупки жилых помещений, однако суд апелляционной инстанции согласиться с таким выводом суда не может, поскольку исключительных обстоятельств, которые бы могли обусловить предоставление заявителю отсрочки исполнения решения суда, не приведено.
Приведенные в заявлении администрации основания для отсрочки исполнения решения суда не свидетельствуют о наличии обстоятельств, которые носят исключительный характер и указывают на невозможность или крайнюю затруднительность исполнения решения суда.
Отсутствие или недостаточность финансирования сами по себе не свидетельствуют о безусловной невозможности исполнения судебного акта.
При надлежащем исполнении возложенных законом обязанностей у должника имелась возможность прогнозировать несение необходимых расходов.
Кроме того, заявитель не представил достаточных доказательств того, что в указанный в заявлении срок решение суда будет исполнено.
Таким образом, учитывая длительность не исполнения решения, а также приведенные заявителем обстоятельства, которые не могут рассматриваться в качестве оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного решения, в рассматриваемом случае предоставление отсрочки исполнения решения суда не будет способствовать реальной защите нарушенных прав взыскателя.
Руководствуясь ст.ст.330, 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 26 декабря 2026 отменить.
В удовлетворении заявления администрации г. Улан-Удэ о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 14.04.2024 г. отказать.
Председательствующий: