ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 22 июня 2026 года
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего - судьи Ковалевой Е.С., при секретаре Кирсановой Д.И., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Архангельской А.Э., защитника – адвоката Кыневой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Магомедова Магомеда Ильясовича, <данные изъяты>, не судимого, осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 50 000 рублей;
по настоящему делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося (фактически задерживался с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Магомедов М.И. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:
он (Магомедов М.И.), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном размере до момента задержания ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 28 минут, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе кристаллическое вещество белого цвета, содержащееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, упакованном в сверток из глянцевой бумаги белого цвета с печатным текстом (кассовый чек), являющееся согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 (с учетом изменений и дополнений), массой 0,63 г, что является значительным размером, вплоть до момента его (Магомедова М.И.) задержания сотрудниками полиции в 22 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, когда он (Магомедов М.И.) непосредственно перед задержанием, желая избежать уголовной ответственности, сбросил указанную смесь, содержащую наркотическое средство, на проезжую часть, расположенную у указанного дома, после чего в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного сотрудником правоохранительных органов в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу, указанная смесь, содержащая наркотическое средство, в значительном размере, была обнаружена и изъята из незаконного оборота.
От Магомедова М.И. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с необходимостью выехать в Республику Дагестан по состоянию здоровья.
Принимая во внимание положения ч. 4 ст. 247 УПК РФ, учитывая, что вынужденный характер ходатайства судом не установлен, препятствий к рассмотрению дела в отсутствие подсудимого Магомедова М.И. судом не установлено.
Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, Магомедов М.И., чьи показания оглашены в ходе судебного следствия в порядке, установленном п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ решил приобрести для личного употребления наркотическое средство мефедрон. Употребить решил впервые, в связи, с чем при помощи своего мобильного телефона «<данные изъяты>» зашел в интернет на сайт, название которого в настоящее время не помнит, после чего совершил заказ наркотического средства в размере около 0,7 г., и совершил оплату за наркотик в размере 3500 рублей 00 копеек. Затем пришли координаты закладки, которая находилась недалеко от станции метрополитена «<адрес>» в Санкт-Петербурге, точный адрес не помнит, где у металлического забора он обнаружил закладку в пластине, после чего развернул пластилин и увидел, что там находится пакетик с веществом светлого цвета, который он убрал в правый карман куртки надетой на нем (Магомедове М.И.), после чего направился в сторону дома, однако когда проходил мимо <адрес>, то увидел сотрудников полиции, испугался, что они смогут обнаружить у него (Магомедова М.И.) наркотическое средство, в связи, с чем выбросил из правого кармана куртки надетой и принадлежащей ему (Магомедову М.И.) пакетик, который смял в кассовый чек, после чего был задержан сотрудниками полиции, а на место была вызвана следственно оперативная группа, которая при его (Магомедова М.И.) участии и участии двух понятых изъяла указанный сверток, а сам он (Магомедов М.И.) был задержан и доставлен во 2 отдел полиции, где дал признательные показания. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.
Помимо признания подсудимым вины, вина Магомедова М.И. в совершении описанного в настоящем приговоре преступления подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон, согласно которым он является сотрудником СПП ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут, находясь на службе по охране общественного порядка в г. Санкт-Петербурге, им (Свидетель №2) совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО7 у <адрес> был обнаружен ранее им неизвестный гражданин, впоследствии оказавшийся Магомедовым Магомедом Ильясовичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который имел признаки наркотического опьянения: шаткая походка, отсутствие запаха алкоголя изо рта, поведение не соответствовало обстановке. При обращении к Магомедову М.И., тот ускорил шаг и выбросил из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, бумажный сверток белого цвета. На вопрос, что находится в свертке, Магомедов М.И. ответил, что в нем находится наркотическое средство - мефедрон, которое он приобрел через «Интернет» путем закладки. В 22 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ Магомедов М.И. был задержан, после чего ими была вызвана следственного оперативная группа Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга. После прибытия следственно-оперативной группы в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых, специалиста, а также Магомедова М.И., следователь произвел осмотр места происшествия. В ходе осмотра у передней части автомобиля «<данные изъяты>» с надписью «полиция», припаркованного у указанного дома, был обнаружен сверток из бумаги белого цвета, который был изъят и помещен в бумажный конверт белого цвета, опечатан печатью 70, снабжен пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц. Участвующий в осмотре Магомедов М.И. пояснил, что внутри изъятого свертка находилось вещество «мефедрон» массой 0,6-0,7 гр., которое он (Магомедов М.И.) сбросил на проезжую часть при виде сотрудников полиции. Все вышеуказанные действия следователь занес в соответствующий протокол, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица. После этого Магомедов М.И. был доставлен в 2 о/п УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга в 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71-72);
- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон, об обстоятельствах ее участия в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят выброшенный Магомедовым М.И. пакетик с наркотическим средством (л.д. 64-66).
Кроме того, вина Магомедова М.И. в совершении описанного в настоящем приговоре преступления подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в период времени с 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр места происшествия – участка местности у <адрес>, в ходе которого с проезжей части у передней части автомобиля «<данные изъяты>» с надписью «Полиция», припаркованного у указанного дома, был обнаружен сверток из бумаги белого цвета, который был изъят и помещен в бумажный конверт белого цвета, опечатан печатью 70, снабжен пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц (л.д.14-18);
- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой проведенным исследованием (методом ХМС) установлено, что представленное на исследование вещество массой 0,63 г, являются смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с учетом изменений и дополнений). На исследование израсходовано 0,02 г вещества (л.д.27);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество массой 0,61 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Магомедова М.И., является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 (с учетом изменений и дополнений). На исследование израсходовано 0,02 г вещества (л.д.31-35);
- протоколами осмотра предметов, согласно которым после экспертизы были осмотрены пакет из прозрачного полимерного материала, куда было помещено наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), а также осмотрена первоначальная упаковка (л.д. 37-38, 41-42).
Оценивая изложенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования виновности подсудимого в совершении указанного в приговоре преступления. Виновность Магомедова М.И. установлена и подтверждена как его признательными показаниями, так и вышеприведенными доказательствами: показаниями свидетелей, заключением эксперта, иными вышеизложенными исследованными судом доказательствами, объективными, по мнению суда. Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по делу, подтверждающей вину подсудимого, суд не усматривает.
Противоречий в показаниях свидетелей, влияющих на существо обвинения и квалификацию действий подсудимого, суд не усматривает.
Оснований для самооговора у подсудимого и для его оговора допрошенными по делу свидетелями суд не находит.
Оснований не доверять заключению эксперта, в том числе в части определения массы исследованного вещества, у суда не имеется.
Суд находит вину подсудимого Магомедова М.И. установленной всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицирует его действия по факту обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия наркотического средства – по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку Магомедовым М.И. выполнены действия, образующие объективную сторону данного преступления, суд к данному выводу приходит по основаниям, изложенным выше в настоящем приговоре.
Признавая вину Магомедова М.И. в совершении преступления, суд исходит из того, что мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. В соответствии со списком I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен, размер наркотического средства, обнаруженного в ходе осмотра места происшествия, является значительным.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание Магомедовым М.И. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Суд учитывает, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, не судим, трудоспособен, социализирован, официально не трудоустроен.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, с учетом смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает целесообразным назначить Магомедову М.И. наказание в виде обязательных работ, которое в полной мере достигнет целей назначения уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.
Препятствий к назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.
Окончательное наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Оснований для применения положений ст. 64, 76.2, 80.1-82 УК РФ не имеется.
Учитывая наличие в материалах дела заключения экспертов по результатам <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица, сбывшего Магомедову М.И. наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0, 63 г. Учитывая изложенное, вещественное доказательство по настоящему делу – вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,59 г, упакованное в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, опечатанный на бумажной бирке печатью «ЭКЦ», подлежат дальнейшему хранению до разрешения судьбы выделенного уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Магомедова Магомеда Ильясовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначить Могомедову Магомеду Ильясовичу в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время фактического задержания Магомедова М.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 суток) зачесть в срок отбывания наказания в виде обязательных работ из расчета один день задержания за 8 часов обязательных работ.
На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Магомедова М.И. обязанность <данные изъяты>.
Меру пресечения Магомедову М.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- смесь, содержащую наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,59 г, упакованную в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, опечатанный на бумажной бирке печатью «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга по квитанции № - хранить до разрешения выделенного уголовного дела;
- первоначальную упаковку (л.д. 44) - хранить при материалах уголовного дела.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е.С. Ковалева