ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 11 июня 2026 года
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Ковалевой Е.С., при секретаре Кирсановой Д.И.
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Мамедовой А.А., подсудимого Колеватых А.С., защитника – адвоката Михновца И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Колеватых Артура Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Колеватых А.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:
он (Колеватых А.С.) имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ в значительном размере, в неустановленный дознанием период времени, но не позднее 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество желтого цвета, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ 15 отдела ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0,29г, что является значительным размером, включенное в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с учетом изменений и дополнений), вплоть до момента остановки ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут у <адрес> автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на котором Колеватых А.С. передвигался по территории Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга, в салоне которого указанное психотропное вещество было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часов 40 минут по вышеуказанному адресу.
Он же (Колеватых А.С.) совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:
он (Колеватых А.С.), будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) к административной ответственности, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) к наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, административный штраф не оплатил, в установленном законом порядке водительское удостоверение не сдал, после чего, реализуя свой преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № у <адрес>, был остановлен инспектором ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, впоследствии инспектор ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, после чего, в связи с выявленными признаками опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 11 минут до 21 часа 17 минут по вышеуказанному адресу отстранен от права управления транспортным средством, затем ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 19 минут до 21 часа 23 минут согласно Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, он (Колеватых А.С.) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Колеватых А.С. полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено Колеватых А.С. добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему известны.
Возражений от участников процесса против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. Суд также не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого.
Обвинение, с которым согласился Колеватых А.С., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимого сторонами также не оспаривается.
Действия подсудимого Колеватых А.С. суд квалифицирует по:
- ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Также суд учитывает, что уголовное дело рассматривается по ходатайству подсудимого в особом порядке уголовного судопроизводства.
О себе Колеватых А.С. пояснил суду, что <данные изъяты>.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты>.
К смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом по каждому из преступлений отнесено: признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, его положительные характеристики, оказание материальной помощи своей <данные изъяты>, а также нахождение у него на иждивении <данные изъяты>.
Оснований учитывать активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, как об этом указывает сторона защиты, не имеется, поскольку преступления совершены Колеватых А.С. в условиях очевидности, какие-либо сведения, которые не были известны органам предварительного расследования, Колеватых А.С. сообщены не были.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.
Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно: возраст, наличие гражданства Российской Федерации, регистрации и места жительства в Санкт-Петербурге, а также то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах подсудимый не состоит, социализирован, официально не трудоустроен, не судим.
Оценивая всю совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Колеватых А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о том, что за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ Колеватых А.С. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которые в полной мере достигнут целей назначения уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.
Препятствий к назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.
Окончательное наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч. 2, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
Оснований для назначения более мягкого наказания, неприменении дополнительного наказания, которое является обязательным, с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенных Колеватых А.С. преступлений, вследствие чего более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.
Принимая во внимание, что штраф по постановлению мирового судьи по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Колеватых А.С. своевременно оплачен не был, а также учитывая, что сведения об уровне дохода подсудимым не представлены, суд не усматривает возможности назначения наказания в виде штрафа.
Оснований для применения ст.ст. 73, 76.2, 80.1- 82 УК РФ не имеется.
При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает мнение сторон, требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.
Поскольку при совершении преступления Колеватых А.С. управлял транспортным средством, не принадлежащим ему или членам его семьи и находящимся в совместной собственности, оснований для конфискации автомобиля не имеется.
Постановлением дознавателя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы, содержащие сведения о незаконном сбыте Колеватых А.С. наркотических средств, и они направлены начальнику СУ УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, сведений о принятом решении по указанному материалу в материалах уголовного дела не представлено. Учитывая изложенное, вещественное доказательства по настоящему делу – вещество массой 0,26 г, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, подлежит дальнейшему хранения до разрешения судьбы выделенного уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Колеватых Артура Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:
- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев;
- по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде в обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.
В соответствии с ч. 2, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Колеватых А.С. назначить в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.
Меру процессуального принуждения Колеватых А.С. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- СД-диск с видеозаписью (л.д. 147), первоначальную упаковку вещества, помещенную в бумажный конверт (л.д. 81) – хранить при материалах уголовного дела;
- вещество массой 0,26 г, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить до разрешения выделенного уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись Е.С. Ковалева