ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
****год г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Юсуповой В.О., при секретаре судебного заседания Хулхачиевой Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя требования тем, что на основании заявления ФИО1 был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №. Заемщику была выдана карта с процентной ставкой 25,4% годовых. Заемщик обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ****год образовалась задолженность в размере <...> руб., состоящая из просроченного основного долга – <...> руб., просроченных процентов – <...> руб.
****год. заемщик ФИО1 умер. Истец просит взыскать сумму задолженности в размере <...> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. за счет наследственного имущества умершего.
Определением суда от ****год к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего заемщика – ФИО2.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по правилам почтовой корреспонденции, о причинах неявки суду неизвестно.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В судебном заседании установлено, что между Банком и ФИО1 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №, в соответствии с которым заемщику была выдана кредитная карта с процентной ставкой 25,4% годовых. Факт заключения договора и ознакомления заемщика с индивидуальными и общими условиями кредитования подтверждается Анкетой должника, Индивидуальными и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Заемщик допускал нарушения сроков и сумм платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ****год составляет <...> руб. (просроченный основной долг – <...> руб., просроченные проценты – <...> руб.), что подтверждается представленным истцом расчетом. Расчет судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договора.
Согласно представленным по запросу суда сведений ЕГР ЗАГС заемщик ФИО1 ****год г.р., умер ****год в г. Иркутске <адрес>, о чем межмуниципальным отделом № службы записи актов гражданского состояния <адрес> составлена запись акта о смерти № от ****год
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом ФИО4, следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является его жена – ответчик ФИО2.
Материалами наследственного дела, подтверждается наличие следующего наследственного имущества:
- 1/3 доля, которая принадлежит наследодателю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, город Иркутск, <адрес> (кадастровая стоимость всего объекта (квартиры) составляет <...> руб.).
- земельный участок, расположенный <адрес>.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что общая стоимость перешедшего к ответчику ФИО2 наследственного имущества значительно превышает размер заявленных истцом кредитных требований (<...> руб.). Таким образом, препятствий для взыскания долга с наследника в пределах стоимости наследственного имущества не имеется.
Стоимость унаследованного ответчиком имущества позволяет удовлетворить требования кредитора в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № (в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ****год) в размере <...> руб., в том числе: просроченный основной долг – <...> руб., просроченные проценты – <...> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб., всего взыскать: <...> руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.О. Юсупова
Мотивированное решение составлено ****год