ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
8 апреля 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Глуховой М.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1426/2026 по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Иркутска к ФИО2 о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г. Иркутска (далее – МУП «Водоканал» г. Иркутска, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения в размере 181 065,98 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 432 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 июля 2025 года при проверке технического состояния объектов водопроводно-канализационного хозяйства МУП «Водоканал» г. Иркутска на объекте, расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес> (земельный участок с кадастровым номером №), был выявлен факт самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и самовольного пользования данной системой. Объект представляет собой индивидуальный жилой дом – одноэтажное отдельно стоящее строение. Приборы учета отсутствуют. Диаметр трубопровода подключения составляет 63 мм. Период самовольного подключения составляет 3 месяца. Договор холодного водоснабжения с ответчиком не заключен.
По результатам проверки составлен акт от 29 июля 2025 года, которым зафиксирован факт самовольного подключения и самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения. Расчет платы за самовольное пользование произведен за период с 29 июня 2025 года по 29 июля 2025 года методом учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованной системе водоснабжения. Сумма задолженности составила 181 065,98 руб. Ответчику выставлен счет от 11 сентября 2025 года № 35-1196/Б на указанную сумму.
Счет и акт направлены ответчику почтовым отправлением 12 сентября 2025 года. 24 октября 2025 года ответчику направлена претензия исх. № И25-06824/3 с требованием в добровольном порядке оплатить задолженность в пятидневный срок. По состоянию на дату обращения в суд оплата ответчиком не произведена.
Истец МУП «Водоканал» г. Иркутска о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, участия в судебном заседании не принимал, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – ФЗ № 416-ФЗ) водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения осуществляется на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения.
Согласно ст. 18 ФЗ № 416-ФЗ подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к централизованным системам холодного водоснабжения осуществляется на основании заявления и договора о подключении (технологическом присоединении), заключаемого с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
Пунктом 36 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644 (далее – Правила № 644), установлено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.
В силу п. 147 Правил № 644 в случае самовольного подключения (технологического присоединения) и (или) пользования централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства производит расчет объема потребленной воды расчетными способами.
Согласно ч. 10 ст. 20 ФЗ № 416-ФЗ осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами холодного водоснабжения.
Пунктом 15 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года № 776 (далее – Правила № 776), определены расчетные способы коммерческого учета воды, включающие, в том числе, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.
В соответствии с пп. «а» п. 16 Правил № 776 метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду применяется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.
Судом установлено, что МУП «Водоканал» г. Иркутска в соответствии с постановлением мэра г. Иркутска от 26 февраля 2013 года № 031-06-353/13 является гарантирующей организацией по холодному водоснабжению и водоотведению на территории г. Иркутска.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Иркутск, <адрес> <адрес>, зарегистрировано за ФИО2 с 19 августа 2014 года.
Актом от 29 июля 2025 года, составленным специалистом 1 категории (по инспекторской работе) ОТА МУП «Водоканал» г. Иркутска ФИО4, установлен факт самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и самовольного пользования данной системой на объекте, расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес> (индивидуальный жилой дом – одноэтажное отдельно стоящее строение). Самовольное подключение обнаружено мастером участка водопровода ЛЭРСВиК ФИО5 Диаметр трубопровода подключения составляет 63 мм. Приборы учета отсутствуют по причине отсутствия доступа в помещение. Период самовольного подключения – 3 месяца (л.д. 11).
Указанным актом ответчику предписано заключить договор холодного водоснабжения с МУП «Водоканал» г. Иркутска в срок до 8 августа 2025 года, заключить договор технологического подключения (присоединения) с МУП «Водоканал» г. Иркутска в срок до 8 августа 2025 года.
Договор водоснабжения и водоотведения между МУП «Водоканал» г. Иркутска и ответчиком на дату проведения проверки заключен не был, что не оспорено ответчиком.
Расчет платы за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения произведен истцом за период с 29 июня 2025 года по 29 июля 2025 года методом учета пропускной способности устройств и сооружений (пп. «а» п. 16 Правил № 776) и составил 181 065,98 руб. Данный расчет отражен в счете от 11 сентября 2025 года № 35-1196/Б (л.д. 14).
Суд, проверив расчет истца, находит его соответствующим требованиям Правил № 776. Расчет произведен с применением метода учета пропускной способности, исходя из диаметра трубопровода 63 мм, при круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/с за расчетный период с 29 июня 2025 года по 29 июля 2025 года (31 календарный день), что не превышает максимально допустимого периода (3 года) и соответствует периоду, определенному в акте от 29 июля 2025 года.
Счет и акт направлены ответчику почтовым отправлением 12 сентября 2025 года (л.д. 15).
Претензия от 24 октября 2025 года исх. № И25-06824/3 направлена ответчику с предложением в добровольном порядке оплатить выставленный счет в пятидневный срок (л.д. 12).
Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Ответчик, осуществляя самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения в отсутствие заключенного договора и приборов учета, неосновательно сберег денежные средства в размере стоимости потребленного ресурса, что влечет обязанность по возмещению стоимости данного ресурса.
Суд приходит к выводу, что представленные истцом доказательства – акт от 29 июля 2025 года, счет от 11 сентября 2025 года № 35-1196/Б, претензия от 24 октября 2025 года, выписка из ЕГРН – в их совокупности достоверно и достаточно подтверждают факт самовольного подключения и пользования ответчиком централизованной системой холодного водоснабжения, обоснованность расчета и размер задолженности.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования МУП «Водоканал» г. Иркутска обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 432 руб. (л.д. 7-8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Иркутска удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (****год г.р., паспорт №) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Иркутска (ИНН №) задолженность за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения за период с 29 июня 2025 года по 29 июля 2025 года в размере 181 065,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 432 руб., всего взыскать 187 497,98 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 16 апреля 2026 года.
Судья М.А. Глухова