РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июня 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Глуховой М.А., при секретаре судебного заседания Груздевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1477/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» к ФИО2 о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭкоАльянс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки и расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что на основании соглашений об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Бурятия от 14 мая 2018 года и от 20 июня 2018 года истцу присвоен статус регионального оператора сроком на 10 лет, а с 1 апреля 2019 года истец приступил к осуществлению деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Бурятия.
8 августа 2022 года в ходе проверки было выявлено, что ФИО2, являющийся собственником здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, используемого как пансионат «Шумак», не обратился к региональному оператору с заявкой на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО. По результатам проверки составлен акт обследования.
С учетом уточнения исковых требований, истец просил взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с февраля 2023 года по декабрь 2023 года в размере 66 533,78 руб., неустойку за просрочку платежа за период с 13 марта 2023 года по 26 мая 2026 года в размере 49 553,48 руб., с последующим начислением неустойки на сумму остатка основного долга 66 533,78 руб. с 27 мая 2026 года до даты фактической оплаты основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 483 руб.
Истец ООО «ЭкоАльянс» о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, участия в судебном заседании не принимал.
Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела судом извещены, участия в судебном заседании не принимали.
Третье лицо Индивидуальный предприниматель ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, участия в судебном заседании не принимал.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представлено.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО2 принадлежит на праве собственности здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 629,6 кв. м, право собственности зарегистрировано 4 июля 2008 года.
Из акта обследования от 8 августа 2022 года, фотографий объекта, сведений из сети «2ГИС», а также скриншота реестра гостиниц и иных средств размещения Министерства туризма Республики Бурятия усматривается, что названный объект используется как пансионат «Шумак» с количеством мест размещения 64.
Из договора № на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами следует, что ООО «ЭкоАльянс» обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, определенных договором, и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора. Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что дата начала оказания услуг по обращению с ТКО – 1 апреля 2019 года.
Пунктом 2.3 договора установлено, что потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга.
В приложении № 1 к договору в отношении объекта «Шумак» определен способ расчета объема ТКО исходя из количества мест размещения, применяемого норматива накопления и тарифа по 1 зоне Республики Бурятия.
В силу п. 1 ст. 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов.
Пунктом 4 ст. 24.7 указанного Закона предусмотрено, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 24.10 Федерального закона № 89-ФЗ определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с ТКО в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО. В случаях, определенных Правительством Российской Федерации, объем и (или) масса ТКО определяются исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 мая 2024 года № 671 утверждены Правила коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов. В соответствии с этими Правилами коммерческий учет ТКО может осуществляться расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО.
В пункте 29 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 ноября 2021 года, разъяснено, что при заключении с региональным оператором договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственник твердых коммунальных отходов вправе выбрать один из двух способов коммерческого учета: исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема, либо исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.
Из материалов дела не следует, что ответчиком был избран иной способ коммерческого учета. Напротив, представленные истцом договор и приложение к нему предусматривают расчетный способ – исходя из нормативов накопления ТКО.
В силу пункта 20 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 марта 2025 года № 293, если потребитель после направления региональным оператором проекта договора не представил подписанный экземпляр договора либо мотивированный отказ от его подписания, договор считается заключенным на 16-й рабочий день после дня его поступления потребителю (уполномоченной организации) на условиях проекта договора, направленного в соответствии с пунктом 18 настоящих Правил.
Следовательно, непредставление ответчиком подписанного экземпляра договора само по себе не освобождало его от обязанности оплачивать услуги регионального оператора.
Кроме того, согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик – оплатить эти услуги, а в силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из выписки ЕГРН следует, что ФИО2 является собственником объекта недвижимости, в отношении которого осуществляется оказание услуг по обращению с ТКО.
Из акта обследования от 8 августа 2022 года, фотофиксации, сведений из сети «2ГИС» и реестра гостиниц и иных средств размещения следует, что принадлежащий ответчику объект фактически используется как пансионат «Шумак» с количеством мест размещения 64.
При таких обстоятельствах суд считает доказанным, что на ответчике как на собственнике объекта, в процессе эксплуатации которого образуются твердые коммунальные отходы, лежала обязанность заключить договор с региональным оператором и оплачивать оказываемые услуги.
Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 20 декабря 2022 года № 3/215 единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в 1 зоне Республики Бурятия на период с 1 декабря 2022 года по 30 июня 2024 года установлен в размере 537,49 руб.
Из представленного истцом расчета следует, что за февраль 2023 года – июнь 2023 года стоимость услуги определена в размере 6 048,52 руб. за месяц, за июль 2023 года – декабрь 2023 года в размере 6 048,53 руб. за месяц. Арифметически это составляет:
6 048,52 руб. ? 5 месяцев + 6 048,53 руб. ? 6 месяцев = 66 533,78 руб.
Доказательств оплаты услуг по обращению с ТКО за период с февраля 2023 года по декабрь 2023 года ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 66 533,78 руб.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Пунктом 6.2 договора № предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать неустойку за период с 13 марта 2023 года по 26 мая 2026 года в размере 49 553,48 руб.
Заявленная истцом к взысканию сумма неустойки рассчитана по каждому ежемесячному платежу отдельно, исходя из предусмотренного договором количества дней просрочки, размера соответствующего ежемесячного начисления и договорной ставки 1/130 ключевой ставки Банка России. Таким образом, сумма 49 553,48 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Поскольку денежное обязательство по оплате услуг на момент рассмотрения дела не исполнено, требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты основного долга также подлежит удовлетворению.
Суд учитывает, что уточненное требование поступило в суд 26 мая 2026 года. Ключевая ставка Банка России на эту дату составляла 14,5% годовых. Следовательно, дальнейшая неустойка подлежит начислению с 27 мая 2026 года исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России 14,5% годовых от суммы непогашенного основного долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Цена иска по уточненным требованиям определяется как сумма основного долга и начисленной на дату уточнения неустойки:
66 533,78 руб. + 49 553,48 руб. = 116 087,26 руб.
Государственная пошлина по иску имущественного характера, исходя из статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет 4 482,62 руб.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 807 руб. Поскольку уточненные исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 482,62 руб.
Разница между фактически уплаченной и подлежащей взысканию государственной пошлиной составляет 3 324,38 руб. Указанная сумма является излишне уплаченной государственной пошлиной, в связи с чем истцу подлежит разъяснению право на ее возврат в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» (ИНН №) задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с февраля 2023 года по декабрь 2023 года в размере 66 533,78 руб., неустойку за просрочку оплаты за период с 13 марта 2023 года по 26 мая 2026 года в размере 49 553,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 482,62 руб.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» (ИНН №) неустойку, начисляемую на сумму непогашенного основного долга 66 533,78 руб., начиная с 27 мая 2026 года по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации 14,5% годовых, за каждый день просрочки.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.А. Глухова
Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2026 года.