РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Долбня В.А., при секретаре Борисове А.В., с участием ответчика Корсуковой О.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1404/2026 (УИД:38RS0030-01-2025-003910-38) по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Корсуковой Ольге Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего Корсукова Алексея Валерьевича,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Корсуковой Ольге Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего Корсукова Алексея Валерьевича.
В обоснование заявленных исковых требований истцом указаны следующие обстоятельства: ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего Корсукова Алексея Валерьевича (далее – Наследодатель) о взыскании задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-6367615010 в размере 403 776,12 руб., включая просроченные проценты в размере 57 365,45 руб. и просроченный основной долг в размере 346 410,67 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 594,40 руб.
В обоснование заявленных требований Банк указал, что между Банком и Корсуковым А.В. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты. Банком были выполнены обязательства по предоставлению денежных средств. Заемщик не исполнил свои обязательства по своевременному погашению долга. Корсуков А.В. умер 04.04.2025.
Просил взыскать с наследственного имущества умершего Корсукова Алексея Валерьевича в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-6367615010 в размере 403 776,12 руб., в том числе:
просроченные проценты – 57 365,45 руб.;
просроченный основной долг – 346 410,67 руб.
Взыскать с наследственного имущества умершего Корсукова Алексея Валерьевича в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 594,40.
Определением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 22.01.2026 в качестве ответчика к участию в деле привлечена Корсукова О.Л., гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Иркутска.
Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание представителя не направили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик Корсукова О.Л. исковые требования признала.
Заслушав ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом относимости, допустимости, достаточности и достоверности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Корсуковым А.В. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты в сумме 50000 руб. под 26, 034% годовых.
Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, при этом не исполнил взятые на себя обязательства по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-6367615010своевременно, в результате чего по состоянию на 17.11.2025 за ответчиком образовалась задолженность в размере 346410,67 руб.– сумма основного долга, 57 365,45 руб. – просроченные проценты.
Указанный долг до настоящего времени не погашен.
Корсуков А.В. умер 04.04.2025. Нотариусом Воробьевой Е.Ю. заведено наследственное дело № 83/2025, лицом принявшим наследство после его смерти является Корсукова О.Л. На момент подачи иска обязательства по кредитному договору не были исполнены.
В соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Исходя из положений ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, в связи с этим, банк может принять исполнение обязательства от любого лица.
Таким образом, обязательства гражданина-должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращаются с его смертью.
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляет подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо путем совершения фактиче6ских действий по принятию наследства.
В состав наследственного имущества входит автомобиль марки <...> (PRADO), идентификационный номер №, 2006 г.в., цвет черный, регистрационный знак № ? доли на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> кадастровая стоимость 134 866, 98 руб., ? доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> доли на жилой дом по адресу: г.<адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 584 583, 93 руб.
Иных наследников к имуществу Корсукова А.В. не установлено.
Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, на основании ст. 173 ГПК РФ, суд считает возможным удовлетворить иск без дальнейшего исследования доказательств по существу, так как признание иска ответчиком не противоречит закону.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
С учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя перед кредитором по кредитному договору, за который отвечают ответчики в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, определяется на момент смерти.
В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться. Корсуковым А.В., в связи с его смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, ответчик Корсукова О.Л., являясь наследницей Корсукова А.В., принявшей наследство после его смерти, должна исполнить обязанность по возврату денежных средств в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
С учетом положения ст. 1175 ГК РФ Корсукова О.Л. несет ответственность перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Учитывая представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком Корсуковым А.В. обязательств по кредитному договору, признание иска ответчиком, то обстоятельство, что размер долга наследодателя перед банком не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № 1282-Р-6367615010 в размере 403 776,12 руб., в том числе:просроченные проценты – 57 365,45 руб.; просроченный основной долг – 346 410,67 руб.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
С учетом удовлетворения исковых требований, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 12594,40 руб. подлежит взысканию с ответчика Корсуковой О.Л.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» (ИНН: №) удовлетворить.
Взыскать с Корсуковой Ольги Леонидовны (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № 1282-Р-6367615010 за счет наследственного имущества умершего Корсукова Алексея Валерьевича в размере 403 776,12 руб., из которых: 57 365,45 руб. – просроченные проценты, 346 410,67 руб. – сумм задолженности по основному долгу.
Взыскать с Корсуковой Ольги Леонидовны в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 12 594,40 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2026 г.
Судья В.А. Долбня