ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 июня 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Глуховой М.А., при секретаре судебного заседания Груздевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1476/2026 по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – истец, НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 27 марта 2024 года № PIL№ в размере 2 971 936,91 руб., в том числе основного долга 2 768 362,95 руб. и процентов за пользование кредитом 203 573,96 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 44 720 руб.
В обоснование иска указано, что 27 марта 2024 года между акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими. Свои обязательства заемщик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По договору уступки прав (требований) от 28 августа 2025 года № 47/842ДГ АО «АЛЬФА-БАНК» уступило право требования к заемщику истцу. Ссылаясь на ст. 309, 310, 810, 819, 382 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность и судебные расходы.
Истец НАО ПКО «ПКБ» о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, участия в судебном заседании не принимал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась, участия в судебном заседании не принимала.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что 27 марта 2024 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 в простой письменной форме заключен кредитный договор № PIL№, оформленный подписанными заемщиком индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 832 000 руб. на срок 24 месяца под 23,5 процента годовых с погашением 24 ежемесячными платежами по 149 100 руб. Письменная форма кредитного договора, требуемая ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора сторонами согласованы.
Банк надлежащим образом исполнил обязанность кредитора, предоставив заемщику кредит 27 марта 2024 года, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой в указанную дату по кредитному договору совершена операция предоставления кредита на сумму 2 832 000 руб.
Договор потребительского кредита заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора (ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»), акцепт заявления заемщика совершен банком фактическим предоставлением кредита.
Заемщик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, после внесения единственного платежа 13 мая 2024 года в размере 149 100 руб. (из которых 63 637,05 руб. направлено на погашение основного долга и 85 462,95 руб. – на уплату процентов) внесение платежей прекратила, чем нарушила приведенные положения закона и условия кредитного договора.
28 августа 2025 года АО «АЛЬФА-БАНК» (цедент) уступило НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (цессионарий) права требования по указанному кредитному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 28 августа 2025 года № 47/842ДГ и выпиской из приложения № 1 к нему, согласно которой к истцу перешло право требования к ФИО2 в размере 2 971 936,91 руб., в том числе основной долг 2 768 362,95 руб. и проценты за пользование кредитом 203 573,96 руб.
Согласно п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода прав кредитора к другому лицу согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на проценты. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, совершается в простой письменной форме (п. 1 ст. 389 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита, в частности, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на уступку не предусмотрен федеральным законом или договором; при этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора.
Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» является профессиональной коллекторской организацией, то есть юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и включенным в государственный реестр профессиональных коллекторских организаций (п. 5 ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»«), в связи с чем относится к числу лиц, которым в силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 353-ФЗ допускается уступка прав (требований) по договору потребительского кредита.
Кроме того, индивидуальными условиями кредитного договора (п. 13) предусмотрено согласие заемщика на уступку банком прав (требований) по договору любому третьему лицу. Таким образом, договорный запрет уступки отсутствует, а условие об уступке прав (требований) согласовано сторонами при заключении договора.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора. Размер задолженности по основному долгу составляет 2 768 362,95 руб. (2 832 000 руб. – 63 637,05 руб.). Размер задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 203 573,96 руб. (согласно расчету истца за период пользования кредитом с 27 марта 2024 года по 22 сентября 2024 года по ставке 23,5% годовых начислено 289 036,91 руб., уплачено 85 462,95 руб.). Указание в просительной части иска иного периода (с 11 июня 2024 года по 28 августа 2025 года) на правильность расчета и размер взыскиваемых сумм не влияет, поскольку ко взысканию заявлены фиксированные суммы основного долга и процентов, тождественные расчету задолженности и сведениям, переданным по договору уступки.
Доказательств погашения задолженности в большем размере, чем учтено истцом, либо ее иного размера, а равно доказательств безденежности кредита ответчиком, на которой в силу ст. 56 ГПК РФ и ст. 812 ГК РФ лежит соответствующее бремя доказывания, не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 2 768 362,95 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 203 573,96 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина в размере 44 719,37 руб. подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 27 марта 2024 года № PIL№ в размере 2 971 936,91 руб., в том числе основной долг в размере 2 768 362,95 руб. и проценты за пользование кредитом в размере 203 573,96 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 719,37 руб., а всего взыскать 3 016 655,91 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Глухова
Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2026 года.