ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Глуховой М.А., при секретаре судебного заседания Груздевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1545/2025 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 83 046,92 руб., а также государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что 15 августа 2018 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 45 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Ответчик нарушила условия договора, допустив просрочку платежей. По состоянию на 21 ноября 2025 года общая сумма задолженности составляет 83 046,92 руб., в том числе, основной долг 73 609,02 руб., комиссия 9 286,94 руб., неустойка 150,96 руб. Ранее истцом был получен судебный приказ, который впоследствии отменен, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Истец просил взыскать указанную сумму задолженности, а также судебные расходы.
Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, участия в судебном заедании не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась, участия в судебном заседании не принимала, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, возражений на иск не представила, о причинах неявки не сообщала.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из индивидуальных условий договора потребительского кредитования № от 15 августа 2018 года следует, что договор подписан ответчиком собственноручно, лимит кредитования составил 45 000 руб. (л.д. 11-12).
Факт предоставления ответчику кредитных денежных средств и дальнейшего пользования ими подтверждается выпиской по счету, в которой отражены операции по предоставлению кредита путем зачисления на депозитный счет, история покупок по карте и иные транзакции за период с 20 августа 2018 года по 26 мая 2025года (л.д. 42-49).
Из расчета задолженности по состоянию на 21 ноября 2025 года следует, что в период с 23 августа 2018 года по 26 мая 2025 года ответчик пополняла счет, однако обязательства по договору надлежащим образом не исполнила, в результате чего образовалась задолженность в общем размере 83 046,92 руб., в том числе комиссия за смс-информирование 9 286,94 руб., просроченная ссудная задолженность 73 609,02 руб., неустойка на просроченную ссуду 150,96 руб. Общая сумма задолженности 83 046,92 руб. соответствует сумме указанных составляющих (л.д. 35-41)..
Из определения мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска от 20 октября 2025 года усматривается, что судебный приказ № от 14 февраля 2025 года, которым с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору, отменен (л.д. 10).
Представленные истцом письменные доказательства согласуются между собой, подтверждают заключение кредитного договора, предоставление ответчику денежных средств и наличие задолженности в заявленном размере.
Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств в полном объеме либо свидетельствующих о неправильности произведенного истцом расчета, ответчиком суду не представлено. Оснований сомневаться в достоверности представленных истцом документов у суда не имеется.
Оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 15 августа 2018 года в размере 83 046,92 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 9). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 15 августа 2018 года за период с 21 июля 2019 года по 21 ноября 2025 года в размере 83 046,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 87 046,92 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Глухова
Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2026 года.