Дело №
23RS0№-49
О ПР Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Юхименко П.В., изучив административный материал в отношении ИП ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.56 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд <адрес> направлен административный материал в отношении ИП ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.56 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.
По смыслу закона административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
В ходе подготовки дела к рассмотрению судом установлено, что фактически по делу административное расследование не проводилось.
Суд не установил процессуальных действий требующих значительных временных затрат по настоящему правонарушению, в связи с чем суд приходит к выводу, что административное расследование по делу об административном правонарушении о привлечении ИП ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.56 КоАП РФ, фактически не проводилось и рассмотрение настоящего дела подсудно мировому судье.
В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, следовательно дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.56 КоАП РФ необходимо передать мировому судье судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес>.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.1 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административный материал в отношении ИП ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.56 КоАП РФ, передать по подсудности мировому судье судебного участка № Центрального внутригородского округа <адрес>.
Настоящее определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья Октябрьского районного суда <адрес> П.В.Юхименко