РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
****год года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Юсуповой В.О., при секретаре судебного заседания Хулхачиевой Б.В., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по исковому заявлению ФИО4 к ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства.
В обоснование требований указал, что ****год умерла родная сестра его покойной супруги ФИО1, проживавшей по адресу: <адрес>, г. Иркутск, <адрес>. У ФИО1 родных детей и супруга не было. Единственным наследником стал сын истца – ФИО2. ФИО2 обратился к нотариусу Иркутского нотариального округа г. Иркутска ФИО7, было заведено наследственное дело №. ****год ФИО2 умер. Организацией и оплатой похорон ФИО1 и сына занимался истец. ****год истец и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2. Нотариусом было разъяснено, что от заявителей требуется предоставить в наследственное дело ФИО1, документы на принадлежащее ей имущество, поскольку сын истца не всё предоставил. В тот же день истец пошел в квартиру ФИО1 и стал искать документы. Среди прочих бумаг нашел завещательное распоряжение ПАО Сбербанк, в котором говорилось, что денежные средства, внесенные ФИО1 на счет по вкладу №, завещаны ФИО4. ****год истец обратился к нотариусу, где ему сказали, что срок для подачи заявления пропущен на 2 дня.
Просил восстановить срок для подачи заявления о принятии наследства после смерти ФИО1, умершей ****год
Истец ФИО4Ю в судебное заседание не явился.
От ответчика ФИО3 ****год поступило заявлене о признании исковых требований ФИО4
Ответчик ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк в судебном заседании против удовлетворения требований не возражал, пояснил суду, что споров между наследниками не имеется.
Третье лицо нотариус Иркутского нотариального округа г. Иркутска ФИО7 не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя не направило.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав объяснения истца, ответчика, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, ****год умерла ФИО1, что подтверждается представленным суду свидетельством о смерти №, выданным ****год отделом по <адрес> г. Иркутска службы ЗАГС <адрес>.
После смерти ФИО1 открыто наследственное дело № наследником являлся ФИО2 - сын истца. ****год ФИО2 умер, открыто наследственное дело № наследником после смерти ФИО2 является его дочь ФИО3 и истец- ФИО4
****год истцу стало известно о наличии завещательного распоряжения ФИО1 о том, что она завещает свои права на денежные средства по вкладу № в ПАО Сбербанк ФИО4
После обращения к нотариусу Иркутского нотариального округа г. Иркутска ФИО7 ФИО4 стало известно о том, что срок о вступлении в наследство пропущен 2 дня.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п. 1. ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****год N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек ****год ФИО4 обратился в суд с настоящим иском и требованиями ****год, то есть в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска срока.
Наследник ФИО2 - ФИО3 требования иска признала, намерения оспаривать завещательное распоряжение не выразила.
Суд полагает, что установленные судом причины относятся к числу уважительных причин пропуска срока исковой давности для принятия наследства.
Принимая во внимание, что ответчики против удовлетворения требований, заявленных ФИО4 не возражали, срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, обращение истца в суд последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска срока, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, пропущенный процессуальный срок восстановлению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить срок для принятия наследства ФИО4, ****год года рождения, после смерти ФИО1, ****год года рождения, умершей ****год
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения
Судья В.О. Юсупова
Дата составления мотивированного решения суда ****год