ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Глуховой М.А., при секретаре судебного заседания Чепурном А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1661/2026 по иску Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Иркутска к ФИО2 о взыскании денежных средств за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г. Иркутска (далее – МУП «Водоканал» г. Иркутска) обратилось в суд с иском к собственнику жилого <адрес> на территории СНТ «Солнечное» г. Иркутска о взыскании 181 065,98 руб., начисленных за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения за период с 29 июня 2025 года по 29 июля 2025 года, а также расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что МУП «Водоканал» г. Иркутска является организацией, эксплуатирующей централизованную систему холодного водоснабжения. 29 июля 2025 года при обследовании объекта по адресу: Иркутская область, городской округ город Иркутск, территория <адрес>, выявлен факт самовольного подключения к централизованной системе холодного водоснабжения и самовольного пользования коммунальным ресурсом без заключения договора водоснабжения. По результатам обследования составлен акт, на основании которого истцом произведен расчет платы за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения за период с 29 июня 2025 года по 29 июля 2025 года, выставлен счет № от 11 сентября 2025 года на сумму 181 065,98 руб. и 24 октября 2025 года направлена претензия, оставшаяся без удовлетворения.
Определением суда от 19 мая 2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2
Истец МУП «Водоканал» г. Иркутска о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, участия в судебном заседании не принимал, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений по иску не представил.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения осуществляется на основании договора водоснабжения.
В силу ч. 1-3 ст. 18 указанного Федерального закона подключение объектов капитального строительства к централизованным системам холодного водоснабжения осуществляется в установленном законом порядке.
Пунктом 1 ч. 10 ст. 20 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ предусмотрено, что коммерческий учет воды расчетным способом допускается, в том числе, в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами холодного водоснабжения.
Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
В соответствии с п. 1 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования.
Из приведенных норм следует, что в случае самовольного подключения к централизованной системе холодного водоснабжения и пользования ею без заключения договора стоимость потребленного коммунального ресурса подлежит взысканию с пользователя как неосновательное обогащение, определяемое расчетным способом.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 24 марта 2026 года № № следует, что жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, Иркутская область, городской округ город Иркутск, территория <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2 с 22 октября 2024 года. Основанием государственной регистрации права указан договор дарения жилого дома с земельным участком от 18 октября 2024 года.
Следовательно, в спорный период с 29 июня 2025 года по 29 июля 2025 года именно ФИО2 являлся собственником объекта, на котором выявлено самовольное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения.
Из акта от 29 июля 2025 года о самовольном подключении к централизованной системе холодного водоснабжения и самовольном пользовании ею следует, что при обследовании жилого дома по адресу: Иркутская область, городской округ город Иркутск, территория <адрес>, истцом выявлено самовольное подключение к централизованной системе холодного водоснабжения при отсутствии заключенного договора водоснабжения.
Указанный акт составлен уполномоченным работником ресурсоснабжающей организации в пределах его компетенции, содержит сведения о месте выявленного нарушения, характере нарушения и основании для последующего начисления платы расчетным способом.
Каких-либо доказательств, опровергающих изложенные в акте обстоятельства, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Акт от 29 июля 2025 года ответчиком не оспорен, ходатайств о фальсификации доказательства либо о назначении экспертизы не заявлено.
Суд оценивает представленный акт в совокупности с выпиской из ЕГРН, счетом №/Б от 11 сентября 2025 года, претензией от 24 октября 2025 года и иными письменными доказательствами по делу и приходит к выводу, что факт самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения по указанному адресу нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Счетом № от 11 сентября 2025 года подтверждается, что истцом произведен расчет платы за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения за период с 29 июня 2025 года по 29 июля 2025 года в размере 181 065,98 руб.
Из содержания счета и расчета к нему следует, что объем воды, определенный расчетным способом, составил 9 690,964416 куб. м, тариф на холодную воду – 15,57 руб. за 1 куб. м, стоимость ресурса без налога на добавленную стоимость – 150 888,32 руб., сумма налога на добавленную стоимость – 30 177,66 руб.
Проверяя правильность расчета, суд исходит из следующего:
9 690,964416 куб. м ? 15,77 руб. = 150 888,32 руб.;
150 888,32 руб. + 30 177,66 руб. = 181 065,98 руб.
Таким образом, арифметически расчет истца является верным.
Доказательств оплаты указанной суммы, как и доказательств неверности произведенного истцом расчета, материалы дела не содержат. Претензия истца от 24 октября 2025 года ответчиком в добровольном порядке исполнена не была.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования МУП «Водоканал» г. Иркутска о взыскании с ФИО2 стоимости самовольного пользования централизованной системой холодного водоснабжения за период с 29 июня 2025 года по 29 июля 2025 года в размере 181 065,98 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 431,98 руб.
Исходя из цены иска 181 065,98 руб., размер государственной пошлины по пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 6 431,98 руб.
Поскольку иск удовлетворен полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 431,98 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Иркутска удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС ****год) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Иркутска денежные средства за самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения за период с 29 июня 2025 года по 29 июля 2025 года в размере 181 065,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 431,98 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Глухова
Мотивированное решение составлено 26 июня 2026 года.