ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Глуховой М.А., при секретаре судебного заседания Балдаеве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1668/2026 (38RS0034-01-2026-001429-10) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-7097769040.
В обоснование требований истец указал, что на основании заявления ФИО10 (ранее – Хабеевой) О.П. между банком и заемщиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты. Банк выпустил кредитную карту и предоставил заемщику возможность пользоваться кредитными денежными средствами. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 25,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячными обязательными платежами не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Заемщик обязанность по своевременному внесению обязательных платежей надлежащим образом не исполнила. ФИО2 умерла 24 марта 2025 года. На день ее смерти кредитное обязательство полностью исполнено не было. Банк направил нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО9 обращение с приложением требования о досрочном возврате оставшейся суммы кредита и уплате процентов.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 12 декабря 2025 года задолженность составила 272 514,48 руб., из которых:
- 229 804,23 руб. – просроченный основной долг;
- 42 710,25 руб. – просроченные проценты.
Истец просил взыскать указанную задолженность за счет стоимости наследственного имущества ФИО2, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 175,43 руб.
Определением суда от 23 июня 2026 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены дочь наследодателя ФИО3 и супруг наследодателя ФИО4
Истец ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, заявленные требования поддержал.
Ответчики ФИО3 и ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела судом извещались, участия в судебном заседании не принимали.
Третье лицо нотариус Иркутского нотариального округа ФИО9 о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась, участия в судебном заседании не принимала.
В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие перечисленных лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и проверив доводы письменных возражений, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям. В соответствии с п. 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено специальными нормами и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, что предусмотрено ст. 820 ГК РФ.
Из заявления на получение кредитной карты и иных документов, представленных банком, следует, что с заемщиком был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 28 октября 2016 года. Заемщику предоставлена кредитная карта с процентной ставкой 25,9% годовых. Подпись заемщика в заявлении подтверждает ознакомление с условиями использования кредитной карты и тарифами банка.
Сведения о прежней фамилии заемщика, содержащиеся в документах банка, в совокупности с ее анкетными данными и документами наследственного дела позволяют идентифицировать ФИО2 как сторону кредитного договора.
Банк исполнил обязательство по предоставлению кредитных денежных средств, что подтверждается документами о выпуске кредитной карты и движении денежных средств по счету. Доказательств того, что кредитная карта не была получена заемщиком, денежные средства не использовались либо кредитное обязательство было прекращено, суду не представлено.
Справкой ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 13 апреля 2026 года № подтверждается, что ФИО2 в реестрах застрахованных лиц по договору страхования к указанной кредитной карте отсутствует.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме предусмотренных законом случаев.
По п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов в размере и порядке, установленных договором. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором.
Если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик нарушил срок возврата очередной части, кредитор в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом. Арифметически размер задолженности определяется следующим образом:
229 804,23 руб. + 42 710,25 руб. = 272 514,48 руб.
Доказательств внесения платежей, не учтенных банком, погашения задолженности в ином порядке либо наличия арифметических ошибок в расчете ответчиками не представлено. Доводы письменных возражений не опровергают документы, подтверждающие заключение и исполнение банком кредитного договора, использование кредитных средств и наличие непогашенной задолженности.
ФИО2 умерла 24 марта 2025 года, что подтверждается материалами наследственного дела №.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без его личного участия либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.
Обязанность по возврату полученных кредитных средств и уплате процентов не связана неразрывно с личностью заемщика, поэтому смерть ФИО2 не прекратила кредитное обязательство.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, включая имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону в силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследнику наследства независимо от того, в чем оно заключается и где находится. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и государственной регистрации права, что предусмотрено п. 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
По п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя понимаются все имевшиеся у него ко времени открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока исполнения, времени их выявления и осведомленности о них наследников.
Согласно п. 60 указанного постановления ответственность по долгам наследодателя несут все наследники, принявшие наследство, независимо от основания наследования и способа принятия. Принявшие наследство наследники становятся должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов не подлежат удовлетворению за счет личного имущества наследников.
В п. 61 названного постановления разъяснено, что стоимость имущества, пределами которой ограничивается ответственность наследников, определяется по его рыночной стоимости на время открытия наследства. Поскольку смерть должника не прекращает обязательство по кредитному договору, принявший наследство наследник становится должником со дня открытия наследства.
Из материалов наследственного дела следует, что ФИО3 является дочерью ФИО2
ФИО3 24 сентября 2025 года подала нотариусу заявление о принятии наследства. В заявлении указала, что принимает наследство по всем предусмотренным законом основаниям, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось.
В состав наследственного имущества входит квартира площадью 50,5 кв. м с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>.
Принадлежность квартиры ФИО2 подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ****год и выпиской из ЕГРН от ****год. Право собственности ФИО2 зарегистрировано 29 апреля 2021 года.
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по состоянию на день открытия наследства составляла 3 899 052,48 руб. Размер заявленной задолженности 272 514,48 руб. не превышает указанной стоимости имущества.
Приняв наследство, ФИО3 в силу ст. 1175 ГК РФ стала должником по кредитному обязательству наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Поэтому требование о взыскании с нее задолженности в размере 272 514,48 руб. является обоснованным.
ФИО4 являлся супругом ФИО2 и первоначально призывался к наследованию в качестве наследника первой очереди по закону.
Вместе с тем 24 сентября 2025 года ФИО4 подал нотариусу заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства в пользу дочери наследодателя ФИО3 Подлинность его подписи засвидетельствована нотариусом, заявление зарегистрировано в реестре нотариальных действий.
В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц, указанных в ст. 1158 ГК РФ, либо без указания таких лиц. Согласно п. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
По п. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу другого наследника по закону. Отказ от наследства с оговорками или под условием, а также отказ от части наследства не допускается.
Заявление ФИО4 содержит безусловный отказ от всего причитающегося ему наследства в пользу наследника по закону ФИО3
Квартира, входящая в состав наследства, была приобретена ФИО2 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО7
По п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в порядке наследования, является его собственностью. Поэтому право на супружескую долю в указанной квартире у ФИО4 не возникло.
Поскольку ФИО4 отказался от наследства и наследственное имущество ему не перешло, ответственность по долгам наследодателя на основании ст. 1175 ГК РФ он не несет. В удовлетворении предъявленных к нему требований надлежит отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
Цена заявленного имущественного требования составляет 272 514,48 руб. Размер государственной пошлины составляет 9 175,43 руб. Указанная сумма уплачена ПАО Сбербанк платежным поручением № от 6 марта 2026 года.
Требование о взыскании задолженности в размере 272 514,48 руб. удовлетворяется полностью за счет принявшей наследство ФИО3 Поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9 175,43 руб. подлежат взысканию с ФИО3 в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от 28 октября 2016 года в размере 272 514,48 руб., в том числе: просроченный основной долг 229 804,23 руб., просроченные проценты 42 710,25 руб.
Взыскание задолженности в размере 272 514,48 руб. произвести в пределах стоимости перешедшего ФИО3 наследственного имущества ФИО2, умершей 24 марта 2025 года.
Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 175,43 руб.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № и судебных расходов отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Глухова
Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2026 года.