ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 декабря 2025 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банк» (АО) к Худышкиной (Адиятовой) В. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между истцом и Худышкиной В.Ф., ФИО4 заключен кредитный договор XXXX. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, а именно предоставил заемщикам кредит на сумму 3 484 600 руб., сроком на 360 месяцев, под 7,5% годовых. Цель кредита – покупка недвижимого имущества. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГ ФИО4 признан банкротом, введена процедура реализации имущества, требования банка включены в третью очередь реестра требований кредиторов. С мая 2025 года заемщики перестали исполнять обязанности по кредитному договору, допуская непрерывную просрочку длительностью более 60 календарных дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика составила 3 561 639,22 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 3 561 639,22 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 48 931 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, согласно иску просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности, ссылаясь на то, что проживает в г. Хабаровске.
Ходатайство разрешено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности по месту жительства Худышкиной (Адиятовой) В.Ф. по следующим основаниям.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
На основании ст. 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст. 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суд, по общему правилу, руководствуется предоставленными данными о месте регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами, поскольку регистрация или ее отсутствие не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан
Как следует из материалов дела, ответчик фактически проживает по адресу: XXXX, трудоустроена в г. Хабаровске, что подтверждается справкой ИП ФИО5 По месту регистрации в г. Уссурийске ответчик фактически не проживает, что следует из материалов дела, а именно: фактического не получения судебной корреспонденции, отправляемой по месту регистрации.
Таким образом, поскольку ответчик ходатайствовала о передаче дела по подсудности, представила в материалы дела доказательства, свидетельствующие о фактическом проживании в ином населенном пункте, суд полагает, что настоящее дело подлежит передаче для рассмотрения в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, по месту жительства ответчика.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-5023/2025 по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банк» (АО) к Худышкиной (Адиятовой) В. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий Ю.С. Денисова