РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 г.
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ивановой О.В., при секретаре Кипченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марингевич Е. С. к администрации Уссурийского городского округа об установлении факта раздельного ведения хозяйства, с участием третьих лиц ФИО2, ФИО3, заслушав истца Марингевич Е.С., установил:
Марингевич Е. С. обратилась с иском в суд к администрации Уссурийского городского округа об установлении факта раздельного ведения хозяйства, ссылаясь на то, что проживает с дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГ рождения в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Уссурийск, XXXX, принадлежащем на праве собственности отцу ФИО2. Состоит в разводе, в собственности жилья не имеет. Родители проживают отдельно, совместного хозяйства не ведут. С целью участия в социальных программах, просит установить факт раздельного ведения хозяйства семьями Марингевич Е. С. с дочерью ФИО4 и ФИО2 с супругой ФИО3.
В судебном заседании истец на иске настаивала, ссылаясь на доводы, аналогично изложенным выше.
Представитель ответчика администрации Уссурийского городского округа в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Уважительную причину неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием заявлено не было. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав истца, допросив свидетеля ФИО8, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает следующее.
Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ определено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ).
Как установлено в судебном заседании истец с несовершеннолетней дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГ рождения зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: г.Уссурийск, XXXX, с ДД.ММ.ГГ по настоящее время. Собственником жилого помещения является отец истца ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ.
Согласно представленному договору найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГ истец проживает в жилом помещении, расположенном по адресу:
Приморский край, г.Уссурийск, XXXX. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: ФИО4.
Брак истицы с ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака л.д. 20.
Из представленной справки МБДОУ детский сад XXXX следует, что ФИО4 посещает МБДОУ детский сад XXXX г.Уссурийска с ДД.ММ.ГГ по настоящее время, родительская плата за присмотр и уход за ребенком производит законный представитель Марингевич Е. С..
Из представленной справки ООО «Альянс ДВ» следует, что Марингевич Е. С. работает в ООО «Альянс ДВ» с ДД.ММ.ГГ по настоящее время. Место работы г.Уссурийск, XXXXБ.
Из представленной справки КГБУ социального обслуживания «Майский психоневрологический интернат» следует, что ФИО3 работает по основному месту работы в КГБУ социального обслуживания «Майский психоневрологический интернат» с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.
Из представленной справки МБУ ДО ДЮШС XXXX следует, что ФИО2 работает по основному месту работы в МБУ ДО ДЮШС XXXX с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.
Из представленных сведений о трудовой деятельности ФИО2 л.д.13-15 следует, что ФИО2 с 1998 по настоящее время осуществлял трудовую деятельность в XXXX Приморского края.
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 пояснила, что живет рядом с истицей, истица проживает на Междуречье. Живет истица с дочерью, родители проживают отдельно, в другом населенном пункте.
Анализируя добытые в суде доказательства, суд приходит к выводу, что Марингевич Е. С. с дочерью ФИО4 являются членами разных семей с семьей ФИО2 с супругой ФИО3, а поэтому требования в данной подлежат удовлетворению.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Марингевич Е. С. к администрации Уссурийского городского округа об установлении факта раздельного ведения хозяйства удовлетворить.
Установить факт раздельного ведения хозяйства семьями Марингевич Е. С. с дочерью ФИО4, проживающими по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXX ФИО2 с супругой ФИО3, проживающими по адресу: Приморский край, XXXX.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2026 г.
Председательствующий О.В. Иванова