РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 апреля 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Елецкой Ю.А.
при секретаре судебного заседания Демидовой И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дальтранском» к Керимову Г. Г. оглы о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции XXXXК, согласно которому ответчиком не был оплачен счет XXXX от ДД.ММ.ГГ за транспортно-экспедиционное обслуживание по договору о доставке 40 рефрижераторов на теплоход «Николай Ахромеев» 21091, сумма задолженности составила 130 000 рублей, по счету XXXX от ДД.ММ.ГГ за транспортно-экспедиционное обслуживание по договору доставке 40 рефрижераторов на теплоход «Феско Наварин» сумма задолженности составила 180 000 рублей.
Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга за оказанные транспортные услуги 310 000 рублей; неустойку в размере 255 712,38 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14491 рублей.
Определением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ производство по делу в части взыскания неустойки прекращено в связи с отказом истца от иска в части взыскания неустойки.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении основной части заявленных требований в размере 310 000 рублей и судебных расходов.
Ответчик в судебном заседании согласился с требованиями истца в заявленном размере.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, учитывая признание иска ответчиком Керимовым Г.Г., последствия которого, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) разъяснены ответчику, приходит к следующему выводу.Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
По смыслу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Абзацем первым части 4.1 статьи 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с изложенным суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с положениями ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9365 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям (64,63%).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «Дальтранском» к Керимову Г. Г. оглы о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции, судебных расходов – удовлетворить в части.
Взыскать с Керимова Г. Г. оглы, ДД.ММ.ГГ года рождения, (XXXX) в пользу ООО «Дальтранском» (ИНН 2540150685, ОГРН 1082540011564) задолженность по договору транспортной экспедиции XXXXК от ДД.ММ.ГГ в размере 310 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 365 рублей.
В удовлетворении исковых требований в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины в большем размере – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.
Судья Ю.А. Елецкая
Мотивированное решение изготовлено 9 апреля 2026 г.