РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Денисовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Тошпулатовой Ю. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском в суд к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ МКК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчик заключили договор потребительского кредита №XXXX, по условиям которого МКК «Центр Финансовой Поддержки» предоставило денежные средства ответчику в размере 33 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. МКК «Центр Финансовой Поддержки» выполнило свои обязательства по предоставлению потребительского займа надлежащим образом, а ответчик не исполнил свои обязанности по выплате основного долга и процентов. ДД.ММ.ГГ между МКК «Центр Финансовой Поддержки» и истцом заключен договор уступки прав требования XXXX, право требования данного долга перешло к истцу. По заявлению истца вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору. По заявлению ответчика судебный приказ был отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика по договору составила 76 757,47 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по кредитному договору №XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 76 757,47 руб., расходы по государственной пошлине в размере 4000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении не заявляла.
С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим, а также в отсутствие представителя истца.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В случаях, регулируемых частью 24 статьи 5 Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», начисление неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, ограничено достижением полуторакратного размера суммы предоставленного с ДД.ММ.ГГ потребительского кредита (займа).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между МКК «Центр Финансовой Поддержки» и Тошпулатовой Ю.О. заключен договор потребительского займа №XXXX, по условиям которого МКК «Центр Финансовой Поддержки» предоставило денежные средства в размере 33 000 руб., на срок 180 дней с момента предоставления денежных средств, с процентной ставкой 285,251% годовых.
Денежные средства 218 629,99 руб. перечислены заемщику безналичным способом на банковскую карту. Таким образом, ООО МФК «ОТП Финанс» свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств выполнило в полном объеме.
В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договоров потребительского займа кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
ДД.ММ.ГГ между МКК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования XXXX, право требования данного долга перешло к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №104 г. судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района, врио мирового судьи судебного участка №66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района вынесен судебный приказ о взыскании с Тошпулатовой Ю.О. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору займа №XXXX от ДД.ММ.ГГ. Определением мирового судьи судебного участка №66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района от ДД.ММ.ГГ, по заявлению Тошпулатовой Ю.О., указанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГ отменен.
Из представленного истцом расчета следует, что ответчик условия договора займа не исполняла надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу – 33 000 руб., задолженность по процентам – 39 204,44 руб., задолженность по штрафам – 795,56 руб.
Расчет, представленный истцом, полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям договора займа и требованиям закона ст.ст. 809, 810 ГК РФ, иного расчета в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, равно как и доказательств погашения задолженности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., поскольку подтверждены документально.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» – удовлетворить.
Взыскать с Тошпулатовой Ю. О. (паспорт XXXX) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) задолженность по договору потребительского кредита №XXXX от ДД.ММ.ГГ в сумме 76 757,47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.С. Денисова
Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2025 года.