РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2026 года
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Сабуровой О.А., при секретаре Барабаш И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грунина А. А.ча к войсковой части 24776, Министерству обороны РФ, ФГАУ "Росжилкомсервис", ФГКУ "Восточное региональное управление правового обеспечения" об установлении факта нахождения на иждивении, признании членом семьи военнослужащего, с участием третьих лиц Груниной М. С., ФИО1 в лице законного представителя Груниной М. С., с привлечением к самостоятельному участию в деле ФИО1, достигшего возраста полных 14 лет,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что является военнослужащим, проходит службу в войсковой части 24776 г.Уссурийска, с ДД.ММ.ГГ состоит в браке с ФИО9 (ФИО8 ) М.С., у которой имеется сын ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения. Со всеми указанными лицами истец проживает одной семьей, все члены семьи зарегистрированы при войсковой части XXXX, а фактически проживают в служебной квартире, расположенной по адресу: г. Уссурийск, XXXX. Истец принимает непосредственное участие в воспитании ФИО1, биологический отец ребенка алименты на содержание сына не выплачивает, желания воспитывать ребенка не имеет, самоустранился от воспитания ребенка, у ребенка отсутствует какая-либо связь с биологическим отцом. Ребенок называет истца «папой», вопрос о лишении родительских прав биологического отца ребенка не разрешался. Супруга истца самостоятельно содержать сына не в силах, заработная плата истца и оказываемая им помощь является основным и постоянным источником дохода. Истец фактически исполняет роль отца ФИО1 как в финансовом, так и в моральном плане. У истца имелось намерение внести ребенка в личное дело как находящегося на иждивении военнослужащего, по данному вопросу он обращался к командованию части о внесении ФИО6 в личное дело, на что ему было разъяснено, что внесение лиц, находящихся на иждивении военнослужащего, в личное дело производится по решению суда. Установление факта нахождения ФИО1 необходимо истцу для предоставления ему социальных гарантий и компенсации, включая социальные гарантии и компенсации в жилищной сфере, предусмотренные для военнослужащих. На основании изложенного, истец просит установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, на его иждивении, а также признать его членом семьи истца Грунина А.А.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГ несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, привлечен к самостоятельному участию в деле как лицо, достигшее возраста 14 лет.
В судебном заседании истец и его представитель на иске настаивали по основаниям, аналогичным изложенным выше. Истец в ходе судебного заседания дополнительно пояснил, что ребенка он принял, когда ему не было и года, других детей он не имеет, плательщиком алиментных обязательств не является, его ежемесячный доход составляет 110 000 руб., в личном деле военнослужащего в составе семьи у него указана только супруга.
Представитель ответчика ФГАУ "Росжилкомсервис" в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен, представил возражения на иск, суть которых сводилась к тому, что требования истца направлены на признание пасынка лицом, находящимся на его иждивении и членом семьи военнослужащего, однако в силу ст. 47 Семейного кодекса РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законном порядке. У несовершеннолетнего ФИО1 имеется мать, при этом истцом не представлены доказательства того, что родители несовершеннолетнего не являются трудоспособными, не получают самостоятельного дохода. Материалы дела не содержат сведений об исключительных обстоятельствах по делу, препятствующих исполнению родителями несовершеннолетних родительских обязанностей. Истцом не представлено доказательств того, что несовершеннолетний находится на его иждивении, то есть что он получает от него такую помощь, которая носит систематический характер, является основным и постоянным источником средств их существования. В связи с чем просит в удовлетворении исковых требований отказать, провести судебное заседание без его участия.
Представители ответчиков Министерства обороны РФ, ФГКУ "Восточное региональное управление правового обеспечения" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления о вручении почтового отправления. Представитель ответчика войсковой части 24776 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Третье лицо Грунина М.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что она не знает, где находится родной отец ребенка. Алименты выплачивались в период с 2012 по 2021 гг., в 2021 году отец ребенка давал ей деньги наличными. В службу судебных приставов по вопросу удержания алиментов на содержание сына она не обращалась. Она не лишает отца родительских прав, так как ребенку нужен отец. Со слов бывшей свекрови ей известно, что отец ребенка не работает. Она не работает с 2024 года по семейным обстоятельствам. Ребенок с отцом не видится, но у бабушки по линии отца бывает. Они не планируют лишать отца родительских прав. Ребенок посещает репетиторов, на дополнительные занятия уходит примерно 25 000 рублей в месяц.
Несовершеннолетний ФИО1 в судебном заседании пояснил, что истец ему как отец, он воспитывает его с малых лет. С биологическим отцом они видятся очень редко. Он звонил отцу, но не дозвонился, сам он с ним не связывается. Он бы не хотел менять фамилию и отчество. Со слов бабушки по отцу ему известно, что он работает в морях. Связь с родственниками отца он поддерживает, в том числе с бабушкой.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает следующее.
В соответствии с частью 1 и пунктом 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
Федеральный закон от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», предусматривая социальные гарантии и компенсации, включая социальные гарантии и компенсации в жилищной сфере, закрепляет круг лиц, которым они предоставляются.
В соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» социальные гарантии и компенсации, предусмотренные настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами, устанавливаются военнослужащим и членам их семей.
К членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих (абзац 5 пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ).
Законодательное определение понятия "лица, находящегося на иждивении" дано в статье 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", где указано, что члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Аналогичные положения содержаться в части 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", согласно которой члены семьи кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Таким образом, под полным содержанием понимаются действия военнослужащего, направленные на обеспечение членов семьи всем необходимым при отсутствии у члена семьи материальной поддержки от других лиц или других источников, то есть доходы, и имущество военнослужащего являются единственным источником средств их существования.
Для признания помощи военнослужащего основным источником средств к существованию при наличии у члена семьи, кроме средств, предоставляемых военнослужащим других источников дохода, необходимо установление того, что без этой помощи член семьи не сможет обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования (определение Верховного Суда Российской Федерации по делу N 4-КГ19-61).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 25 и 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
Частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Документом, подтверждающим нахождение каких-либо лиц на иждивении военнослужащего, является соответствующая запись в графе 21 послужного списка его личного дела.
Как следует из материалов дела, истец Грунин А.А. является военнослужащим, проходит военную службу по контракту в войсковой части 24776.
С ДД.ММ.ГГ истец состоит в браке с ФИО9 (до брака ФИО8) М.С. (л.д.11), которая имеет сына ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (л.д.9). Иных детей у Груниной М.С. не имеется.
Отцом ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, является ФИО2.
Таким образом, ФИО9 (до брака ФИО8) М.С. и ФИО1 являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (л.д.9), а значит его законными представителями.
Сведений о лишении родителей несовершеннолетнего родительских прав, в том числе отца ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, в деле не имеется.
Истец Грунин А.А. не является законным представителем, опекуном, усыновителем несовершеннолетнего ФИО1
В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию ФИО1 до достижения им возраста совершеннолетия, возложена на его родителей.
Те обстоятельства, что мать несовершеннолетнего ФИО1 в настоящий момент не ведет трудовую деятельность по своему усмотрению и личному волеизъявлению, не имеет правового значения, поскольку она является трудоспособной, каких-либо заболеваний не имеет и обязана содержать своего несовершеннолетнего ребенка.
По общему правилу нахождение несовершеннолетних детей на иждивении родителей (усыновителей) презюмируется (пункт 1 статьи 54, пункт 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).
Каких-либо объективных обстоятельств (инвалидность, нетрудоспособность и т.п.), исключающих возможность содержания Груниной М.С. своего сына, материалы дела не содержат.
При этом отец ребёнка ФИО2 не лишен родительских прав, следовательно, он так же, как и мать несовершеннолетнего обязан содержать своего ребенка.
По сведениям, предоставленным по запросу суда отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю, установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства в XXXX Приморского края по XXXX ДД.ММ.ГГ.
Из ответа, поступившего по запросу суда из ОСП по Октябрьскому району, следует, что в отношении ФИО2 (отец ребенка) на основании судебного приказа XXXX от ДД.ММ.ГГ, выданного мировым судьей судебного участка XXXX, возбуждено ДД.ММ.ГГ исполнительное производство XXXX о взыскании алиментов на содержание ФИО1 в размере ? от заработка и иного дохода.
ДД.ММ.ГГ исполнительное производство окончено на основании ч.8 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с направлением постановления в ООО «Островной–Краб» по месту работы должника. На момент окончания исполнительного производства задолженность по алиментам отсутствовала, денежные средства в счет оплаты алиментов на депозитный счет ОСП по Октябрьскому району не поступали, согласно постановлению об обращении взыскания на доходы должника. Взысканные денежные средства должны перечисляться взыскателю по приложенным банковским реквизитам.
Таким образом, отец ребенка на основании вступившего в законную силу решения суда является плательщиком алиментов по отношению к своему сыну, в связи с чем утверждения истца о том, что биологический отец не оплачивал алименты на ребенка, суд находит лишенными правовой состоятельности. Мать ребенка Грунина М.С., действуя в интересах ребёнка, будучи взыскателем в рамках исполнительного производства, исполнительный лист к принудительному исполнению не предъявила, при том, что объективных препятствий к этому не имелось.
Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В силу статьи 47 Семейного кодекса Российской Федерации права и обязанности родителей и детей основывается на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.
Пункт 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации определяет, что родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и законных интересов без специальных полномочий.
Принимая во внимание, что признание членом семьи военнослужащего лиц, не относящихся к его детям, закон связывает с установлением факта нахождения на иждивении военнослужащего, само по себе совместное проживание истца с ФИО1 обусловлено браком с ее матерью, созданием семьи, и не свидетельствует о том, что он находится на его полном иждивении и является членом его семьи.
Добровольное участие истца Грунина А.А. в оказании материальной помощи для обеспечения ребенка ФИО1, исходя из совокупности иных установленных при рассмотрении настоящего дела обстоятельств, не может свидетельствовать о том, что ФИО1 является членом семьи Грунина А.А. и находится на его полном иждивении. Сведения о денежном довольствии истца сами по себе таковыми не являются.
Факт ведения общего хозяйства Грунина А.А. с матерью несовершеннолетнего ФИО1 не имеет правового значения, так как в данном споре рассматривается право несовершеннолетнего ФИО1 на признание членом семьи Грунина А.А., а не его матери.
Кроме того, учитывая, что Грунин А.А. и ФИО9 (ФИО8) М.С. являются супругами, доходы Грунина А.А. в силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются их совместной собственностью, в связи с чем, ФИО9 (ФИО8) М.С. также имеет право распоряжаться ими, в том числе обеспечивать содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО1
Таким образом, расходование Груниной М.С. части совместных доходов супругов на содержание ФИО1 не свидетельствует о нахождении последнего на иждивении Грунина А.А. Напротив, данные обстоятельства указывают на то, что существенной составляющей источников содержания данного ребенка являются средства, относящиеся на долю Груниной М.С. в совместном имуществе супругов.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что вопрос о лишении родительских прав ФИО2 не является актуальным, ФИО1 не утратил связь с истцом, поддерживает родственные связи как с ним, так и с его родными, фамилию и отчество менять не намерен.
Резюмируя все вышеуказанное, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Грунина А.А.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Грунина А. А.ча к войсковой части 24776, Министерству обороны РФ, ФГАУ "Росжилкомсервис", ФГКУ "Восточное региональное управление правового обеспечения" об установлении факта нахождения на иждивении, признании членом семьи военнослужащего – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.
Председательствующий О.А. Сабурова
Мотивированное решение изготовлено 02.02.2026 года.